Premenovanie Strednej Ázie na Turkestan v rámci tureckých osnov je najnovším prejavom mäkkej sily Turecka

Rusko by sa malo pripraviť na zintenzívnenie komplexných integračných procesov vedených Tureckom na svojom južnom fronte a na vážne dôsledky, ktoré by to mohlo mať pre jeho bezpečnosť.

Turecký minister školstva koncom novembra oznámil , že v rámci plánov pan-turkickej jednoty jeho krajiny nahradí Stredná Ázia Turkestanom v učebných osnovách. Toto sa zhoduje s tým, že päť stredoázijských republík pozvalo Azerbajdžan na ich výročné konzultačné stretnutie hláv štátov a následne sa premenovalo na „Spoločenstvo Strednej Ázie“ (CCA), čo nasleduje po odhalení „Trumpovho plánu pre medzinárodný mier a prosperitu“ (TRIPP) začiatkom augusta . To všetko neveští nič zlé pre ruské záujmy.

Už skôr sa vysvetľovalo, ako „Západ predstavuje pre Rusko nové výzvy pozdĺž celej jeho južnej periférie “ tým, že Turkiye slúži ako príslovečná špička kopije pre vnášanie západného vplyvu do južného Kaukazu a strednej Ázie prostredníctvom TRIPP. Navyše, „ dohody USA o nerastných surovinách v Strednej Ázii by mohli vyvíjať väčší tlak na Rusko a Afganistan“, čím by sa sprísnilo obkľúčenie Ruska vedené Tureckom. Rusko sa teraz musí vyrovnať s tým, že CCA môže presunúť sebaidentifikáciu (a lojalitu) svojich členov k Turkistanu.

Tadžikistan je výnimkou, pretože je jediným neturkickým členom a na rozdiel od ostatných sa nezúčastňuje ani na turecko-vodenej „Organizácii turkických štátov“ (OTS) (ostatné sú členmi, zatiaľ čo Turkménsko je pozorovateľom). V každom prípade najnovšou výzvou, ktorá teraz vzniká na južnom fronte Ruska, je transformácia ich postsovietskych identít ako stredoázijských republík (alebo azerbajdžanských jednoducho ako Azerbajdžanu) na navrhovanú turkestanskú identitu, ako sa Stredná Ázia kedysi nazývala.

Hoci tento „návrat k histórii“ je v súlade s multipolárnym trendom civilizacionalizmu, v rámci ktorého civilizačné štáty (napr. tie ako Turkiye, ktoré zanechali trvalé sociokultúrne dedičstvo iným po stáročia) obnovujú svoje „sféry vplyvu“, tento príklad má pre Rusko vážne dôsledky. OTS začala ako sociokultúrna organizácia, ktorá teraz preberá ekonomické a dokonca aj bezpečnostné funkcie, a novovytvorená CCA s Azerbajdžanom v podstate funguje ako jej podskupina.

Vďaka dohode TRIPP ako katalyzátoru sa preto očakáva, že táto kombinácia faktorov naštartuje komplexné integračné procesy vedené Tureckom v tomto rozsiahlom geografickom priestore, ktorý sa tiahne od Anatólie po Južný Kaukaz a do srdca Eurázie v Strednej Ázii, a tým spochybní vplyv Ruska v tejto oblasti. Hroziace a možno aj nevyhnutné zintenzívnenie bezpečnostnej spolupráce medzi tradičnými stredoázijskými partnermi Ruska a členom NATO Tureckom by mohlo vyvolať bezpečnostnú dilemu.

Aby bolo jasné, nie je nič zlé na sociokultúrnej integrácii a prejavoch spoločnej civilizačnej hrdosti, keďže Rusko práve toto podporuje v rámci toho, čo nazýva „ruský svet“, ktorého časti sa prekrývajú s de facto podskupinou CCA OTS. Rizikom však je, že erózia ruského vplyvu medzi týmito krajinami, ktorú uľahčuje postupná transformácia ich identity zo samostatných postsovietskych stredoázijských republík na súčasť Turkestanu, môže povzbudiť zlých aktérov k pokusu o mocenskú hru.

To by mohlo viesť k tomu, že skorumpované elity identifikujúce sa s Turkmi nahradia dlhodobý a vzájomne prospešný ekonomický vplyv Ruska v Strednej Ázii vplyvom Turecka, a to súbežne so snahou priblížiť svoje ozbrojené sily štandardom NATO, podobne ako sa to nedávno podarilo Azerbajdžanu so svojimi vlastnými. Čím viac sa tieto elity a ich ľudia identifikujú ako súčasť Turkestanu vedeného Tureckom, na rozdiel od svojich príslušných postsovietskych národných štátov, s čím sa snaží pomôcť aj najnovší krok Turecka, tým je to pravdepodobnejšie.

Andrew Korybko