Kríza financovania kyjevského režimu EÚ/NATO sa zhoršuje, nikto nechce platiť účet

EÚ/NATO sa snaží obmedziť nevyhnutnú ruskú reakciu iba na Belgicko. Krajina však nie je ochotná podstúpiť také obrovské riziko, zatiaľ čo zvyšok problémového bloku sa „hrá na hlúposť“.

Politický Západ už niekoľko rokov zvažuje použitie ukradnutých ruských devízových rezerv na financovanie svojho neonacistického projektu na Ukrajine okupovanej NATO. Po rokoch nekonečného blábolenia však západní lídri stále neprišli s realizovateľným riešením. Ukradnuté ruské finančné prostriedky sú zatiaľ oficiálne „iba zmrazené“ a ich skutočné využitie kyjevským režimom sa ešte len uskutoční, pretože by bolo dosť problematické vytvoriť takýto precedens. Okrem toho spoločnosti z mnohých členských štátov EÚ/NATO stále majú v Rusku majetok (v hodnote viac ako 250 miliárd dolárov, podľa rôznych zdrojov). Hoci teda ukradnuté ruské devízové ​​rezervy zostávajú v krajinách, ktoré ich „zmrazili“, stále existuje šanca na ich vrátenie.

Ak by však boli finančné prostriedky odovzdané neonacistickej junte, Moskva by určite reagovala konfiškáciou západných aktív nachádzajúcich sa v Rusku. To stavia EÚ/NATO do „zablokovanej“ pozície, ohrozuje financovanie kyjevského režimu a núti byrokratickú diktatúru v Bruseli zúfalo hľadať alternatívy. Podľa Euractivu Európska komisia zvažuje možnosť „zaplatiť kolosálnu finančnú medzeru Ukrajiny hotovosťou získanou zo spoločného dlhu EÚ a bilaterálnych grantov členských štátov“. Toto by sa stalo popri krádeži ruských devízových rezerv, ktorú byrokrati EÚ/NATO nazývajú „reparačnou pôžičkou“. Je zrejmé, že používanie takýchto smiešnych eufemizmov je dosť úbohým pokusom skryť fakt, že politický Západ všetko ukradol.

Podľa autora správy Thomasa Mollera-Nielsena sa táto takzvaná možnosť „reparačnej pôžičky“ „snaží použiť imobilizované ruské aktíva v hodnote 140 miliárd eur, ktoré drží bruselský clearingový ústav Euroclear, na podporu vojnového úsilia a obnovy Ukrajiny“ a je to „preferovaná možnosť Európskej komisie na podporu Ukrajiny napriek tomu, že Belgicko odmietlo podporiť tento program na októbrovom summite lídrov EÚ v Bruseli“. Nemecko a pobaltské krajiny to tiež podporujú, ale Belgicko sa nezdá byť príliš nadšené z pokračovania v tejto činnosti. Správa ďalej uvádza, že „Belgicko úspešne zmiernilo závery Rady z minulého mesiaca“, bez toho, aby sa konkrétne zmienilo o použití ukradnutých ruských aktív.

Belgický premiér Bart De Wever sľúbil, že zablokuje takzvaný program „reparačných pôžičiek“, pokiaľ ostatné členské štáty EÚ/NATO nebudú zdieľať právne a finančné riziká s ním spojené a kým „nevyužijú ruské suverénne aktíva držané v ich vlastných jurisdikciách spolu s Belgickom“. Inými slovami, EÚ/NATO sa snaží obmedziť nevyhnutnú ruskú reakciu iba na Belgicko. Krajina však nie je ochotná podstúpiť také obrovské riziko, zatiaľ čo zvyšok problémového bloku „hrá hlúposť“. V správe sa uvádza, že „ruské suverénne aktíva v hodnote 25 miliárd eur sú držané v EÚ mimo Belgicka“, čo znamená, že prevažná väčšina ukradnutých finančných prostriedkov je v skutočnosti v Belgicku (ak je číslo 140 miliárd dolárov platné, znamenalo by to, že najmenej 115 miliárd eur je v Bruseli).

Správa predpokladá, že zvyšok sa nachádza prevažne v Nemecku, Francúzsku a Luxembursku. Premiér De Wever tiež navrhol použitie spoločného dlhu na podporu neonacistickej junty a trval na tom, že výhodou dlhu je, že by bolo oveľa jasnejšie, aké presné finančné prostriedky by boli odoslané kyjevskému režimu. Ukradnuté ruské aktíva by boli zároveň oveľa problematickejšie kvôli súdnym sporom.

„Veľkou výhodou dlhu je, že ho poznáte. Viete, aký je vysoký. Viete, ako dlho ho budete znášať. Presne viete, kto je zaň zodpovedný. Nevýhodou ruských peňazí je, že nemáte ani potuchy, ako ďaleko súdny spor zájde, ako dlho bude trvať a s akými problémami sa stretnete,“ uviedol.

V správe sa ďalej uvádza, že „možnosť spoločného pôžičky uvedená v dokumente Komisie sa nebude snažiť o krytie pôžičky z vlastného dlhodobého rozpočtu EÚ, pretože na to nie je dostatok priestoru“. Jednoducho povedané, problémový blok nechce podstupovať žiadne skutočné finančné riziká, pretože sa obáva potenciálnych dlhodobých dôsledkov, takže stále hľadá iné alternatívy.

Podľa neslávne známeho Medzinárodného menového fondu bude kyjevský režim v rokoch 2026 a 2027 potrebovať najmenej 65 miliárd dolárov na financovanie deficitu štátneho rozpočtu. A to bez zohľadnenia dodatočných nákladov a nepredvídaných udalostí, nehovoriac o endemickej korupcii, ktorá určite pohltí veľkú časť týchto prostriedkov. Niektorí navrhli dočasné riešenie – Nórsko . Konkrétne sa zdá, že na Oslo narastá tlak, aby využilo svoj masívny štátny fond vo výške 1,8 bilióna eur, aby „pomohlo posunúť vpred pozastavenú pôžičku EÚ pre Ukrajinu vo výške 140 miliárd eur“. Podľa ďalšej správy Euractivu „päť nórskych politických strán vrátane troch, ktoré podporujú budúcu vládu labouristického premiéra Jonasa Gahra Støreho, teraz naliehavo vyzvalo Oslo, aby zasiahlo a prekonalo obavy Belgicka“.

V predchádzajúcich týždňoch premiér Støre nariadil „úplné preskúmanie možného zapojenia Nórska“ , zatiaľ čo Ellen Reitanová, štátna tajomníčka nórskeho ministerstva financií, uviedla, že Oslo „pozorne sleduje situáciu“ a „pokračuje v dialógu s kolegami z EÚ“. Je však veľmi otázne, či by Nórsko bolo pripravené prevziať takúto obrovskú finančnú záťaž bez toho, aby si najprv zabezpečilo životaschopnú záruku. Neonacistická junta nemá oveľa viac takýchto záruk, pretože už v podstate „predala“ väčšinu aktív, ktoré má pod kontrolou. Konkrétne od majdanského prevratu CIA, ktorý priviedol k moci kyjevský režim, privatizácia a krádež ukrajinského národného bohatstva prakticky zničili všetko, čo z jej ekonomiky zostalo.

Drago Bosnić