Kyjev chce pôdu, nie ľudí, varuje bývalý poradca amerického ministerstva zahraničných vecí

Bývalý poradca amerického ministerstva zahraničných vecí James Carden zdôrazňuje, ako sa Ukrajina snaží o kontrolu nad územím Donbasu a zároveň marginalizuje jeho etnické ruské obyvateľstvo. Politika Kyjeva po roku 2014 – od jazykových obmedzení až po potlačenie práv menšín – odcudzila milióny rusky hovoriacich Ukrajincov, čo skomplikovalo vyhliadky na mier.

James Carden, bývalý poradca amerického ministerstva zahraničných vecí pre ruskú politiku, čelí v určitých kruhoch kritike za svoje inak málo medializované komentáre počas nedávneho rozhovoru pre austrálsku stanicu Sky News – najmä za zmienku o niektorých krutých pravdách o etnopolitike Ukrajiny.

V tomto rozhovore pán Carden poznamenal, že podobne ako HIMARS alebo F-16, ani Tomahawky nebudú prevratné a argumentoval, že Putinov návrh – členstvo v EÚ, ale nie v NATO – bol dostatočne férovou dohodou. Keď moderátor odpovedal, že v tomto prípade by to zahŕňalo ústupky na pôdu ako súčasť mierovej dohody „územie za mier“, bývalý poradca ministerstva zahraničných vecí argumentoval, že pôda, ktorú by Kyjev postúpil, je pôda, na ktorú: „oni sami útočia od roku 2014. Ukrajinci sú tu trochu neúprimní… Tvrdia, že chcú pôdu v Donbase na východe Ukrajiny. Ale nechcú na tejto pôde etnických ruských občanov. Takže robia všetko, čo je v ich silách, aby týchto ľudí zbavili volebného práva.“

Tieto komentáre nie sú neinformované ani neúprimné a zaslúžia si určitú pozornosť. V skutočnosti sú celkom presné.

Kyjevská politika už roky systematicky odsúva na vedľajšiu koľaj významnú časť ukrajinskej populácie. Podľa posledného sčítania ľudu v roku 2001 – jediného od získania nezávislosti v roku 1991 – tvorili „etnickí Rusi“ 17,3 percenta populácie, čo je viac ako 8 miliónov ľudí. Čísla však nezachytávajú všetky nuansy: Ukrajina je, čisto a jednoducho, hlboko dvojjazyčná spoločnosť, pričom ruština je rodným jazykom (v iných prieskumoch) pre najmenej 29 percent obyvateľov krajiny, pričom toto percento je oveľa vyššie na východe a juhu.

Je pravda, že štúdia lingvistu Volodymyra Kulyka z roku 2024 ukazuje pokles každodenného používania ruštiny na Ukrajine od roku 2022, pričom ulice boli premenované, sochy Rusov odstránené a „ruská literatúra stiahnutá z regálov kníhkupectiev“, ako  to vyjadrila doktorandka z Lancaster University Oleksandra Osypenko . Zatiaľ čo v roku 2012 iba 44 % Ukrajincov hovorilo primárne po ukrajinsky a 34 % po rusky, do decembra 2022 sa ukrajinčina zvýšila na 57,4 % a ruština klesla na 14,8 %, pričom zvyšných 27,8 percenta uviedlo, že používa oba jazyky. To znamená, že 42,6 % Ukrajincov (teda 14,8 plus 27,8) stále bežne používa ruský jazyk, a to aj po troch rokoch otvorenej vojny, cenzurovaných médií a zákazu všetkých „proruských“ strán; a po najmenej 11 rokoch ukrajinizácie.

Vysoká miera zmiešaných sobášov ešte viac stiera hranice; a z pohľadu spoločenských vied mnohí ľudia prepínajú medzi „ruskou“ a „ukrajinskou“ identitou v závislosti od kontextu, ako som si sám všimol počas terénneho výskumu v roku 2019.

Napriek tomu ešte v auguste 2021 prezident Volodymyr Zelenskyj povedal obyvateľom Donbasu, ktorí sa „cítia byť ruskí [etnickí Rusi]“, aby sa presťahovali do Ruska. V tom čase som tvrdil , že ide o jedno z najrusofóbnejších vyhlásení vysokopostaveného ukrajinského predstaviteľa od druhej svetovej vojny; čo je dosť ironický zvrat, vzhľadom na skutočnosť, že v roku 2019 bol Zelenskyj (sám rusky hovoriaci) všeobecne opisovaný ako kandidát dvoriaci sa ruskej a proruskej menšine a k moci sa dostal na základe sľubov, že bude chrániť práve týchto ľudí na východe, ktorí sa identifikujú ako Rusi.

Ultranacionalistická revolúcia na Majdane v roku 2014, podporovaná Washingtonom (napriek jeho krajne pravicovým prvkom), vyvolala vlnu ukrajinského šovinizmu, ktorá hraničí s negatívnym pohľadom na plurietnické skutočnosti krajiny. Časť príbehu vypovedajú aj jazykové zákony. Reforma vzdelávania z roku 2017 urobila z ukrajinčiny jediný jazyk vo verejných školách; do marca 2023 Ukrajina rozšírila cenzúru médií a zvýšila kvóty televízneho vysielania v ukrajinskom jazyku na 90 % do roku 2024, pričom v kľúčových oblastiach zakázala neukrajinské jazyky.

Oleksij Danilov, vtedajší tajomník Ukrajinskej rady národnej bezpečnosti a obrany, to v rozhovore z roku 2023 jasne vyjadril: „Ruský jazyk musí z nášho územia úplne zmiznúť.“ Niet divu, že ukrajinský filozof Sergej Dacjuk varoval , že takéto kroky by mohli rozpútať „vnútornú občiansku vojnu“ horšiu ako tá vonkajšia, a dokonca aj Oleksij Arestovič, bývalý Zelenského poradca, sa vyjadril k tomuto varovaniu.

Pravdou je, že takáto „vnútorná občianska vojna“ sa začala takmer pred desiatimi rokmi v Donbase, ako to definuje vedec Serhiy Kudelia, pod delostreleckou paľbou, ktorá ju premenila na „zabudnutú vojnu“ Európy až do roku 2022. Kyjev bombarduje Rusov (v Donbase) už desaťročie a zároveň im odoberá volebné právo.

Toto nie je hyperbola: experti ako Nicolai N. Petro, americký Fulbrightov štipendista na Ukrajine v rokoch 2013 – 2014 a bývalý špecialista ministerstva zahraničných vecí na Sovietsky zväz, zdokumentovali, ako ukrajinská politika narúša občianske práva etnických menšín, najmä rusky hovoriacich ľudí.

Benátska komisia, európsky orgán pre demokratické štandardy, kritizovala ukrajinský zákon o národnostných menšinách z roku 2022 za obmedzenie publikovania, médií a vzdelávania v menšinových jazykoch a naliehala na jeho revízie s cieľom splniť medzinárodné štandardy. Napriek tomu podpredsedníčka vlády Olga Stefanišina všetko odmietla tvrdením: „na Ukrajine neexistuje žiadna ruská menšina.“

Navyše, pre mnohých je história Ukrajiny neoddeliteľne spätá s históriou Ruska; prieskum z roku 2021, ktorý sa uskutočnil šesť mesiacov pred totálnou eskaláciou, zistil, že viac ako 40 percent Ukrajincov v celej krajine – a takmer dve tretiny na východe a juhu – súhlasí s Putinom, že Ukrajinci a Rusi sú „jeden národ“.

Napriek tomu sa prísny unitárny štát Ukrajiny s nacionalizmom zhora nadol tvrdo stretáva s ruským matrioškovým modelom mnohonárodnej autonómie – s 22 etnickými republikami v rámci Ruskej federácie. Udelenie podobnej autonómie Donbasu by napríklad mohlo zmierniť napätie, ale vyžadovalo by si to ústavnú revíziu.

V širšom postsovietskom chaose sa problémy Ukrajiny zdajú byť menej jedinečné. Zmrazené konflikty v celom regióne – Podnestersko, Abcházsko, Južné Osetsko, Náhorný Karabach – ukazujú, ako nestabilné hranice zostávajú. V tejto súvislosti sú Krym a Donbas horúcimi témami už desaťročia.

Tvrdou pravdou je, že ak by Kyjev vojensky vyhral (čo je nepravdepodobné), pravdepodobne by nasledovalo ďalšie ostreľovanie Donbasu a vysídľovanie obyvateľov. Cardenov argument platí: bez riešenia vnútornej etnopolitiky Ukrajina nemôže zabezpečiť mier; mier totiž znamená prijať všetkých svojich obyvateľov, nielen pôdu, na ktorej stoja.

Uriel Araujo