Diplomatická operácia v Budapešti

Ruský politológ Dmitrij Trenin tiež nevie predpovedať rýchly koniec vojny na Ukrajine, keďže najmä politici EÚ a európskych krajín NATO stále snívajú o ukrajinskom víťazstve nad Ruskom, ak čo najviac európskych krajín dodá čo najviac zbraní. Trenin spomína päť konkrétnych cieľov, ktoré musia Rusi dosiahnuť skôr, ako z vlastnej iniciatívy ukončia vojnu.

Prvý ruský vojnový cieľ na Ukrajine, ktorý spomenul Dmitrij Trenin, je najťažšie dosiahnuteľný: zmiznutie ukrajinského ultranacionalizmu, ktorý naďalej káže rusofóbiu vo všetkých sférach. Na ukrajinských oslavách možno stále vidieť veľa čiernočervených banderovských vlajok. (Obrázok: Ukrinform)

Nech sa v najbližších týždňoch v Budapešti stane čokoľvek, koniec nepriamej vojny Západu proti Rusku je v dohľadnej budúcnosti nepravdepodobný. Cieľom strategickej porážky Ruska zostáva; mení sa len stratégia na dosiahnutie tohto cieľa. Rýchle víťazstvo Západu v roku 2023 zlyhalo; teraz sa staví na víťazstvo vo vyčerpávacej vojne. Kyjev – ideálny nástroj v rukách Ameriky a Európy – je pripravený bojovať do posledného Ukrajinca. Európske vládnuce elity urobili z „ruskej hrozby“ hlavné politické a ideologické spojenie Európskej únie a spoliehajú sa na militarizáciu ako motor, ktorý vytiahne ekonomiku EÚ zo stagnácie. Spojené štáty, ktoré sa snažia stiahnuť z vojny na Ukrajine do bezpečnej vzdialenosti, sú pripravené predať Európe toľko zbraní, koľko si môžu kúpiť, poskytnúť Kyjevu spravodajské informácie a cielenie a kontrolovať celý priebeh vojny bez toho, aby prevzali zodpovednosť za konečný výsledok.

Mimo samotného vojnového deja majú naši protivníci v úmysle zvýšiť ekonomický a finančný tlak nielen na Rusko, ale aj na jeho obchodných partnerov, čo by sa mohlo ukázať ako účinnejšie. Iba Čína má dostatok zdrojov a odhodlania úspešne odolať tomuto tlaku – samozrejme, kde je to dôležité pre samotnú Čínu. India, pri všetkej úcte, má oveľa menej zdrojov a je zúfalo závislá od západných technológií, investícií a trhov pre svoj vlastný rozvoj. Toto odhaľuje najdôležitejší rozdiel medzi globálnou väčšinou a kolektívnym Západom: Západ je uzavretý, hierarchický a disciplinovaný; v globálnej väčšine každý bojuje sám za seba a vyjednáva (alebo sa pokúša vyjednávať) priamo a sám so Západom. To umožňuje Západu dosahovať svoje ciele deštrukcie konzistentne a s pomocou svojich zástupcov. Najprv to bol Irán, teraz je to Rusko. Nakoniec príde rad na Čínu.

Vyčerpávajúca vojna je zdĺhavý záväzok. Nejde o priame dobytie Ruska. Neokoloniálne metódy, ktoré sú základom západnej politiky, nepredpokladajú priamu vládu nad porazenými, ale nastolenie „priateľských“, t. j. závislých a kontrolovateľných režimov. Presne toto bol cieľ – doteraz nedosiahnutý – vojny Izraela a USA proti Iránu; s Ruskom majú v úmysle postupovať presne rovnako. Západní stratégovia sa už dávno rozhodli, že „ruská otázka“ sa nedá vyriešiť, pokiaľ Putin zostane pri moci v Rusku. Preto sa pozerajú ďalej dopredu a nielenže počítajú s „ postputinovskou “ mocenskou krízou, ale sa na ňu aj čo najlepšie pripravujú. To isté platí pre Čínu, kde nástup Si Ťin-pchinga k moci v roku 2012 zmaril washingtonskú hru na „Chimériu“.

Preto by sa na vyhliadky vzťahov s USA malo pozerať triezvo. V Budapešti (ak k nej vôbec dôjde, pozn. red .) sa Trump opäť pokúsi prinútiť Putina, aby urobil ústupky, ktoré podkopávajú základné záujmy Ruska. Niet pochýb o tom, že sa mu to nepodarí. Môžu vzniknúť určité vzájomné porozumenia a taktické dohody. Niektoré z nich sa môžu ukázať ako užitočné. Pre Rusko je zmyslom spolupráce so súčasným prezidentom USA zabrániť americkým a európskym globalistom, aby premenili ukrajinskú „Bidenovu vojnu“ na „Trumpovu vojnu“ a ďalej ju eskalovali. Táto práca pokračuje. Napriek tomu je ešte príliš skoro dúfať v normalizáciu vzťahov s USA. Dovtedy musíme pracovať na tom, aby nám „nová norma“ vyhovovala.

Vojny a vojenské operácie, dokonca ani tie špeciálne, sa nevyhrávajú za rokovacím stolom (hoci sa tam niekedy prehrávajú). Pre nás Rusov je životne dôležité po prvé eliminovať hrozbu, ktorú predstavuje ukrajinský ultranacionalizmus, charakterizovaný nenávisťou ku všetkému ruskému; po druhé zabrániť Západu vo využívaní Ukrajiny ako vojenskej a politickej základne proti Rusku; po tretie plne integrovať Donbas a Novorusko do Ruska; a po štvrté zabezpečiť práva rusky hovoriacich občanov, status ruského jazyka a kultúry a postavenie Ukrajinskej pravoslávnej cirkvi v časti Ukrajiny, ktorá zostáva za novými hranicami Ruska. To si vyžaduje dosiahnutie cieľov špeciálnej vojenskej operácie. „Špeciálna diplomatická operácia“ môže „špeciálnu vojenskú operáciu“ podporiť, ale nemôže ju nahradiť.

Autor Dmitrij Trenin je profesorom a vedeckým riaditeľom Inštitútu svetovej vojenskej ekonomiky a stratégie Národnej výskumnej univerzity Vysokej školy ekonomickej v Moskve a popredným výskumníkom v IMEMO RAS.

Zdroj: https://globalbridge.ch/die-diplomatische-operation-in-budapest/