Budúcnosť kontroly strategických zbraní je kvôli ukrajinskému konfliktu a Zlatej kupole nejasná

Pravdepodobne bude existovať oveľa väčší potenciál pre budúce konflikty, a to aj medzi veľmocami prostredníctvom splnomocnenia.

Ruský námestník ministra zahraničných vecí Sergej Rjabkov sa začiatkom júna v rozhovore pre agentúru TASS podelil o nahliadnutie do pohľadu svojej krajiny na budúcnosť kontroly strategických zbraní. Začal objasnením, že ukrajinské strategické útoky dronmi začiatkom júna nezničili žiadne lietadlá, iba ich poškodili a všetky budú opravené. Potom prezradil, že Američanov sa pýtali: „Prečo si dovoľujete poskytovať zločincom relevantné údaje, bez ktorých by sa nič také nemohlo stať?“

Rybakov sa nezdieľa s odpoveďou, ktorú poskytli jeho strane, ale krátko nato vyhlásil, že „bruselskí „stratégovia“ sa nevzdávajú svojich pokusov presvedčiť amerického prezidenta Donalda Trumpa, aby sa vrátil k politike, ktorú presadzoval jeho predchodca. A táto politika znamenala bezpodmienečnú podporu Ukrajiny a ďalšiu eskaláciu.“ To naznačuje ruské podozrenie, že Trumpova administratíva by mohla byť čiastočne ovplyvnená ich nátlakovou kampaňou, a to by mohlo vysvetľovať, prečo poskytla Ukrajine údaje o týchto útokoch.

Dal si veľký pozor, aby neobvinil samotného Trumpa z nejakého nekalého konania, namiesto toho potvrdil, že jeho postoj k ukrajinskému konfliktu „sa stal dôvodom na opatrný optimizmus“, takže Rusko mohlo dospieť k záveru alebo ho USA presvedčili, že za túto provokáciu môžu predstavitelia Bidenovej éry. V každom prípade, bez normalizácie ich vzťahov, ktorá si vyžaduje ukončenie rozširovania NATO a vyriešenie spomínaného konfliktu spôsobom, ktorý vyrieši jeho základné problémy, nemožno obnoviť rozhovory o strategickej kontrole zbraní.

Trumpova iniciatíva protiraketovej obrany Golden Dome ( predtým známa ako Iron Dome, rovnako ako izraelská) navyše značne komplikuje akékoľvek takéto rozhovory, a to aj v nepravdepodobnom prípade ich obnovenia, a to preto, že podľa Rjabkovových slov militarizuje vesmír a mení ho na arénu ozbrojenej konfrontácie. Spoločný čínsko-ruský návrh zmluvy „O zabránení pretekov v zbrojení vo vesmíre“ (PAROS) by mohol pomôcť zvládnuť tieto riziká, ale USA nemajú záujem o diskusiu o ňom, čo by mohlo nevyhnutne viesť k novým vesmírnym pretekom.

Rjabkov vysvetlil, že Trumpova administratíva popiera vzájomný vzťah medzi strategickými útočnými a strategickými obrannými zbraňami a zároveň odmieta návrat k základnému konceptu rovnakej a nedeliteľnej bezpečnosti zmluvy New START. Preto „za súčasných okolností neexistujú dôvody na úplné obnovenie zmluvy New START. A vzhľadom na to, že zmluva končí svoj životný cyklus približne o 8 mesiacov, reči o uskutočniteľnosti takéhoto scenára čoraz viac strácajú zmysel.“

Odmietol špekulovať o tom, čo by ju mohlo nahradiť alebo ako by svet vyzeral bez kontroly strategických zbraní medzi dvoma najväčšími jadrovými mocnosťami, ale celková nálada jeho rozhovoru je pochmúrna, pričom narieka nad budúcnosťou, ktorá by sa mohla čoskoro odhaliť po skončení platnosti novej dohody START vo februári budúceho roka. Ako diplomat starej školy, ktorý od nástupu do funkcie pred takmer 17 rokmi investoval značný čas do rokovaní o strategických zbraniach s USA, ho koniec tejto éry jednoznačne bolí.

Rusko s výhľadom do budúcnosti zabezpečí svoje národné bezpečnostné záujmy, ale rýchly vývoj vojenských technológií, ako sú drony s pohľadom z prvej osoby, čoraz odvážnejšie útoky, ako boli tie nedávne z Kyjeva, a Trumpova Zlatá kupola túto sféru transformujú. To neznamená, že kontrola strategických zbraní je zbytočná, ale len to, že ani tie najlepšie dohody už nie sú také relevantné ako predtým pre udržanie medzinárodnej stability, čo zvyšuje potenciál pre budúce konflikty, a to aj medzi veľmocami prostredníctvom ich sprostredkovania.

Andrew Korybko