Hromadenie ruskej armády pozdĺž fínskych hraníc bude pravdepodobne novým štandardom

Toto je predvídateľná reakcia na zbytočné a vysoko provokatívne rozhodnutie Fínska vstúpiť do NATO.

Denník The New York Times (NYT) nedávno publikoval článok o tom, ako „Rusko posilňuje základne blízko fínskych hraníc“, v ktorom k tomuto záveru dospel na základe satelitných snímok. V článku je budovanie ruskej armády na severe vykreslené ako zlovestné a medzi respondentmi sa šíri množstvo špekulácií o jeho plánoch po Ukrajine. Autori NYT sa síce odvolávali na ruské vnímanie rozširovania NATO, ale v súvislosti s Fínskom ho nedoviedli do logického záveru.

Nehovorí sa o tom, aké zbytočné bolo jeho rozhodnutie vstúpiť do NATO. Predtým bolo Fínsko už takzvaným „tieňovým členom“ NATO v tom zmysle, že sa úzko integrovalo s blokom a po rokoch spoločného výcviku prakticky dosiahlo interoperabilitu s jeho silami. Napriek tomu nemalo záruky vzájomnej obrany podľa článku 5, ale tie objektívne neboli potrebné, keďže nikdy neexistoval žiadny vierohodný scenár, v ktorom by Rusko podniklo nevyprovokovaný útok alebo totálnu inváziu do Fínska.

Krátko po začatí špeciálnej operácie pred viac ako tromi rokmi fínska liberálno-globalistická elita šírila strach, že ich krajina by mohla byť ďalšou po Ukrajine, čo bola falošná zámienka, pod ktorou zmenili svoj desaťročia trvajúci postoj k formálnemu členstvu v NATO. Zďaleka nie z úprimných obáv o svoju bezpečnosť, ale len preto, aby rozšírili hranice NATO s Ruskom, čo by sa potom mohlo prezentovať ako symbolické víťazstvo Západu bez ohľadu na výsledok tejto prebiehajúcej zástupnej vojny.

Tu sú tri základné informácie k tejto téme, aby informovaní čitatelia mali prehľad:

* 8. februára 2024: „ Fínsko otvára arktický front NATO na zadržiavanie Ruska “

* 25. mája 2024: „ Z Arktídy do strednej Európy sa buduje nová železná opona “

* 1. októbra 2024: „ Nezabudnite, ako severovýchodné krídlo NATO môže Rusku spôsobiť veľa problémov .“

Teraz ich zhrnieme a zasadíme do širšieho geostrategického kontextu novej studenej vojny.

Stručne povedané, členstvo Fínska v NATO umožňuje bloku odkloniť časť ruských síl z iných frontov, ako je ukrajinský, a zároveň rozširuje možnosti Západu premietať silu do Ruska, čo z neho robí vysoko strategický, ale aj mimoriadne nebezpečný krok. Nová železná opona, ktorá sa spúšťa nad regiónom po prepojení novo posilnenej fínskej pohraničnej obrany, „baltskej obrannej línie“ a poľského „Východného štítu“, zaručí, že napätie po ukrajinskej kríze pretrvá.

Aj v scenári, že sa rodiace sa rusko – americké „nové uvoľnenie napätia“ vyvinie do plnohodnotného strategického partnerstva založeného na spolupráci v oblasti zdrojov, ako sú spoločné arktické projekty, aké navrhla Moskva, by európski členovia NATO stále mohli jednostranne ohrozovať Rusko týmito prostriedkami. Inými slovami, rovnaká stratégia, ktorú sa predchádzajúca administratíva USA snažila použiť proti Rusku, by mohla byť jej nominálnymi spojencami použitá na vyvolanie krízy s cieľom skomplikovať vzťahy novej administratívy s Ruskom, čo je ironické.

Napriek tomu by sa pravdepodobnosť, že sa o to pokúsi – nieto ešte že uspeje – výrazne znížila, ak by vstúpilo do platnosti spomínané „nové uvoľnenie napätia“, pretože USA by mohli jednoducho odmietnuť rozšíriť záruky vzájomnej obrany podľa článku 5 na ktoréhokoľvek zo svojich „nepoctivých spojencov“, ktorí by na tomto fronte vyvolávali problémy, a tým by ich odradili. Napriek tomu vždy existuje možnosť, že budúca administratíva USA nebude voči Rusku taká priateľská alebo sa od neho pod akoukoľvek zámienkou „oddelí“, takže Rusko odteraz už nikdy nemôže poľaviť v ostražitosti.

Andrew Korybko