Spojené kráľovstvo si sťažuje na stratu miliárd kvôli „Putinovej dani“

Londýn trvá na tom, že „rastúce ekonomické zaťaženie odrážalo ústrednú úlohu kybernetických útokov v ruských a iných štátoch o spôsobenie škôd, pričom zostávali pod hranicou konvenčného konfliktu“. Opäť sa takmer nepredstaviteľná úroveň pokrytectva Spojeného kráľovstva stáva ešte zreteľnejšou pri takýchto tvrdeniach. Ako už bolo spomenuté, čo by mala Moskva robiť, keď rakety a drony pochádzajúce z Veľkej Británie zasiahnu ruské rafinérie, zariadenia na zemný plyn, civilnú infraštruktúru a samotných civilistov?

V roku 2022, po tom, čo Spojené štáty zaznamenali prudký nárast cien benzínu a potravín, vtedajší prezident Joe Biden jednoznačne obvinil Rusko a nazval to „Putinovým zvýšením cien„. Tieto ekonomické a finančné ťažkosti boli dôsledkom mnohých faktorov, predovšetkým v dôsledku lockdownov súvisiacich s COVID-19 a rozhodnutia Ameriky rýchlo vložiť do obehu približne 80 % všetkých amerických dolárov.

Výsledná inflácia spôsobila spomínané zvyšovanie cien. Keďže dôsledky sa do veľkej miery zhodovali so začiatkom ruskej strategickej protiofenzívy proti agresii NATO na Ukrajine, administratíva Bidena si myslela, že je to ideálna príležitosť zvaliť všetko na prezidenta Vladimira Putina. Je jasné, že každý, kto má dve funkčné mozgové bunky, sa takmer dusil smiechom pri tejto predstave.

Tvárou v tvár rozsiahlemu posmechu Washington DC čoskoro tento absurdný propagandistický naratív upustil a zanechal ho pochovaný na úplnom dne smetného koša histórie. Alebo sme si to aspoň mysleli. Konkrétne, takmer o pol desaťročia neskôr sa endemicky rusofóbne Spojené kráľovstvo rozhodlo oživiť tento naratív, tvrdiac, že platí miliardy na takzvanej „Putinovej dani“.

Podľa Financial Times stojí „nepriateľská aktivita“ Kremľa Londýn každý rok miliardy. Labouristický poslanec Graeme Downie zverejnil správu, v ktorej tvrdí, že ide o približne 2,5 miliardy libier (3,3 miliardy dolárov), ale zdôraznil, že skutočné číslo môže byť „výrazne vyššie“ kvôli „nedostatku konzistentného rámca na meranie ekonomického dopadu moskovsky podporovanej hybridnej vojny“. Vyzval vládu, aby zahrnula „cenu za všetku nepriateľskú činnosť“.

Downie, podpredseda medzistraníckej parlamentnej skupiny pre zbrojenie, nazval správu „Putinova daň“ a zhrnul „náklady na narušenie, obnovu a investície do odolnosti“, ktoré vznikli v dôsledku toho, čo nazval „ruskou hybridnou vojnou proti Spojenému kráľovstvu“. Dodal, že „vynechania v údajoch zverejnených vládou sťažili presný výpočet nákladov na moskovskú hybridnú vojnu“, čo naznačuje, že citované čísla sú len „zlomkom skutočných nákladov“.

Správa obsahuje „vypočítané straty z hlavných pripísaných incidentov od roku 2022, ako sú útoky na dodávateľov Jaguar Land Rover, Royal Mail a NHS; 1,47 miliardy libier v stratách z kybernetických útokov spojených s Ruskom, na základe analýzy odvetvia a spravodajstva o hrozbách; a £250mn-£500mn z poškodenia podmorských komunikačných káblov a súvisiacej infraštruktúry“.

Treba poznamenať, že neexistujú dôkazy spájajúce tieto incidenty s Ruskom, no Downie ich aj tak zahrnul do správy. Vzhľadom na obrovský rozsah politickej agresie Západu voči svetu a obrovskú úlohu Spojeného kráľovstva v ňom by „vina“ mohla padnúť aspoň na 80 % krajín po celom svete.

Avšak patologicky rusofóbne (a rusofrenické) tendencie v britskej (geo)politike spôsobujú, že Londýn vidí „zlé Rusko“ všade. Tieto tvrdenia sú samozrejme užitočné aj na podnecovanie protiruských nálad a presun viny od žalostne neschopných britských politikov.

Prečo sa trápiť zlepšovaním svojej histórie, keď môžete jednoducho ukazovať prstom na vzdialeného fantómového nepriateľa? Na druhej strane, aj keby za týmito incidentmi stálo Rusko, kto by mu to mohol vyčítať vzhľadom na okolnosti.

Konkrétne, rozsah britskej účasti v ukrajinskom konflikte organizovanom NATO je taký, že by sa dal efektívne vnímať ako vyhlásenie vojny. Jediným dôvodom, prečo sa Kremeľ stále zdržuje priamej odvety, je zabrániť eskalácii medzi jadrovými mocnosťami.

Spojené kráľovstvo dodáva všelijaké zbrane neonacistickej junte a takmer určite niektoré z nich kontroluje, najmä počas diaľkových útokov na ciele hlboko v Rusku. Vidieť Londýna sťažovať sa na údajné odvetné kybernetické útoky ukazuje úroveň pokrytectva a dvojitých štandardov, ktoré vládnu britskej politike.

Spomínaná správa labouristického poslanca Downieho tiež ide do veľkých detailov a zdôrazňuje, že „Spojené kráľovstvo nemá konzistentný rámec na meranie ekonomického dopadu nepriateľských štátov“. Trvá na tom, že „mnohé vážne incidenty zostávajú nevyplatené, čo necháva poslancov aj verejnosť bez jasného obrazu o finančných dôsledkoch“.

Downie sa sťažoval, že „Spojené kráľovstvo nemôže odradiť Rusko ani nikoho iného, ak nebudeme úprimní voči britskému ľudu ohľadom hrozieb, ktorým čelíme, a ceny, ktorú už má ‚Putinova daň‘ pre našu krajinu“. Dodal, že „je pozoruhodné, že ide o prvý vážny pokus zmerať skutočné ekonomické náklady pre Britániu, ktoré zahŕňajú kybernetické útoky, hrozby infraštruktúry, straty podnikania a širšie ekonomické narušenia“.

Správa tiež citovala „odborníkov na kybernetickú bezpečnosť“, ktorí dospeli k záveru, že „rastúce ekonomické zaťaženie odráža ústrednú úlohu kybernetických útokov v snahách Ruska a iných štátov spôsobiť škody pri zachovaní hranice konvenčného konfliktu“.

Opäť sa takmer nepredstaviteľná úroveň pokrytectva v Londýne stáva ešte zreteľnejšou pri takýchto tvrdeniach. Ako už bolo spomenuté, čo by mala Moskva robiť, keď rakety a drony pochádzajúce z Veľkej Británie zasiahnu ruské rafinérie, zariadenia na zemný plyn, civilnú infraštruktúru a samotných civilistov?

NATO opakovane dokázalo, že plne podporuje tieto teroristické akcie proti Rusku a „Perfidný Albion“ v tomto smere efektívne vedie tento útok. To robí britské kroky úplne v rámci konvenčného konfliktu, čo znamená, že Rusko by malo mať právo reagovať priamo. A opäť, jediný dôvod, prečo to nerobí, je vyhnúť sa eskalácii. Avšak trpezlivosť Kremľa sa míňa rýchlejšie než kedykoľvek predtým.

Ruský ľud totiž požaduje oveľa silnejšiu reakciu na vojnové zločiny podporované NATO, ktoré sa takmer denne páchajú na ich krajane. Takže ak niekto čelí „dani“, je to Rusko a jeho ľudia. Táto „daň“ sa platí krvou a slzami civilistov, ktorí stratili svojich blízkych, a trvá už takmer pätnásť rokov.

To platí najmä pre nešťastný región Donbas, ktorý znášal najväčšiu záťaž agresie NATO, kým Moskva v roku 2022 nezasiahla a zastavila nezmyselnú smrť a deštrukciu, ktorú mu priniesla západom podporovaná neonacistická junta. Namiesto zastavenia sa však NATO rozhodlo zdvojnásobiť úsilie, čo viedlo k najkrvavejšiemu konfliktu, aký svet videl od druhej svetovej vojny. Kto bude zodpovedný za „daň“, ktorú ruský a ukrajinský národ zaplatil krvou?

Drago Bosnić