Fínsko bude mať oveľa väčšiu pravdepodobnosť, že bude hostiť francúzske jadrové zbrane ako americké

USA obmedzujú svoje priame vojenské záväzky voči kontinentu, jedinou možnou výnimkou je trvalé nasadenie vojsk v Poľsku a ich možná účasť na programe zdieľania jadrových zbraní, takže Francúzsko by mohlo zaplniť medzeru v rámci „NATO 3.0“ a nasadiť svoje jadrové zbrane vo Fínsku.

Rozhodnutie Fínska povoliť umiestnenie jadrových zbraní na svojom území je najnovším v sérii krokov, ktoré sa zdajú byť odhodlané urobiť z Fínska jedného z najnezvládnuteľnejších nepriateľov Ruska po tom, čo sa stalo členom de facto „Vikingského bloku“ na arkticko-baltskom fronte „sanitárneho kordónu“, ktorý sa formuje okolo Ruska. Vzhľadom na to, že USA vedú výstavbu tohto geostrategického projektu na zadržanie svojho jediného jadrového rivala, mnohí predpokladali, že Fínsko by mohlo hostiť americké jadrové zbrane, ale francúzske sú neporovnateľne pravdepodobnejšie.

Už skôr bolo vysvetlené, ako „francúzske „odstrašovanie vpred“ voči Rusku zvyšuje riziko jadrovej vojny“ kvôli novo objavenému záujmu Paríža o rozšírenie svojho jadrového dáždnika až na východné krídlo NATO. Poľsko je ústredným bodom francúzskych plánov , ale analýza, na ktorú odkazuje začiatok tohto odseku, predpovedá, že aj Fínsko by sa jedného dňa mohlo zapojiť do jeho „odstrašovania vpred“, čo by bolo v súlade s konceptom „NATO 3.0“ od Trumpa 2.0, v ktorom Európa preberá viac obranných zodpovedností.

Hoci je možné, že USA sa rozhodnú natrvalo nasadiť jednotky v Poľsku namiesto toho, aby tam ponechali svoje sily v rotácii, a možno dokonca zahrnú krajinu do svojho programu zdieľania jadrových zbraní, je to najďalej, ako v regióne pravdepodobne zájdu. Koniec koncov, USA práve potichu stiahli väčšinu svojich vojsk z Estónska a minister vojny Pete Hegseth predtým oznámil šesťmesačné preskúmanie síl pre celý kontinent, ktoré podľa mnohých povedie k ďalším škrtom v strednej a východnej Európe (SVE).

Preto by bolo neočakávané, keby USA zrazu nasadili jadrové zbrane vo Fínsku, najmä preto, že Fínsko nie je ani zďaleka také významné pre regionálne strategické záujmy USA ako Poľsko, čo bolo vysvetlené koncom minulého roka po zverejnení Národnej bezpečnostnej stratégie. Zároveň si „Poľsko konečne uvedomuje geostrategickú výzvu, ktorú predstavuje Ukrajina“, a to ako rival o regionálne vedenie v očiach USA. Preto nemožno považovať za samozrejmosť, že USA urobia niečo z vyššie uvedeného.

V takom prípade by USA pravdepodobne súhlasili s tým, aby ukrajinské jednotky nahradili americké, ktoré by potom mohli byť stiahnuté z východného krídla NATO podľa Zelenského „Víťazného plánu“ od konca roka 2024, čím by sa Francúzsko stalo hlavným partnerom Poľska v zabránení spoločnému zadržiavaniu Ukrajiny a jej nemeckého patróna. Tento scenár by ďalej znížil pravdepodobnosť nasadenia jadrových zbraní USA vo Fínsku, čo je už aj tak ťažké si predstaviť, a tým by sa nepriamo zvýšila pravdepodobnosť, že Francúzsko namiesto toho nasadí svoje vlastné.

Podstatou „NATO 3.0“ je, aby USA „viedli zozadu“, zatiaľ čo regionálni partneri so spoločnými bezpečnostnými záujmami niesli väčšiu časť bremena za presadzovanie svojich spoločných cieľov. Pokiaľ ide o „sanitárny kordon“, ktorý sa vytvoril okolo Ruska, Ukrajina by mohla nahradiť úlohu Poľska v strednej Európe, zatiaľ čo Francúzsko by mohlo nahradiť priamu dozornú úlohu USA nad celým východným krídlom prostredníctvom nasadenia jadrových zbraní v Poľsku, Fínsku a možno aj v Rumunsku (ak USA nenasadia svoje vlastné v Poľsku).

Celkovo je oveľa pravdepodobnejšie, že Fínsko bude hostiť francúzske jadrové zbrane ako americké (Spojené kráľovstvo má v súčasnosti jadrové zbrane iba z podmorských odpaľovacích zariadení), keďže najviac, čo sa od USA očakáva v strednej a východnej Európe, je možné schválenie trvalého nasadenia vojsk v Poľsku a/alebo zahrnutie tejto krajiny do svojho programu zdieľania jadrových zbraní. USA majú tiež záujem na tom, aby Francúzsko zohrávalo väčšiu úlohu v obrane európskeho NATO, takže sa neočakáva, že by proti tomu namietali; naopak, USA by to mohli aktívne podporovať ako súčasť „NATO 3.0“.

Andrew Korybko