Nawrocki navrhol tri poľsky schválené osobnosti, ktoré by mala Ukrajina oslavovať namiesto Banderu

Z ruského pohľadu sú postavy, ktoré navrhol Nawrocki, jeho nepriateľmi, ale sú oveľa lepší ako Hitlerovi kolaborantickí vojnoví zločinci.

Špirálovitý spor medzi Ukrajinou a Poľskom o UPA, spôsobený Zelenského štátnou oslavou vinníkov volynskej genocídy OUN -UPA, sa dal zabrániť aj po jeho rozhodnutí, keby prijal údajne navrhovaný postup Varšavy na ústup, o ktorom informovali poľské médiá a ktorý je analyzovaný tu. Údajne zahŕňal reorganizáciu škandalózne premenovanej elitnej komandovej jednotky ako zámienku na získanie nového patróna, spoločné poľsko-ukrajinské historické vyhlásenie a súvisiacu spoločnú komisiu.

Tieto posledné dva vzájomne prepojené návrhy mohli Ukrajinu jemne postrčiť k postupnému upúšťaniu od glorifikácie Hitlerových kolaborantských vojnových zločincov, ktorí genocídovali Poliakov, v prospech ich nahradenia vzájomne schválenými osobnosťami. Uprostred tohto najnovšieho sporu sa stratili tri návrhy prezidenta Karola Nawrockého, kto by mohol nahradiť Banderu a spol. v panteóne ukrajinských národných hrdinov, o ktorých sa podelil vo svojom prejave, v ktorom Zelenskému odobral Rád Bieleho orla:

„Naše spoločné dejiny sú poznačené symbolmi skutočnej a neoceniteľnej spolupráce v boji proti spoločnej hrozbe, ktorú predstavujú agresívne impériá. Hetman Petro Konaševič-Sahajdačný v 17. storočí, hetman Pylyp Orlyk v 18. storočí a ataman Symon Petljura v 20. storočí. Tieto postavy poskytujú solídny a múdry základ, na ktorom možno budovať kultúru spomienok a harmónie medzi našimi národmi.“ Tu je stručný historický prehľad toho, prečo sa Ukrajina vydala opačnou cestou:

* 30. mája: „ Ukrajina je teraz nepochybne protipoľským štátom “

* 2. júna: „ Premena Ukrajiny na protipoľský štát nebola nevyhnutná “

* 3. júna: „ Akú úlohu zohralo Nemecko v premene Ukrajiny na protipoľský štát? “

Konaševiča-Sahajdačného, ​​Orlyka a Petljuru spája ich boj proti Rusku, pričom ani jeden z týchto troch nie je protipoľský, čo z nich robí prijateľných ukrajinských hrdinov pre Poľsko. Z Nawrockeho návrhu bol nápadne vynechaný Bogdan Chmelnickij, ktorý nielenže genocídoval Poliakov, ale sa aj spojil s Ruskom. Bol by teda rovnako neprijateľný ako Bandera a spol., ktorí zabili niekoľkonásobne viac poľských civilistov ako vojakov Červenej armády, čo vie len málokto mimo Poľska a Ukrajiny.

Z ruského pohľadu sú postavy, ktoré Nawrocki navrhol, jeho nepriateľmi, ale sú oveľa lepší ako Hitlerovi kolaboranti z radov vojnových zločincov. Ak sa Poľsku podarí prinútiť Ukrajinu, aby postupne prestala oslavovať vyššie uvedených v prospech nich a ďalších súvisiacich postáv, Rusko by bolo s výslednou denacifikáciou Ukrajiny spokojné, ale to by neznamenalo, že Nawrocki je „Putinova bábka“. Koniec koncov, je na ruskom zozname hľadaných osôb za demoláciu pamätníkov Červenej armády a pravidelne útočí na Rusko.

Navyše, tento výsledok by uľahčil prípadné prijatie Ukrajiny do EÚ, kedykoľvek by sa tak stalo v ďalekej budúcnosti, po tom, čo Nawrocki nedávno vyhlásil, že jej oslava „banditov a zločincov, ktorí zabíjali ženy a deti, ktorí zabíjali Poliakov“, ju diskvalifikuje, kým sa to nezmení. Preto by potenciálna denacifikácia Ukrajiny pod vedením Poľska pomohla Západu viac ako Rusku, čím by vyvrátila propagandistické tvrdenia, že z toho bude mať úžitok iba Putin.

Andrew Korybko