Takto Irán dokázal prekvapenie storočia

Len málo ľudí mimo Iránu, jeho „Osi odporu“ a ich medzinárodných podporovateľov si myslelo, že sa mu podarí vyhnúť osudu Iraku, Líbye a Sýrie.

Mnohí očakávali, že Irán sa na začiatku tretej vojny v Perzskom zálive vydá cestou Iraku, Líbye a Sýrie, a preto možno výsledok tohto konfliktu označiť za prevrat storočia. Irán nezničil Izrael, ako dlho hrozil, ani nepotopil žiadne americké lode, ako jeho mediálni zástupcovia nafukovali a propagovali, ale obaja – a najmä Izrael – boli ťažko zranení. Irán prežil, aj keď samozrejme oslabený, ako je vysvetlené tu , vďaka piatim faktorom, ktoré teraz uvedieme nižšie:

———-

1. Obrovský arzenál dronov a rakiet

Iránski stratégovia už pred rokmi múdro predvídali, že budúcnosť kinetickej vojny bude diaľková a bezpilotná. Chápali tiež dôležitosť vybudovania vojensko-priemyselného komplexu, ktorý bude v prípade blokády čo najviac sebestačný. Za týmto účelom si zhromaždili všetky zahraničné suroviny potrebné na rozšírenie svojho arzenálu dronov a rakiet za týchto podmienok, čo Iránu umožnilo zasiahnuť proti svojim protivníkom aj po tom, čo zničili jeho systémy protivzdušnej obrany.

2. Ochota recipročne eskalovať

K cti Iránu patrí, že sa nebál recipročnej eskalácie voči Izraelu, USA alebo štátom Perzského zálivu, ktorých vzdušný priestor a/alebo zariadenia (či už letecké základne, radary, doky atď.) Irán proti nemu používal. Irán v tom pokračoval aj napriek tomu, že jeho protivníci disponujú jadrovými zbraňami, a v Trumpovom prípade zlovestne naznačoval použitie takýchto zbraní na zničenie jeho tisícročnej civilizácie. Tým, že Irán zvýšil náklady pre svojich protivníkov a zároveň absorboval ešte väčšie náklady, ktoré mu spôsobili, prekvapil všetkých.

3. Decentralizovaná mozaiková obrana

Iránski stratégovia tiež múdro predvídali, že ich protivníci pravdepodobne zlikvidujú ich vedenie, a preto bolo potrebné decentralizovať obranu krajiny vedenú IRGC, aby sa udržali recipročné eskalácie vedené dronmi a raketami, o ktorých očakávali, že nakoniec vyčerpajú ich zraniteľnejších protivníkov. Tento prístup nebol bez rizík, pretože takmer vyvolal vojnu s Azerbajdžanom, a teda možno aj s členom NATO Tureckom, ale celkovo bol mimoriadne úspešný a ďaleko prekonal očakávania.

4. Patrioticky zjednotená populácia

Napriek občasnému politickému násiliu (pravdepodobne zhoršovanému zo zahraničia zneužívaním už existujúcich krívd) sa drvivá väčšina Iráncov vlastenecky zjednotila v obrane svojho civilizačného štátu. Väčšina ľudí všetkých politických, náboženských, etnických a regionálnych identít pochopila existenčné stávky po tom, čo o nich Izrael a USA explicitne diskutovali, a preto nedošlo k žiadnym vojnovým povstaniam, aby sa vyhli plneniu príkazov svojich protivníkov. Trpezlivo teda znášali svoje utrpenie.

5. Strategická diplomatická trpezlivosť

A nakoniec, iránski vyjednávači neprijali prvú ponúknutú dohodu napriek rastúcim nákladom pre svoj štát, čiastočne preto, aby predĺžili bolesť, ktorú vojna spôsobila ich protivníkom, v nádeji, že ich to rozdelí a povedie tak k priaznivejšiemu medzinárodnému kontextu na ukončenie nepriateľských akcií. Taktiež počítali s tým, že ich obyvateľstvo zostane jednotné, čo bol základ, na ktorom bola táto politika postavená, a to je aj dôvod, prečo politika „maximálneho tlaku“ USA neviedla k „bezpodmienečnej kapitulácii“ Iránu.

———-

Irán majstrovsky spojil vojenské, strategické, politické a diplomatické faktory, aby prežil tretiu vojnu v Perzskom zálive, čo je nepochybne víťazstvo vzhľadom na to, koľko ľudí očakávalo, že bude nasledovať cestu Iraku, Líbye a Sýrie. Hoci Irán nezničil Izrael, ktorý mnohí jeho podporovatelia považovali za štandard úspechu pred vypuknutím nepriateľských akcií a bolo im sľúbené, že sa tak stane, aj tak spôsobil svojmu nepriateľovi nebývalé škody. Izrael urobil to isté Iránu, ale aj tak prehral, ​​pretože nedosiahol žiadny zo svojich cieľov v plnom rozsahu.

Andrew Korybko