Šéf FSB varoval, že v SNŠ sa nasadzuje „svätý grál hybridnej vojny“ Západu

Informačné vojny s pomocou umelej inteligencie by mohli psychologicky oddeliť turkické obyvateľstvo bývalého ZSSR od Ruska.

Šéf FSB Alexander Bortnikov počas nedávneho zasadnutia Rady hláv bezpečnostných agentúr a špeciálnych služieb Spoločenstva nezávislých štátov (SNŠ), varoval, že „Západ sa snaží narušiť integračné procesy a podkopať stabilitu v krajinách SNŠ zvnútra, núti národy zabudnúť na ich spoločnú históriu a snaží sa ich postaviť proti sebe, aby prevzal situáciu pod kontrolu.“ Toto sa čiastočne presadzuje prostredníctvom nových západných „digitálnych laboratórií“ v štátoch SNŠ.

Podľa jeho slov: „Podľa informácií, ktoré máme, západná spravodajská komunita stojí za programami zameranými na vytvorenie siete digitálnych laboratórií v celom Spoločenstve národov, ktorých úlohou je zhromažďovať a analyzovať štandardné behaviorálne profily obyvateľstva pomocou technológií umelej inteligencie, identifikovať oblasti sociálneho napätia a modelovať reakcie verejnosti na rôzne vonkajšie faktory vrátane vládnych krokov… Jedným z cieľov je implementácia adaptabilných scenárov farebných revolúcií.“

Toto sa predpokladalo už v roku 2017: „Rusko je obvinené zo „zneužívania marketingových techník na cielenie na jednotlivcov na základe ich aktivít, záujmov, názorov a hodnôt“ s cieľom „šíriť dezinformácie a propagandu“, ale nič nebráni USA v tom, aby to urobili, ani v tom, aby vytvorili Svätý grál hybridnej vojny „integráciou informácií získaných z osobných a komerčných zdrojov so schopnosťami zhromažďovania spravodajských informácií a analýzy údajov založenými na umelej inteligencii a strojovom učení“.“

Cieľom by bolo „plne maximalizovať efektivitu dosahu prostredníctvom algoritmicky vytvorených balíčkov informačných vojen, ktoré sú prispôsobené každej cieľovej demografickej skupine“. Navyše, „rovnako ako sú Rusko a Čína obviňované z ‚používania propagandy a iných prostriedkov na pokus o diskreditáciu demokracie‘, mohli by USA urobiť to isté proti ich vládnym systémom ‚zneužívaním informácií, demokratických mediálnych slobôd a medzinárodných inštitúcií‘“.

Toto by mohlo „podkopať ich legitimitu pri presadzovaní vlastných hodnôt, princípov a de facto štátnej ideológie“. Ak sa to uplatní voči SNŠ, ako práve varoval Bortnikov, tento „svätý grál hybridnej vojny“ bude s najväčšou pravdepodobnosťou zneužitý ako zbraň na podporu panturkizmu medzi členmi SNŠ v rámci turkickej „Organizácie turkických štátov“ (OTS), ktorá okrem Azerbajdžanu zahŕňa aj ruských spojencov v ODKB Kazachstan a Kirgizsko. ​​Bezprostredným cieľom by mohlo byť „prinútiť ich zabudnúť na ich spoločnú históriu“ s Ruskom.

Sekundárnym cieľom by potom mohlo byť prinútiť Kazachstan „odísť“ z ODKB, hoci ho môže povzbudiť nový vojenský logistický koridor NATO do regiónu, pred ktorého protiruskými strategickými dôsledkami sa tu varovalo, a to ešte pred konečným cieľom oživiť procesy „balkanizácie“ v Rusku. Tento temný scenár bol tu rozpracovaný a týka sa zneužitia samovyhlásenia Kazachstanu za nástupcu Zlatej hordy ako zbrane na vyvolanie sekulárnych moslimských povstaní v príslušných regiónoch.

Je možné, že projekt kazašského Data Center Valley v jednom z jeho regiónov hraničiacich s Ruskom, ktorý bude po dokončení najväčší v Strednej Ázii, by mohol byť Západom zneužitý ako zbraň na presadzovanie týchto troch vzájomne prepojených cieľov podľa modelu, ktorý prinieslo americké dátové centrum umelej inteligencie v Arménsku. Ako bolo nedávno varované tu, oneskorená implementácia ruskej Monroeovej doktríny smerom na juh „riskuje, že NATO bude môcť vydierať Rusko pod hrozbou veľkej vojny pozdĺž celého jeho južného okraja“.

Andrew Korybko