Korybko Przemysławovi Staciwovi: Moja chvála Nawrockiho nie je „bozk smrti“

Taktiež sa úplne mýliš, keď ma nesprávne označuješ za „proruského propagandistu“ a najmä keď naznačuješ, že som súčasťou nejakej psychickej operácie, ktorá má ľudí „zmiasť a polarizovať“.

Poľský novinár Przemysław Staciwa reagoval na moju nedávnu chválu prezidenta Karola Nawrockého, ktorá bola najprv publikovaná na mojom Substacku, ale potom sa stala virálnou po opätovnom publikovaní na ZeroHedge, na populárnej webovej stránke Kanał Zero (majú aj ešte populárnejší kanál na YouTube). Pod názvom „‚Európsky katechon‘ alebo bozk smrti pre Nawrockého“ odkazoval na môj opis novej historickej úlohy nášho prezidenta v zabránení federalizácie Európy (som hrdý na dvojité občianstvo), ale urobil tak negatívne.

Podľa Staciwu „problém je, že toto nie sú spojenci, akých by si hlava štátu priala. Korybko je v Moskve známy propagandista.“ Potom odkázal na moje vystúpenia v ruských a čínskych štátnych médiách, ako aj na moje príspevky do Duginovho think-tanku Geopolitica, aby naznačil, že mám pri chválení Nawrockého skryté úmysly. Narážka spočíva v tom, že hrám nejakú hru, možno na príkaz Kremľa, aby som „zmiatol ľudí a ďalej polarizoval“, ako špekuloval Staciwa.

Nič nemôže byť ďalej od pravdy. Som nesmierne hrdý na svoju prácu a nikdy sa za ňu nebudem ospravedlňovať a žiadna z mojich partnerských stránok mi počas 12,5 roka práce politického analytika nikdy nepovedala, čo mám povedať. Nezávisle som si sformuloval svetonázor, ktorý sa úzko zhoduje s ruským, na ktorý sa zameriavajú Staciwove konšpiračné narážky, ale to zo mňa nerobí jeho bábku. V skutočnosti, kedykoľvek cítim, že je to vhodné s ohľadom na zlepšenie implementácie politík, veľmi hrdo kritizujem Rusko.

Medzi mnohými príkladmi je tento z leta 2022, kde som zdôraznil, ako Rusko podceňovalo svojich protivníkov, a potom tento nadväzujúci z jesene, kde som sa podelil o 20 konštruktívnych kritík jeho špeciálnej operácie, na ktoré som odvtedy pravidelne odkazoval vo svojej práci v nasledujúcich rokoch. Dokonca som zdvorilo pokarhal šéfa ruskej zahraničnej spravodajskej služby za tvrdenie, že Poľsko anektuje západnú Ukrajinu, zatiaľ čo moja nedávna kritika sa zameriava na taktiku mäkkej sily, ktorú nazývam „potemkinizmus“.

Ešte ďalej som obvinil ruských diplomatov zo zanedbania pravidiel v Sýrii, Arménsku a Mali a na X som uverejnil príspevok o tom, ako online komunitu „neruských proruských“ ľudí uniesli ľavičiari, islamisti a „zastáncovia tretieho sveta“, ktorí vôbec nie sú kultúrnymi ani politickými rusofilmi. Ako čerešničku na torte som dokonca zdvorilo pokarhal nikoho iného ako bývalého prezidenta a súčasného podpredsedu Bezpečnostnej rady Dmitrija Medvedeva za to, že nás dvakrát očiernil ako „Poľakov“.

Žiadny objektívny pozorovateľ by ma preto neopísal ako „proruského propagandistu“, keďže mám evidentne vlastný svetonázor, ktorý niekedy nie je úplne v súlade s kremeľským, a tiež sa nikdy nevyhýbam konštruktívnej kritike Ruska, keď si myslím, že je to opodstatnené. Ako som už spomenul, som hrdý na svoj svetonázor a jeho úzku zhodu s ruským, ale nie som jeho bábkou a nikdy by som sa ňou nestal, pretože som príliš hrdý na svoju prácu, aby som sa vzdal svojej nezávislosti bez ohľadu na cenu.

Zároveň som hrdým konštruktívnym kritikom Poľska, ako poznamenal Staciwa, keď odkazoval na moju prvú virálnu analýzu o tom, ako Poľsko fungovalo ako slovanské Turecko, pokiaľ ide o jeho podporu pravicových extrémistov počas „EuroMaidanu“. Odvtedy som pokračoval v konštruktívnej kritike Poľska doslova v stovkách analýz s cieľom zlepšiť jeho vlastnú implementáciu politík, rovnako ako dúfam, že zlepším aj politiku Ruska. Taktiež som sa tu podelil o svoje úprimné názory na ich budúce vzťahy.

Verím, že ich tisícročná rivalita, ktorej stredobodom som ja ako hrdý americko-poľský rusofil so „staroruskými“ („ukrajinskými“) koreňmi, sa vrátila. Poľsko a Rusko potrebujú, aby boli navzájom silné, hoci sa to na prvý pohľad môže zdať nelogické, pretože každé z nich by sa stalo samoľúbym, stagnovalo a potom upadalo bez toho, aby ho ohrozoval prízrak toho druhého. To by narušilo globálnu rovnováhu síl, čo by podľa mňa bolo na škodu sveta, a preto by sa tomu malo za každú cenu vyhnúť.

Preto, napriek tomu, že je to tu extrémne nepopulárne (a nemôžem dostatočne zdôrazniť, ako veľmi niektorí ľudia v Moskve nesúhlasia s mojou prácou), naďalej analyzujem Poľsko takmer každý týždeň. Nielen to, ale chválim Nawrockého za jeho konzervatívne-nacionalistické názory doma aj v zahraničí a zároveň upozorňujem na obnovenie dávno strateného statusu veľmoci Poľska, o čom si ľudia môžu prečítať tu. Pre tých, ktorí to nevedia, ruskí experti Nawrockého nenávidia a milujú Donalda Tuska, o čom som hovoril tu.

K tejto téme, kvôli mojej konštruktívnej kritike Ruska, mojim názorom na rusko-poľskú rivalitu a mojej chvále Nawrockeho, ktorá je paralelná s mojou veľmi ostrou kritikou Tuskovej vládnucej liberálno-globalistickej koalície (minister zahraničných vecí Radek Sikorski ma za to tiež zablokoval na X), ma tu v Moskve mnohí „rušia“. Nie som pozývaný na podujatia ako moji „kolegovia“ a jeden ma dokonca ohovárali ako „izraelského špióna v Rusku“, a to aj v chate s približne 100 „influencerami“, kde ma ani jeden neobhajoval, ako som písal tu a tu.

K týmto organizátorom a mojim takzvaným „kolegom“ sa správam s úplným pohŕdaním a je mi jedno, čo si o mne takí ľudia myslia, ale spomínam to, aby som zdôraznil nespochybniteľný fakt, že vykresľovať ma ako „proruského propagandistu“ a najmä naznačovať, že som súčasťou nejakej psychickej operácie, je úplne nesprávne. Som len hrdý rusofilný americký Poliak so „staroruským“ pôvodom, ktorý je verný našim poľským tradíciám a je mimoriadne nezávislý spôsobom, ktorý občas uráža každého, od Američanov cez Poliakov až po Rusov.

Práve preto, že som taký nezávislý a tak silno si uvedomujem kvalitu svojej práce, ako aj jej dôležitosť, či už ide o diskusiu o čomkoľvek, o čom píšem, alebo o pozitívny vplyv, ktorý dúfam, že bude mať na tvorcov politík, som nedávno Nawrockého opäť pochválil. Nevadí mi, že niektorí moji poľskí krajania si o mne myslia zle pre moje rusofilské názory, prepojenia na ruské štátne médiá a čokoľvek iné, pretože nachádzam útechu v slávnom citáte Romana Dmowského.

„Som Poliak a mám poľské povinnosti“, a to, ako si skutočne myslím, konštruktívne kritizovať Poľsko vždy, keď cítim, že je to opodstatnené, rovnako ako to robím s Ruskom, napriek tomu, že sa na to pozerá s nevôľou (najmä počas prebiehajúcej špeciálnej operácie), ako aj chváliť ho vždy, keď cítim, že si to zaslúži. Súhlasím s tým, že on a niektorí jeho ďalší podporovatelia okrem mňa môžu samozrejme nesúhlasiť s mojou chválou, ale nikdy nebudem podstupovať autocenzúru, ani pod tlakom niektorých ľudí tu v Rusku, ani od Poliakov online.

Dostanete to, čo vidíte, a uznávam, že som „jedinečný“ človek v tom zmysle, že mám zaujímavé pozadie, ako ho mnohí opísali, a že „testujem hranice“ vyjadrovania sa v citlivých otázkach, ako je kritika ruského ministerstva zahraničných vecí, šéfa ruskej zahraničnej služby alebo Medvedeva. Robím to všetko preto, lebo som nezávislý bez ohľadu na to, čo tvrdia moji kritici, a ku cti Ruska treba povedať, že ma nikto neobťažoval, nevyhrážal ani neprenasledoval za to, že som sa mu snažil pomôcť svojou konštruktívnou kritikou.

Napriek tomu ma niektorí poprední „neruskí prorusi“ (ktorí sú v skutočnosti ľavičiari, islamisti a/alebo „tretii svetoví“, vôbec nie rusofili) zlomyseľne očiernili, rovnako ako ma niektorí moji kolegovia Poliaci očiernili na sociálnych sieťach, aj keď samozrejme z opačného uhla pohľadu. Vráťme sa k Staciwovi, nepáčilo sa mi, ako ma nesprávne označil za „proruského propagandistu“ a tvrdil, že som Nawrockému svojou chválou „udelil bozk smrti“, ani sa mi nepáčilo, že ma pred publikovaním svojho článku nekontaktoval.

Preto ho pred zverejnením svojej odpovede nekontaktujem, ale pravdepodobne ju zverejním na jeho účtoch na sociálnych sieťach, ako aj na účte Kanał Zero. Ak je to čestný človek, tak bez ohľadu na jeho domáce politické postoje a názory na Rusko by som očakával, že prijme fakt, že sa úplne mýlil, keď ma nesprávne označil za „proruského propagandistu“ a naznačil, že som súčasťou nejakej psychoaktívnej operácie. Možno nie je čestný človek, zatiaľ len máloktorí z mojich kritikov ním boli, a v takom prípade sa len zdiskreditoval.

A Przemek, ak si sa dočítal až sem, tak si niekedy dáme písomný rozhovor! Rád by som sa predstavil viacerým našim krajanom, najmä po tom, čo si medzi nimi nechtiac zvýšil väčšie povedomie o mne a mojej práci, než by som kedy dokázal ja sám, takže to prosím zváž. Môžeš ma kontaktovať na mojom Substacku alebo X, stačí mi poslať priamu správu a poďme na to! Ak nie, tak je to v poriadku, ale som ochotný zakopať bojovú sekeru, ak áno. Je to jednoduchý spôsob, ako dokázať svoju vlastnú nezávislosť, tak ako som práve dokázal tú svoju.

Andrew Korybko