Overovanie faktov: päť argumentov Kulebu o možnom útoku Bieloruska na Ukrajinu

Sú odtrhnuté od objektívnej reality vojensko-politickej dynamiky konfliktu a poháňané skrytými motívmi.

Bývalý ukrajinský minister zahraničných vecí Dmitrij Kuleba zverejnil video o piatich dôvodoch, prečo sa domnieva, že Bielorusko sa chystá zaútočiť na Ukrajinu. Nexta sa spoľahla na umelú inteligenciu, aby video preložila do angličtiny a zhrnula svoje argumenty vo svojom príspevku na túto tému. Dôvod, prečo je dôležité overiť si fakty v jeho bodoch, je ten, že Zelenskyj sa práve vyhrážal zajatím Lukašenka, rovnako ako Trump zajal Madura pod zámienkou, že ho potrestá minimálne za to, že Rusku umožnil spustiť ďalšiu ofenzívu proti Ukrajine z Bieloruska.

Kuleba tvrdí, že bieloruská armáda zintenzívnila výcvik pod dohľadom Ruska, že sa rozširuje spolupráca medzi ich silami, že záložníci sú povolávaní častejšie, že sa posilňuje protivzdušná obrana a že začiatkom tohto roka sa konali rozsiahle cvičenia velenia a riadenia. Tieto tvrdenia sa spájajú so Zelenského tvrdeniami o výstavbe ciest v blízkosti hraníc a zriadení delostreleckých pozícií v ich blízkosti, aby sa vytvoril naratív o možnom blížiacom sa znovuotvorení bieloruského frontu.

V prvom rade, Kulebových päť argumentov a Zelenského dva body automaticky nenaznačujú ofenzívne plány zo strany Ruska a/alebo Bieloruska, ale možno obranné, hoci rusko-bielorusko-ukrajinská bezpečnostná dilema vysvetľuje, prečo by Kyjev interpretoval takéto kroky ako ofenzívne. Je samozrejme tiež možné a dokonca pravdepodobné, že nejde o nevinnú dezinterpretáciu zámeru zo strany Ukrajiny, ale o úmyselnú provokáciu s cieľom zvýšiť napätie na tomto fronte s cieľom odvrátiť ruské jednotky od Donbasu.

Nech už sú motívy Ukrajiny akékoľvek, Bielorusko má v úmysle pokračovať v dialógu s USA v nádeji na ďalšie zmiernenie sankcií, ale tieto sankcie by boli znovu zavedené a dokonca sprísnené, ak by Bielorusko zaútočilo na Ukrajinu alebo by Rusku umožnilo začať ďalšiu ofenzívu zo svojho územia. To isté platí pre Rusko, čo čiastočne vysvetľuje Putinovu neochotu aspoň recipročne eskalovať po každej západom podporovanej ukrajinskej provokácii, ako bola napríklad rozsiahla letná dronová akcia proti ruskej jadrovej triáde.

Znovuotvorenie bieloruského frontu touto krajinou a/alebo Ruskom by nielen okamžite ukončilo ich príslušné rokovania s USA, ale okamžite by to aj zhoršilo napätie s NATO, ktorého poľská predvojová armáda už teraz velí tretej najväčšej armáde bloku za USA a Tureckom. V skutočnosti šéfovia spravodajských služieb týchto dvoch krajín varovali pred hrozbami vychádzajúcimi z Poľska začiatkom apríla a tento Damoklov meč je pravdepodobne zodpovedný za urýchlenie ich vojenskej spolupráce, ktorú Ukrajina teraz považuje za hrozbu.

Je nepravdepodobné, že by ktorýkoľvek z nich akceptoval tieto dôsledky, z ktorých druhý riskuje špirálovitý prevrat v vojnu medzi NATO a Ruskom, len aby znovu otvoril bieloruský front, proti ktorému sa Ukrajina pripravuje brániť od stiahnutia Ruska z Kyjeva. Terén je tiež veľmi náročný pre akýchkoľvek útočníkov, ktorí nemajú výhodu prekvapenia, ako malo Rusko na začiatku špeciálnej operácie. Preto sa neočakáva, že by to Putin, typicky opatrný, schválil, keďže náklady ďaleko prevyšujú výhody.

Kuleba a Zelenskyj tak šíria strach z opätovného otvorenia bieloruského frontu z postranných dôvodov, ktoré sú oddelené od objektívnej reality vojensko-politickej dynamiky konfliktu. Medzi možné motívy patrí manipulácia USA s cieľom obnoviť ich nátlakové kampane proti Bielorusku a Rusku, odradenie Trumpa od pozastavenia nepriamych dodávok zbraní na Ukrajinu prostredníctvom nákupov NATO ako trest za jej odmietnutie pomôcť USA znovu otvoriť Hormuzský prieliv a/alebo vyvolávanie problémov s cieľom odkloniť ruské jednotky z Donbasu.

Andrew Korybko