Poľská vládou kontrolovaná prokuratúra dostala od ministra spravodlivosti Waldemara Żureka pokyn začať trestné vyšetrovanie proti poradcom prezidenta opozičnej konzervatívnej strany (PiS) Karola Nawrockého.
Minister spravodlivosti Waldemar Zurek nariadil trestné vyšetrovanie poradcov poľského prezidenta za rady, ktoré mu poskytli v súvislosti s vymenovaním sudcov. EPA/LESZEK SZYMANSKI
To sa týka úlohy, ktorú zohrali v tom, že sa Nawrocki rozhodol zložiť prísahu len pred dvoma zo šiestich sudcov ústavného súdu zvolených parlamentom.
Żurek, ktorý pôsobí v stredoľavej vláde premiéra Donalda Tuska, včera vyhlásil, že doteraz nemenované osoby sú podozrivé z napomáhania a podnecovania Nawrockiho pri zneužívaní moci, čo viedlo prezidentskú kanceláriu k tomu, že obvinenia označila za „smiešne“.
„Prezident konal mimo zákona a v rozpore s ústavou,“ povedal Żurek a dodal, že Nawrocki nemá právo „vyberať si zo sudcov zvolených parlamentom toho, koho má najradšej“.
Minister spravodlivosti poznamenal, že Nawrocki ako prezident nespadá pod bežné trestné konanie a že ak by bol vyšetrovaný, spadalo by to do právomoci Štátneho tribunálu. Ide o špeciálny súdny orgán volený priamo parlamentom, ktorý je oprávnený trestať najvyšších štátnych úradníkov.
Żurek tiež povedal, že dúfa, že vyšetrovanie „identifikuje tých, ktorí prezidentovi v tomto správaní pomáhali“, z ktorých niektorí sa už „verejne odhalili“. Najviac sa do obhajoby Nawrockeho konania zapojil vedúci kancelárie prezidenta Zbigniew Bogucki.
Prokuratúra, ktorej Żurek dohliada, uviedla, že tí, ktorí prezidentovi poradili, aby nezložil prísahu všetkých sudcov, pravdepodobne konali „na úkor súkromného záujmu sudcov a verejného záujmu o riadne fungovanie súdnictva, a teda aj demokracie v Poľsku“.
Taktiež tvrdila, že štyria sporní jednotlivci sa stali sudcami ústavného súdu po zvolení parlamentom a prezident nemal právo to spochybňovať.
„Po svojom zvolení parlamentom tieto osoby nadobudli postavenie sudcov ústavného súdu a akékoľvek konanie zamerané na oddialenie alebo znemožnenie zloženia prísahy a v dôsledku toho aj vykonania súdnych úkonov by sa malo považovať za právne neprípustné,“ dodala prokuratúra.
Predseda ústavného súdu Bogdan Święczkowski však povedal, že nemôže prijať sudcov, ktorí nezložili prísahu pred prezidentom, a odmieta im prideľovať prípady alebo ich nechať zasadnúť na lavici sudcov.
Nawrockeho kancelárska kancelária skritizovala vyšetrovanie vlády. Poradca pre zahraničnú politiku Marcin Przydacz povedal, že pokus o kriminalizáciu poradenstva prezidentovi je v rozpore so štandardmi liberálnej demokracie a obvinenia sú absurdné.
„Najhorší moment pre každého politika je, keď sa stane smiešnym. Pán Żurek tieto hranice prekročil už dávno,“ argumentoval Przydacz.
Bývalý minister spravodlivosti v poslednej vláde strany PiS, poslanec Michał Woś, povedal, že pokus o obvinenie poradcov len za to, že si robia svoju prácu, predstavuje škandalózne zneužitie moci.
V marci sa parlament rozhodol obsadiť šesť dlhodobo voľných miest v 15-člennom ústavnom súde, ktorý Tuskova vláda od svojho nástupu do funkcie považovala za nelegitímny a odmietala zverejniť jeho verdikty.
Vláda dovtedy tvrdila, že ústavný súd nie je legitímny, pretože v roku 2015 boli traja jeho členovia zvolení parlamentom s väčšinou strany PiS po tom, čo anuloval voľbu troch sudcov zvolených predchádzajúcim parlamentom.
Tuskova väčšina sa spoliehala na zvolenie svojho kandidáta, varšavského starostu Rafała Trzaskowského, v prezidentských voľbách minulý rok, aby mohla zmeniť legislatívu o ústavnom súde. To by umožnilo nanovo zvoliť všetkých 15 členov tohto súdu. Nawrockiho zvolenie však znamenalo, že takýto zákon nemohol byť schválený, pretože prezidentské veto by bolo isté.
Vládnuca strana preto zmenila kurz a rozhodla sa začať obsadzovať voľné miesta na ústavnom súde. Bolo zvolených šesť sudcov, ktorí čakali na zloženie prísahy pred prezidentom, čo je zo zákona vyžadované.
Nawrocki pozval iba dvoch zo šiestich sudcov s argumentom, že počas jeho funkčného obdobia vznikli iba dve voľné miesta a že parlament nemal odkladať voľbu sudcov.
Povedal, že zvažuje, čo by mal s touto otázkou urobiť, a jeho kancelárska kancelária trvala na tom, že zákon nestanovuje termín, do ktorého má hlava štátu zložiť prísahu od kandidátov nominovaných parlamentom.
Vláda a jej právnici uviedli, že Nawrockiho konanie bolo nezákonné, pretože prezident nie je zo zákona oprávnený vyberať sudcov ústavného súdu nominovaných parlamentom.
V dôsledku toho sa predseda parlamentu Włodzimierz Czarzasty začiatkom apríla rozhodol usporiadať slávnostné vymenovanie štyroch sudcov, ktorých Nawrocki doteraz nevymenoval, zložil prísahu a písomne ju predložil hlave štátu.
Nawrockeho tábor a parlamentná opozícia tento obrad neuznávajú a označili ho za „samovymenovanie“ a „uzurpáciu“ prezidentských výsad.
Podľa opozície účasťou na čine, ktorý bol mimo zákona, štyria sudcovia v podstate znemožnili Nawrockému ich prijatie.
Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
Naše sociálne siete:
facebook.com/ProgresivneCom
t.me/progresivne
instagram.com/nie_progresivne.
Musíš byť prihlásený pre poslanie komentára.