Dvaja z popredných ruských expertov Orbánov pád ignorovali

Nedá sa vylúčiť, že zámerne šíria optimizmus, aby neodradili Maďara pre prípad, že by bol úprimnejší, než si jeho skeptici myslia, keďže sú vnímaní ako odraz oficiálnej politiky kvôli svojim prestížnym pozíciám, ale s odstupom času riskujú, že budú vyzerať naivne, ak sa mýlia.

Posledné maďarské parlamentné voľby boli v období pred nimi vykresľované ako rozhodujúci moment pre vzťahy s Ruskom. Premiér Viktor Orbán sľúbil, že bude pokračovať v dovoze energie z Ruska, že nebude vyzbrojovať Ukrajinu a dokonca ju obvinil zo zasahovania do energetického vydierania. Opozičný líder Peter Magyar formálne zopakoval mnohé z Orbánových bodov, ale pozorovatelia boli skeptickí, či to myslí úprimne, keďže jeho stranu podporuje EÚ a Ukrajina. Obvinil tiež Orbána zo spolčenia s Putinom.

Ako sa ukázalo, Maďarská strana získala dvojtretinovú nadpolovičnú väčšinu kresiel v porovnaní s Orbánovou štvrtinou, čo mu umožní zmeniť ústavu, ak sa tak rozhodne. Na svojej prvej tlačovej konferencii po voľbách skutočne potvrdil, že chce pokračovať v dovoze energie z Ruska a stále sa stavia proti urýchlenému členstvu Ukrajiny v EÚ. Napriek tomu Financial Times a Politico informovali, že EÚ požaduje od Maďarska kilo mäsa za uvoľnenie miliárd zmrazených fondov.

Obaja tvrdili, že blok očakáva, že Maďarsko ukončí maďarské veto na ich pôžičku Ukrajine vo výške 90 miliárd eur, ktorej financovanie bolo tu analyzované ako nákup času pre demokratov na návrat do Bieleho domu v nádeji, že potom obnovia americkú ukrajinskú politiku z čias Bidena. To nie je v záujme Ruska a mohli by tiež podmieniť uvoľnenie ďalších zmrazených prostriedkov radikálnym oddelením od ruskej energie, čo by predstavovalo dvojitý úder. Maďarsko by mohlo byť pod tlakom, aby tiež vyzbrojilo Ukrajinu.

Nech je to akokoľvek, nový prezident Ruskej rady pre medzinárodné záležitosti Dmitrij Trenin vo svojej reakcii na voľby, ktorú si môžete prečítať tu , ignoroval dôsledky tejto pôžičky a argumentoval, že Orbánova prehra je skôr porážkou pre Trumpa ako pre Putina. Je tiež opatrne optimistický, že energetická spolupráca zostane viac-menej rovnaká. Trenin uzatvára, že „maďarský „suverenitný“ kurz sa dá do značnej miery očakávať, že zostane nezmenený“, a preto môže tvoriť model pre vzťahy Ruska s ostatnými krajinami EÚ.

Riaditeľ výskumu Valdajského klubu Fjodor Lukjanov sa tiež vyjadril k Orbánovej prehre v článku, ktorý RT preložil a znovu publikoval tu . Rovnako ako Trenin, aj on verí, že Magyar je vo svojich deklarovaných politikách úprimný a nepovažuje za samozrejmosť, že sa podvolí protiruským požiadavkám Bruselu, pričom poukazuje na pretrvávajúce štrukturálne skutočnosti, v ktorých sa budú formovať bilaterálne vzťahy. Dospeje k záveru, že „rozdiel (s Orbánom) môže spočívať menej v smerovaní politiky ako skôr v spôsobe, akým je prezentovaná.“

Trenin a Lukyanov sú dvaja z popredných ruských expertov, takže ich hodnotenia by sa mali brať vážne. Zároveň je však možné, že si uvedomujú, že v zahraničí sú vnímaní ako odraz oficiálnej politiky, ktorú pravdepodobne do istej miery pomáhajú formulovať vďaka svojim prestížnym úlohám. Preto nemožno vylúčiť, že zámerne šíria optimizmus, aby nevystrašili Maďara pre prípad, že by bol úprimnejší, než si jeho skeptici myslia, ale s odstupom času riskujú, že budú vyzerať naivne, ak sa mýlia.

Koniec koncov, neslávne známe protiruské osobnosti ako Ursula von der Leyen, Donald Tusk a Alex Soros a ďalší oslavovali Maďarovo víťazstvo a je ťažké uveriť, že ich všetkých oklamal a nebola to jeho (falošná) „suverénna“ rétorika, ktorá oklamala zbožných prianí a tých, ktorí sa vyrovnávali s Orbánovým pádom. V každom prípade, reakcia dvoch popredných ruských expertov stále stojí za zváženie, aj keď len preto, že je v rozpore s očakávaniami verejnosti a do leta bude jasnejšie, ktorý tábor Maďar oklamal.

Andrew Korybko