Takto sa Karabach stal katalyzátorom neúspechov Ruska na južnej periférii

Predtým nevyriešený konflikt v Karabachu by sa spätne mohol považovať za niekoľko desaťročí oneskorený veľký strategický zlomový moment, ktorý zrevolucionizoval regionálnu geopolitiku.

Vanceova nedávna cesta na Južný Kaukaz, počas ktorej navštívil Arménsko a Azerbajdžan s cieľom urýchliť implementáciu „Trumpovho plánu pre medzinárodný mier a prosperitu“ (TRIPP), ktorý rozšíri vplyv USA do Strednej Ázie, upriamila pozornosť na nedávne strategické zisky USA na úkor Ruska. Všetko sa teraz deje tak rýchlo, že si len málokto pamätá, ako to všetko začalo s pokračujúcou vojnou v Karabachu v roku 2020 , medzinárodne uznanej časti Azerbajdžanu, ktorú vtedy tri desaťročia ovládalo Arménsko.

Aby sme zjednodušili sled udalostí, arménsky premiér Nikol Pašinjan sa v roku 2018 dostal k moci prostredníctvom farebnej revolúcie na pozadí protiruských nálad poháňaných západnou diaspórou, ale Moskva sa s ním aj tak snažila spolupracovať, keďže jeho krajina je členom ODKB. Približne v tom čase sa ukázalo, že Azerbajdžan čoskoro vojensky prevyšuje Arménsko, a preto Rusko navrhlo Arménsku kompromis s Azerbajdžanom ohľadom Karabachu. Pašinjan, ktorý sa už prikláňal k Západu, odmietol.

Prehra Arménska v pokračovacej vojne v roku 2020 viedla k tomu, že Arménsko a Azerbajdžan súhlasili s prímerím sprostredkovaným Moskvou o nasadení mierových síl v Karabachu. Táto dohoda tiež zaviazala Arménsko odblokovať regionálne dopravné trasy spájajúce „pevninský“ Azerbajdžan s jeho exklávou Nachičevan. Tento nový regionálny koridor by potom strážilo Rusko. Rovnako ako v prípade ruského predvojnového návrhu, aby Arménsko dosiahlo kompromis s Azerbajdžanom ohľadom Karabachu, aj tento návrh Pašinjan odmietol splniť, pretože sa priklonil k Západu.

Azerbajdžan predvídateľne stratil trpezlivosť a využil ruské zameranie na špeciálnu operáciu na spustenie jednodňovej vojenskej operácie v Karabachu v septembri 2023 na vyhostenie zvyšku arménskych síl. Aj vtedy Pašinjan odmietal odblokovať regionálne dopravné trasy, povzbudený podporou Bidenovej administratívy. Tie zase fungovali pod vplyvom mocnej kalifornskej arménskej diaspory a v tomto čase sa výrazne zhoršili aj vzťahy s Azerbajdžanom.

Keby Kamala vyhrala, USA by pravdepodobne naďalej podporovali Arménsko namiesto Azerbajdžanu a pokúsili by sa ho premeniť na svoju baštu vplyvu na rozdelenie a vládnutie v regióne, možno by jedného dňa povzbudili Arménsko k spusteniu revanšistickej vojny odsúdenej na neúspech. Trump 2.0 zvrátil politiku svojho predchodcu tým, že obnovil vzťahy s Azerbajdžanom, možno po tom, čo ho o múdrosti takéhoto konania presvedčil Katar, ktorý má na nich veľký vplyv a je blízky s tureckým spojencom Azerbajdžanu.

Potom videli šancu nahradiť úlohu Ruska v arménsko-azerbajdžanskom mierovom procese a tiež v koridore, ktorý Rusko navrhlo, čím umožnili, aby dohoda známa ako TRIPP získala dvojitú vojensko-logistickú funkciu na rozšírenie vplyvu NATO pozdĺž celého južného okraja Ruska. Pre priblíženie, toto bolo spustené úspešnou Pašinjanovou farebnou revolúciou, jeho opakovanými, USA podporovanými, odmietnutiami vyhovieť ruskej rade na kompromis s Baku a následným obratom regionálnej politiky Trumpa 2.0.

Stále je predmetom diskusie, či by Rusko mohlo v každej z týchto troch etáp rozhodne zasiahnuť, aj keby len diplomaticky, aby preventívne odvrátilo túto veľkú regionálnu prekážku, ktorá by v najhoršom prípade mohla vystaviť celú jeho južnú perifériu radikálnemu vplyvu NATO podobnému ukrajinskému. V každom prípade to všetko pramení z predtým nevyriešeného konfliktu v Karabachu, ktorý by sa spätne mohol považovať za niekoľko desaťročí oneskorený veľký strategický prevratný krok, ktorý zrevolucionizoval regionálnu geopolitiku.

Andrew Korybko