Je Británia na pokraji kolapsu? Debata o občianskej vojne sa stupňuje

Británia sa potýka s dlhodobo tabuizovanou témou: občianskou vojnou. Bývalý plukovník Richard Kemp varuje pred „fyzickou eskaláciou“, zatiaľ čo vojnový výskumník David Betz považuje povstania za možnosť. Elon Musk v roku 2024 tiež vyhlásil: „Občianska vojna je nevyhnutná.“ Vláda a mnohí odborníci s tým nesúhlasia – ale vojenskí analytici bijú na poplach.

Premiér Keir Starmer dôrazne odmieta varovania pred občianskou vojnou – a to aj napriek násilným stretom v uliciach. APA/AFP/POOL/Andrew Matthews/X/Screenshot

Británia diskutuje o slove, ktoré bolo dlho považované za nemysliteľné: občianska vojna. V rozhovore pre inštitút MirYam bývalý britský plukovník Richard Kemp vykreslil pochmúrny obraz: „Dokonca by som predpovedal nielen nepokoje, ale občiansku vojnu v Spojenom kráľovstve v nasledujúcich rokoch.“ A dodal: „Nerád by som mal pravdu.“

Kemp už začiatkom leta na maďarskom festivale MCC Feszt varoval: čím dlhšie bude súčasný trend pokračovať, tým intenzívnejšie budú nepokoje. Mal na mysli pokračujúcu masovú imigráciu, islamizáciu, preťaženie škôl, nemocníc a komunálnych služieb, rastúce napätie medzi skupinami obyvateľstva – ako aj slabé politické vedenie.

Skutočnosť, že Kemp teraz tieto varovania opakuje, ukazuje, že debata o občianskej vojne nie je anomáliou – vracia sa.

„Fyzická občianska vojna – ako v Severnom Írsku, len horšia“

Kemp sa teraz vyjadril ešte konkrétnejšie. Výslovne hovoril o skutočnom násilí: „Fyzická občianska vojna – skutočná občianska vojna, niečo viac ako Severné Írsko, ale v oveľa intenzívnejšom rozsahu.“ Identifikoval trojuholník možných konfliktných línií: časť pôvodného obyvateľstva, časť prisťahovaleckej populácie a samotný štát.

Zároveň varuje pred ideologickým frontom vo vnútri: de facto alianciou medzi radikálnou ľavicou a islamistickými extrémistami, ktorí pôsobia nielen na uliciach, ale aj v inštitúciách – na univerzitách, v školách, v štátnych štruktúrach a v medzinárodných organizáciách. „Toto je oveľa zákernejšie ako len pouličné protesty.“ V súčasnosti hlavným impulzom pre mobilizáciu sú protesty v Gaze, ktoré sú v skutočnosti o niečom inom: „V skutočnosti znamenajú úpadok Západu.“

NEW: Chaos breaks out outside The Holiday Inn in Rotherham, South Yorkshire as tensions rise between migrants and Brits.

The incident came after three young girls were recently st*bbed to death in Southport. 

The girls were at a Taylor Swift themed dance class when they were… pic.twitter.com/oQXWQoJNeh

— Collin Rugg (@CollinRugg) August 4, 2024

Poučenie z Afganistanu a kritika politického systému

Kemp s odvolaním sa na svoje skúsenosti v Afganistane varuje, že v Talibane bolo viac britských moslimov ako moslimov v britskej armáde – čo je pre neho znakom potenciálu pre radikalizáciu.

Základným problémom je: „V skutočnosti nežijeme v demokracii. Bez ohľadu na to, ktorú stranu volíte, dostanete rovnaké politické opatrenia.“ Ľudia chcú ukončenie nelegálnej migrácie a rozhodné protiopatrenia, ale bez ohľadu na to, ktorú stranu volia, tieto opatrenia sa neimplementujú. Navyše, niekoľko členov parlamentu teraz zastáva pozície s islamistickým programom pre Gazu – a ich počet rastie. Politické vedenie chápe hrozby, ale nevie, čo s nimi robiť. Neexistuje žiadne politické riešenie, „ktoré by naši politici implementovali“. Ale keď občania stratia pocit, že voľby majú skutočné dôsledky, vytvára sa politický dynamit.

Bývalý veliteľ v Afganistane Richard Kemp: Dokonca považuje „fyzickú občiansku vojnu“ vo Veľkej Británii za predstaviteľnú. GETTYIMAGES/Lucy North/PA

Muskovo vyhlásenie, ktoré všetko rozpútalo

Debata sa vyhrotila v lete 2024, keď technologický miliardár Elon Musk po násilných nepokojoch napísal: „Občianska vojna je nevyhnutná.“

The effects of mass migration and open borders is what’s going on. https://t.co/wwItp7DSMP

— Ashley St. Clair (@stclairashley) August 4, 2024

Reakcia bola rýchla: premiér Keir Starmer hovoril o „nezodpovednej rétorike“. Vláda zdôraznila, že neexistujú žiadne ozbrojené milície, žiadne územné rozdelenie, fungujúce inštitúcie ani stabilné bezpečnostné štruktúry. Okrem toho, pouličné nepokoje neboli občianskou vojnou.

Ale jedna otázka zostala: Prečo takéto vyhlásenie rezonuje? Prečo vyvoláva nervozitu – namiesto pokrčenia pliec?

Analýza Davida Betza: „Bod zlomu bol prekročený“

Argument Davida Betza je menej politicky zaťažený ako Kempov, ale dospieva k niektorým podobným záverom. Profesor vojnových štúdií na King’s College v Londýne sa už desaťročia venuje štúdiu povstaní a občianskych vojen. Jeho diagnóza: Občianska vojna nie je fenoménom zlyhávajúcich štátov. Kľúčovými faktormi sú polarizácia, obavy zo straty statusu („znižovanie úrovne“) a klesajúca legitimita.

Jeho ústredná téza: „Povstanie existuje, pretože ľudia veria, že zmena už nie je možná v rámci existujúcich pravidiel hry.“ Pokiaľ občania veria vo voľby a inštitúcie, systém zostáva stabilný. Keď sa táto viera rozpadne, začína radikalizácia. Betz to vyjadruje drasticky: Najrozšírenejším politickým presvedčením na Západe dnes nie je ľavica alebo pravica – ale skôr: „Hlasovanie nerobí rozdiel.“

Terorizmus ako stratégia

Betz opisuje terorizmus ako strategický kalkul: „Terorizmus znamená zabiť niekoľko ľudí, aby štát zabil oveľa viac ľudí – a tým zničil svoju vlastnú legitimitu.“

Legitimita je kľúčovým konceptom v jeho analýze: prejavuje sa v tom, že vládnutie stojí málo. Bez legitimity sa vládnutie stáva drahým – prostredníctvom dohľadu, represií a rastúceho sociálneho napätia.

Tri výstražné svetlá

Betz uvádza tri ukazovatele rastúceho rizika občianskej vojny:

1. Polárny frakcionalizmus: Už nerozhoduje debata – argument proti argumentu – ale „kmeň proti kmeňu“: „Ľudia potláčajú svoje vlastné presvedčenie v prospech toho, čo považujú za stanovisko svojho kmeňa.“
2. Znižovanie statusu: Strach z toho, že zmenšujúca sa väčšina natrvalo stratí status, kultúrnu dominanciu alebo politický vplyv.
3. Strata legitimity: Keď sú voľby vnímané ako neúčinné, opozícia sa stáva otázkou systému.

Prečo bohatstvo nechráni

Betz vyvracia reflex, že bohaté krajiny sú imúnne: „Konflikt nevznika z absolútnej chudoby, ale z rozdielu medzi očakávaniami a realitou.“ Rastúce životné náklady, stagnujúce mzdy, nedostupné bývanie – nielen bieda, ale aj sklamané očakávania sú politickým dynamitom.

Jeho drsný verdikt – a v tomto bode súhlasí s bývalým generálom Richardom Kempom: „Nemáme kompetentnú elitu.“ Hovorí o zahltení, zlyhávaní elít, „tichých rezignáciách“ v rámci inštitúcií a nadmernom počte ambicióznych stúpajúcich politikov spojených s príliš malým počtom mocenských pozícií. Jeho kľúčové vyhlásenie: „Ak chcete prosperujúcu spoločnosť – nie je to ropa ani zlato. Je to dôvera.“

Opačný názor: Žiadna klasická občianska vojna nie je na dohľad

Mnohí britskí bezpečnostní experti stále považujú klasickú občiansku vojnu za veľmi nepravdepodobnú. Argumentujú, že neexistujú žiadne frontové línie, žiadne ozbrojené tábory, žiadne územné odtrhnutie – a stabilné bezpečnostné aparáty. Napriek tomu aj skeptici pripúšťajú: rozdelenie spoločnosti je skutočné. Rétorika sa stala drsnejšou. Dôvera v politiku a inštitúcie je krehkejšia.

Skutočná otázka možno nie je ani taká: Je Británia na pokraji občianskej vojny? Skôr: Koľkej erózii dokáže demokracia odolávať, kým dosiahne bod zlomu?

Zdroj: https://exxpress.at/politik/kippt-grossbritannien-buergerkriegs-debatte-tobt-weiter/