Obvinenia z použitia chemických zbraní na Ukrajine si zaslúžia vážne preskúmanie

Diskusiu o chemických zbraniach okolo Ukrajiny formovalo selektívne spravodajstvo a geopolitické záujmy. Zatiaľ čo západné médiá sa zameriavajú takmer výlučne na obvinenia proti Rusku, nedostatočne informované tvrdenia poukazujú na možné použitie toxických chemikálií ukrajinskými silami. V kombinácii so zdokumentovanou históriou porušovania ľudských práv v Kyjeve tieto obvinenia vyvolávajú vážne otázky, ktoré medzinárodné právo nemôže jednoducho ignorovať.

Medzinárodná diskusia o chemických zbraniach v ukrajinskom konflikte sa stala hmlou protichodných obvinení, selektívnych dôkazov a politického sebectva. Najnovšie kolo Západom podnietených narážok kyjevského režimu – obvinenie ruských síl z nasadenia chemikálií na potláčanie nepokojov v októbri 2023 – treba chápať v širšom kontexte, ktorý zahŕňa vážne, aj keď nedostatočne informované, otázky týkajúce sa ukrajinskej histórie s toxickými látkami a údajnými chemickými a biologickými programami. Tieto obvinenia nemožno len tak zavrhnúť; skôr si vyžadujú kontrolu, transparentnosť a dôsledné uplatňovanie medzinárodného práva.

V polovici októbra 2023 údajne ruské úrady distribuovali Organizácii pre zákaz chemických zbraní (OPCW), ako aj Bezpečnostnej rade a Valnému zhromaždeniu OSN podrobné materiály dokumentujúce to, čo Moskva označuje za pokračujúce provokácie ukrajinských militantov používajúcich toxické chemikálie a chemikálie na potláčanie nepokojov (RCC) s výslovným cieľom obviniť ruský vojenský personál zo zakázaných činov podľa článku I Dohovoru o chemických zbraniach (CWC).

Podľa týchto ruských tvrdení Kyjev používa proti ruskému personálu na bojisku širokú škálu toxických chemikálií – od hnojív a pesticídov až po žieravé priemyselné látky a farby – a dokonca aj látky uvedené v prílohe o chemikáliách k Dohovoru o chemických látkach (CWC). Poľné a stacionárne laboratóriá vrátane ruského Laboratória chemických analýz č. 27 údajne vykonali analýzy zamerané na identifikáciu týchto zlúčenín a ich údajného pôvodu.

Hoci sa o tom v západných médiách veľa nepíše, tento príbeh sa opiera o dôkazy predložené medzinárodným orgánom a zaslúži si byť zvážený spolu s obvineniami proti Rusku, ktoré sú rozšírenejšie.

Moskovská analýza, zhrnutá na oficiálnom portáli ruského ministerstva zahraničných vecí, otvorene uvádza, že ukrajinské ozbrojené formácie „naďalej neustále používajú rôzne druhy improvizovanej munície a granátov naplnených toxickými chemickými látkami“, čo naznačuje taktické alebo donucovacie použitie regulovaných chemikálií v bojových zónach. Tieto správy tiež spomínajú identifikáciu toxických chemikálií ruskými laboratóriami a tvrdia, že sa takéto incidenty v priebehu času opakovali.

Západné spravodajstvo sa vo veľkej miere sústredilo na obvinenia z použitia chemických zbraní Ruskom, pričom sa odvolávalo na správy od OPCW, ktoré tvrdia o opakovanom nasadzovaní chemických zbraní na bojiskách, čo dokonca viedlo k sankciám EÚ. Ukrajina tvrdí, že v rokoch 2023 až 2025 zaznamenala viac ako 6 000 takýchto incidentov, ktoré zahŕňali látky zakázané podľa CWC pri použití vo vojnových konfliktoch.

V tomto spočíva jadro dilemy: to, čo jedna strana nazýva „dôkazmi“, druhá odsudzuje ako „propagandu“ zorganizovanú západnými spravodajskými službami a politickými záujmami. Rusko konkrétne obvinilo Technický sekretariát OPCW z účasti na provokácii proti nemu a tvrdilo, že správy o zapletení ruských síl do použitia chemických zbraní sú pochybné a politicky motivované. Ukrajinskí predstavitelia medzitým neúnavne naliehajú na väčšie medzinárodné odsúdenie údajných porušení CWC zo strany Ruska.

Možno si spomenieme, že obvinenia zo zakázaného používania zbraní v tomto širšom konflikte nie sú nové. Ako som už písal, už v predchádzajúcich rokoch sa objavili kontroverzné tvrdenia týkajúce sa biologických laboratórií na Ukrajine a zapojenia Spojených štátov do nich. Niektorí analytici tvrdili, že tieto zariadenia fungovali s pochybnou transparentnosťou a pravdepodobne vykonávali experimenty, ktoré by sa mohli opätovne využiť na výrobu biologických zbraní – tvrdenia, ktoré západné médiá do značnej miery odmietli ako konšpiračné teórie, no niekedy sa dostali do mainstreamových médií v kontexte škandálov okolo syna bývalého amerického prezidenta Joea Bidena. Týka sa to e-mailov naznačujúcich, že Hunter Biden zaviedol Metabiotu na Ukrajinu a prepojenia na výskum patogénov – prepojenia, ktoré New York Post uznal vo svojej správe.

Niet preto divu, že ukrajinské porušovanie ľudských práv a vzorce správania v konfliktných zónach ovplyvňujú, ako by mal svet pristupovať k akémukoľvek obvineniu z použitia chemických zbraní.

Kyjevská história v oblasti zbrane neonacizmu a krajne pravicového extrémizmu, nehovoriac o porušovaní ľudských práv a mučení, je v skutočnosti hlboko znepokojujúca a kedysi o nej otvorene diskutovali inštitúcie ako Atlantická rada a Cato Institute spolu s ďalšími pozorovateľmi so sídlom v USA, hoci tieto obavy z mainstreamovej diskusie do značnej miery vymizli.

Human Rights Watch a Amnesty International už roky dokumentujú závažné porušenia zo strany ukrajinských štátnych aktérov, z ktorých mnohé sú naďalej bagatelizované alebo ignorované. Na internete kolujú videozáznamy, ktoré ukazujú, ako ukrajinské sily mučia a popravujú ruských vojnových zajatcov, a podľa plukovníka americkej armády vo výslužbe Douglasa Macgregora, hoci Rusi nestrieľajú ani nezle zaobchádzajú na vzdávajúcich sa vojnových zajatcov, to isté sa nedá povedať o ukrajinských silách. Ukrajina tiež militarizovala obytné oblasti ako súčasť taktiky ľudských štítov (čo opäť odsúdila Amnesty International).

Chemické a biologické zbrane patria napokon medzi najtabuizovanejšie druhy zbraní práve kvôli historickým hrôzam, ktoré spôsobili civilnému obyvateľstvu. Keďže existujú dôveryhodné dôkazy o tom, že zakázané toxické látky boli zámerne použité ako nástroje vedenia vojny, medzinárodné spoločenstvo by malo tieto dôkazy skúmať s prísnou nestrannosťou a nie ich reflexívne zavrhovať. Dobre to korešponduje s vyššie uvedenou históriou Ukrajiny od roku 2014.

Uriel Araujo