„Civilizačné vymazanie“, čo to v skutočnosti znamená pre Európanov

Národná bezpečnostná stratégia Trumpovej administratívy, zverejnená v decembri minulého roka, bola plná výrazov a fráz, ktoré dali svet do pohybu. Európu a európske médiá obzvlášť rozzúrila časť venovaná vzťahu s Amerikou. US Administratíva sa zaviazala spolupracovať s „vlasteneckými“ stranami a povzbudzovať európske krajiny, aby sa zbavili pút, ktoré na ne uvalil Brusel.

„Francúzi sú produktom imigrácie.“ Nie, nie sú, stačí sa opýtať amerického ministerstva zahraničných vecí. (Foto: Remon Haazen/Getty Images)

Najväčšiu pozornosť si však získala jedna fráza. Zatiaľ čo administratíva nariekala nad ekonomickým kolapsom Európy, tvrdila, že sa stalo niečo ešte horšie: Kontinent čelí „civilizačnému vymazaniu“. Tí, ktorí v posledných rokoch podporovali Brusel, reagovali na tento návrh s predvídateľným rozhorčením. Denník The Guardian naznačil, že ide len o nový spôsob, ako opísať „veľkú náhradu obyvateľstva“, a ďalší analytik povedal, že tento termín vyzerá „ako vystrihnutý zo sci-fi“ (nech už to znamená čokoľvek). Ian Bremmer, prezident Eurasia Group, konzultačnej spoločnosti zaoberajúcej sa politickými rizikami, povedal, že použitie tohto termínu Trumpovou administratívou znamená, že Washington „už nie je stotožnený s Európou v hodnotách, ktoré Európa [sic] považuje za nevyhnutné“.

Ak odhliadneme od faktu, že Európania sa nemusia nevyhnutne zhodovať s Bruselom „v hodnotách, ktoré považujú za základné“; napokon, prieskumy v takmer každom členskom štáte Európskej únie odhalia, že populistická pravica je buď na prvom, druhom mieste, alebo už riadi hru. Jadrom problému je európske popieranie toho, že dochádza k akémukoľvek civilizačnému vymazaniu.

Veľa z toho je spôsobené poddajným (a často štátom riadeným) európskym mediálnym ekosystémom, ktorý nevenuje pozornosť témam, o ktorých hovorí Trumpova administratíva. Z tohto dôvodu Trumpova administratíva uplatňuje kombináciu otvorenej a tichšej diplomacie, keď oslovuje podobne zmýšľajúcich Európanov v snahe vybudovať silnejšie väzby a zároveň im pomôcť pochopiť, že im niekto zatienil oči.

Hlavnou postavou v tomto úsilí bola námestníčka ministra zahraničných vecí pre verejnú diplomaciu Sarah Rogersová. Rogersová často cestuje po Európe a pritom využíva vplyv svojho čoraz populárnejšieho účtu X na zdôraznenie toho, na čo má administratíva na mysli, keď hovorí o „civilizačnom vymazaní“.

Jej príspevky a cesty ju zaviedli po celom kontinente. Obzvlášť kritizovaným bodom bolo Spojené kráľovstvo, ktorého vláda blokuje návrh zákona o manželstvách bratrancov a sesterníc z prvého kolena kvôli odporu najnovšieho volebného obvodu Labouristickej strany, migrantov zo Strednej Ázie. A vo videu, ktoré získalo milióny zhliadnutí, Rogersová využila svoj diplomatický status (ktorý umožňuje určitý stupeň imunity) na to, aby poukázala na sériu poburujúcich krokov európskych vlád, ktorými sa postavili na stranu práv politikov a migrantov pred právami bežných ľudí, od Nemky, ktorá dostala dlhší trest odňatia slobody za to, že nazvala násilníka sviňou, ako samotný násilník, cez Brita uväzneného za spálenie Koránu a vyhlásenie, že islam je homosexuálny, až po ženu, ktorá v textovej správe úplne inej osobe nazvala muža, ktorý ju napadol, „buzerantom“.

Európania však stále zrejme nechápu, prečo je toto civilizačné vymazanie. Nie je to len udržiavanie mieru? Vezmime si príklad pálenia Koránu. Muž, Hamit Coskun, povedal, že prišiel do Spojeného kráľovstva varovať pred islamizmom (varovanie, ktoré nedávno zopakovali aj Spojené arabské emiráty , keď znížili štipendiá pre študentov z obáv, že by sa v Spojenom kráľovstve radikalizovali). Presne to urobil, keď pálil Korán. Zastavil ho však extrémistický moslim. Nakoniec bol moslim prepustený s podmienečným trestom – čo znamenalo, že nemusel do väznia – zatiaľ čo Coskun dostal pokutu. Spočiatku boli správy dobré: sudca rozhodnutie zrušil s tvrdením, že mal právo na svoj názor. O niekoľko mesiacov neskôr sa však britská vláda proti tomuto rozhodnutiu odvolala a trvala na tom, že Coskun spáchal trestný čin. Prípad stále prebieha.

Britská vláda skutočne verí, že udržiava mier medzi svojou (veľmi novo) diverzifikovanou populáciou. Nie je sama: Robí to aj francúzska vláda, rovnako ako Nemecko, ktoré malo po sebe nasledujúcich lídrov, ktorí tvrdili, že islam je súčasťou krajiny (historický absurdizmus).

Prečo k tomu tak pevne veria?

Je iróniou, že kvôli Amerike. V uniknutom telegrame do Washingtonu z roku 2005 úradník amerického ministerstva zahraničných vecí kritizoval francúzske úrady za to, že nezastavili islamské nepokoje. Jeho kritika však nespočívala v tom, že by dostatočne tvrdo pracovali na zastavení nepokojov: Zaútočil na francúzsky „unitárny (na rozdiel od multilaterálneho) integračný model“, ako aj na „neschopnosť bieleho a kresťanského Francúzska vnímať svojich tmavších, moslimských spoluobčanov ako skutočných občanov“. Hoci inde v dokumente pripúšťa, že väčšinu nepokojov páchali moslimovia, opakovane sa snažil vyhlásiť, že nepokoje „neboli vnímané ako špecificky moslimské“. Zjavné riešenie – denaturalizácia a deportácia tých, ktorí sa odmietajú začleniť do francúzskeho unitárneho integračného modelu – sa v dokumente nikde neuvádza. Namiesto toho je Francúzsko odsudzované za snahu udržať si Francúzsko a očakáva sa, že sa stane multilaterálnym.

Toto bola politika Spojených štátov tridsať rokov po skončení studenej vojny a bola to nešťastná politika: politika globalizácie, ktorej cieľom bolo premeniť svet na jednu gigantickú liberálnu demokraciu. Výsledkom, kodifikovaná v Bushovej doktríne, boli bilióny vynaložené na vojny, marketingové kampane a kampane sociálneho nátlaku po celom svete – vrátane Európy – s cieľom presvedčiť Západniarov, aby opustili „unitárne“ modely v prospech diverzifikácie svojich populácií – v iných svetoch v prospech nahradenia svojich civilizácií globálnou polievkou.

Fungovalo to. V roku 2025, dvadsať rokov po tom, čo bol tento telegram napísaný do Washingtonu, Francúzsko reagovalo s rozhorčením na požiadavku Trumpovej administratívy, aby zo svojich zmlúv odstránili iniciatívy DEI. Takáto požiadavka sa „rovnala výzve spoločnostiam, aby sa vzdali politík začleňovania zakotvených vo francúzskom alebo európskom práve“. Tragédiou je, že rôzne európske vlády si ani neuvedomujú, že k tomuto záveru dospeli v dôsledku amerického nátlaku. Trumpova administratíva si to uvedomuje a zúfalo sa snaží zvrátiť hrozné chyby, ktorých sa ich vlády dopustili: Preto sa DOGE snažil znížiť milióny dolárov z programov „zahraničnej pomoci“, ktoré financovali LGBT skupiny v Srbsku, a preto sa námestník ministra Rogers neustále snaží pomôcť bežným Európanom prehliadnuť lži, ktoré im ich vlády hovoria.

Ale nakoniec sa budú musieť prebudiť aj Európania. Skôr, ako bude ich civilizácia definitívne a nadobro vymazaná.

Zdroj: https://brusselssignal.eu/2026/01/civilisational-erasure-what-it-really-means-for-europeans/