Geopolitika východného Stredomoria sa stáva zložitejšou

Napätie medzi Tureckom a Pakistanom a Izraelom, Cyprom a Gréckom narastá.

Stabilitu vo východnom Stredomorí už nemožno považovať za samozrejmosť v dôsledku troch nedávnych udalostí: 1) rastúcej turecko-izraelskej rivality v postasadovskej Sýrii; 2) údajných plánov Izraela na zriadenie síl rýchlej reakcie s Cyprom a Gréckom; a 3) nových vojenských väzieb tureckého spojenca Pakistanu s generálom Chalífom Haftarom z východnej Líbye. Vyššie uvedené sa odohrávajú uprostred izraelských plánov na podmorský plynovod EastMed do Grécka a námorných nárokov Turecka, ktoré pretínajú jeho trasu.

Údajné sily rýchlej reakcie by sa preto mohli zhromaždiť na obranu východného Stredozemného mora, ak by sa začala jeho výstavba, zatiaľ čo Pakistan by mohol zriadiť vojenskú prítomnosť vo východnej Líbyi pod rúškom výcviku Haftarových síl na doplnenie síl Turkiye v západnej Líbyi, aby pomohol Ankare čeliť tomuto problému. Neinformovaní pozorovatelia by si mali prečítať tento článok, aby sa dozvedeli viac o zblížení medzi Turkiye a Haftarom, predtým nepriateľmi, ktoré podporuje vyššie uvedené námorné nároky prvého z nich.

Turecko-pakistanský tandem (TPT) sa nemusí priamo stretnúť s Izraelom kvôli východnému Stredozemnému moru, aspoň nie spočiatku, pretože je oveľa pravdepodobnejšie, že Turecko by naň spočiatku vyvíjalo tlak v Sýrii, zatiaľ čo Pakistan by v jeho mene vyvolával problémy na mori (možno pomocou dronov) prostredníctvom svojej potenciálnej vojenskej prítomnosti vo východnej Líbyi. Cieľom by bolo udržať napätie zvládnuteľné a „pravdepodobne popierateľné“. To by však bolo ťažké dosiahnuť, ak by sa zamerali na člena NATO Grécka, čo by sa mohlo vypomstiť zjednotením bloku okolo seba.

Z tohto dôvodu by TPT v prvej fáze pravdepodobne použila hybridné provokácie nízkej úrovne a „pravdepodobne popierateľné“ proti Izraelu, hoci by sa od Izraela očakávalo, že ich na to upozorní, ak by k tomu došlo. Nie je možné presne predpovedať, čo by mohlo nasledovať, ale stačí predpovedať, že Izrael by pravdepodobne neustúpil, keďže to pod vojenským tlakom robí len zriedka. Preto by mohla byť na spadnutie konvenčná eskalácia, ktorá by mohla následne rozpútať plameňmi celý región, ak by sa vymkol spod kontroly.

Záujem Turecka na zapojení Pakistanu do tohto sporu by nebol len v rozptýlení zodpovednosti za akúkoľvek eskaláciu v súvislosti s jeho námornými nárokmi, ale aj v získaní podpory jedinej moslimskej jadrovej mocnosti, aby odradil Izrael od reakcie spôsobom, ktorý by riskoval vojnu medzi nimi. Pakistan by sa pravdepodobne rád postavil Izraelu, pretože by to bolo na domácej pôde výhodné, ale pochopiteľne by nechcel, aby ho Izrael nútil viesť konvenčnú vojnu alebo ustupovať.

Akákoľvek vážna eskalácia medzi TPT a Izraelom by určite viedla k americkej diplomatickej intervencii, keďže všetci traja sú jej blízkymi partnermi. Ktorú stranu by USA podporili, však zostáva nejasné. Zatiaľ čo Izrael je jedným z jej najvýznamnejších partnerov, plynovod EastMed by mohol spochybniť novozískanú energetickú hegemóniu USA nad EÚ, takže možno argumentovať, že by USA uprednostnili kompromis, v rámci ktorého by Izrael dodával Turecku plyn rovnako ako sa chystá zásobovať Egypt.

Ak sa Sýria pripojí k Abrahámovým dohodám, cez jej územie by sa mohol vybudovať plynovod z Izraela do Turecka, pričom by sa mohol zapojiť aj Libanon, ak tiež podpíše dohody. Aj bez toho by sa tak stalo, podmorský plynovod by mohol spojiť izraelské pobrežné plynové polia s Tureckom, čo by posilnilo ich komplexnú vzájomnú závislosť a znížilo riziko konfliktu. Z pohľadu USA by to bol najlepší scenár na vyriešenie turecko-izraelského napätia vo východnom Stredomorí.

Andrew Korybko