Bolo zastrašovanie ruskými dronmi v Škandinávii len falošnou vlajkou, aby sa zakročilo proti ruskej tieňovej flotile?

Je veľmi podozrivé, že Zelenskyj bez akýchkoľvek dôkazov len tak vyhlásil, že ich vypustili ruské tankery, a následne požadoval, aby Európa v reakcii na to uzavrela prielivy pre svoju lodnú dopravu.

Neznáme drony nedávno preleteli v tesnej blízkosti dánskych a nórskych letísk, čo vyvolalo špekulácie, že ide o oneskorenú hybridnú odvetu Ruska voči NATO za podporu letov ukrajinských dronov v blízkosti ruských letísk v posledných rokoch. Na podporu tejto hypotézy sa neobjavili žiadne dôkazy, ale Zelenskyj počas svojho prejavu na poslednom Varšavskom bezpečnostnom fóre tieto tvrdenia nečestne vydával za fakty.

Podľa neho „existuje stále viac dôkazov o tom, že Rusko mohlo použiť tankery v Baltskom mori na vypúšťanie dronov – dronov, ktoré spôsobili rozsiahle narušenie severnej Európy. Ak tankery používané Ruskom slúžia ako platformy pre drony, potom by takéto tankery nemali mať možnosť voľne prevádzkovať sa v Baltskom mori. Ide de facto o vojenskú aktivitu Ruska proti európskym krajinám, takže Európa má právo uzavrieť prielivy a námorné trasy, aby sa ochránila.“

Jeho návrh, aby NATO pod touto zámienkou uzavrelo dánske štáty pre ruské lode, čo by sa rovnalo nelegálnej blokáde, ktorá by mohla legitimizovať útočné akcie Ruska v sebaobrane, bol predvídateľný vzhľadom na záujem Ukrajiny a niektorých jej patrónov o eskaláciu napätia medzi blokom a Ruskom. V skutočnosti by sa dokonca mohlo stať, že ide o falošnú vlajku, pred ktorou by Spojené kráľovstvo a Ukrajina mohli čoskoro vystupovať, aj keď v konečnom dôsledku by to malo inú podobu.

Odhadli, že títo dvaja by mohli zorganizovať potenciálne nadchádzajúce provokácie v Baltskom mori, z ktorých by potom bolo obvinené Rusko, aby ospravedlnili zásah proti jeho sankcionovanému obchodu s energiami, ktorý Západ dramaticky opisuje ako vykonávaný „tieňovou flotilou“ prechádzajúcou cez toto more. Hoci žiadna americká loď nebola zameraná na sovietsko-ruské torpéda prepravené Ukrajinou, ani neboli takéto míny vylovené z Baltského mora, škandinávsky strach z ruských dronov stále pravdepodobne plní rovnakú úlohu.

Skeptici by mohli trvať na tom, že Rusko sa uchýlilo k „pravdepodobne popierateľnej hybridnej odvete“ voči NATO, je však nelogické, že by Rusko riskovalo čokoľvek, čo by mohlo ospravedlniť rovnakú eskaláciu, ktorej sa Putinova zdržanlivosť doteraz vyhla. To isté platí pre skorší incident s dronom v Poľsku. To isté platí aj pre súvisiace obvinenie, že narušil estónsky námorný vzdušný priestor. Všetky tieto incidenty Západ vydával za úmyselné ruské provokácie a predchádzali eskalačným návrhom, ktoré boli nesprávne prezentované ako „odveta“.

Poľské a estónske návrhy boli zneužité na to, aby Trump dal NATO zelenú zostreleniu ruských lietadiel na základe toho, že narušili vzdušný priestor bloku, čo by mohlo niektorých povzbudiť k tomu, aby sa o to pokúsili pod falošnými zámienkami, zatiaľ čo škandinávske návrhy boli zneužité na výzvu na uzavretie dánskych prielivov pre lodnú dopravu. Obe sa týkajú eskalácie v Baltskom mori, ktorá by mohla viesť k nezákonnej blokáde brániacej voľnému pohybu ruských lietadiel a lodí v tejto oblasti, a tým vyvíjať bezprecedentný tlak na Kaliningrad.

Tento postreh silne naznačuje, že škandinávsky strach z ruských dronov bol v skutočnosti len falošnou vlajkou, ktorá mala ospravedlniť zásah proti ruskej „tieňovej flotile“, hoci v súčasnosti nie je jasné, či niektorí členovia NATO prekročia Rubikon a vážne podniknú takýto krok, ako je uzavretie dánskych prielivov pre ruskú lodnú dopravu. V každom prípade Zelenského návrh dokazuje, že sa spolu s niektorými z jeho podobne zmýšľajúcich patrónov v NATO snaží manipulovať s Trumpom a spôsobiť katastrofu epických rozmerov, ale dúfajme, že Trump na to nenaletí.

Andrew Korybko