Diabol sa skrýva v detailoch, keď Trump oznamuje „okamžité“ rokovania o prímerí medzi RU a UA

Politika USA voči konfliktu bude pravdepodobne závisieť od priebehu týchto nadchádzajúcich rokovaní.

Zdá sa, že Trump si v príspevku , ktorý zverejnil po svojom poslednom telefonáte s Putinom v pondelok, uvedomil limity sprostredkovania tretej strany medzi Ruskom a Ukrajinou. Oznámil „okamžitý“ začiatok rokovaní o prímerí medzi nimi, ale uviedol, že „podmienky budú dohodnuté medzi oboma stranami, pretože to môže byť len preto, že poznajú podrobnosti rokovaní, o ktorých by nikto iný nevedel.“ Tu je desať sprievodných informácií, ktoré zasadzujú jeho najnovšie stanovisko do kontextu:

* 12. marca: „ Súhlasí Putin s prímerím? “

* 1. apríla: „ Trumpova najnovšia hrozba sankciami voči Rusku naznačuje, že sa začína tešiť na dohodu .“

* 4. apríla: „ Putinov ekonomický vyslanec pomohol prelomiť rusko-americkú patovú situáciu v otázke Ukrajiny “

* 10. apríla: „ Ako by sa mohli zmeniť vzťahy USA s Ukrajinou a Ruskom, ak USA upustia od svojho mierového úsilia? “

* 28. apríla: „ Päť významných nezhôd vysvetľuje Trumpov nový hnev na Putina “

* 2. mája: „ Doplnená dohoda o nerastných surovinách pravdepodobne povedie k ďalším americkým zbrojným balíkom pre Ukrajinu “

* 3. mája: „ Päť výhod, ktoré by USA získali z nútenia Ukrajiny k ďalším ústupkom Rusku “

* 10. mája: „ USA sprísňujú svoj rokovací postoj voči Rusku “

* 13. mája: „ Mediácia tretej strany medzi Ruskom a Ukrajinou sa blíži k svojim hraniciam “

* 17. mája: „ Po posledných rozhovoroch v Istanbule je loptička na rade Trump “

Pre zhrnutie, USA doteraz chceli, aby Rusko akceptovalo zmrazenie línie kontaktu (LOC) výmenou za sériu ziskových (pravdepodobne zameraných na zdroje) dohôd, bez ktorých by sa mohlo zaviesť ďalšie kolo amerických sankcií a možno aj rozsiahle obnovenie vojenskej pomoci Ukrajine. Sankcie sú stále na stole, ale Trumpov najnovší príspevok bol napísaný oveľa zdvorilejšie ako niektoré predchádzajúce, ktoré vyjadrovali rastúcu netrpezlivosť s Putinom, čo naznačuje, že sa dosiahol určitý pokrok.

Dá sa len špekulovať, čoho sa im počas dvojhodinovej diskusie podarilo dosiahnuť, ale Trump naznačil, že kreatívna ekonomická/energetická diplomacia zo strany USA by mohla zvýšiť šance Ruska na kompromis s Ukrajinou. Napísal, že „Rusko chce po skončení tohto katastrofického „krvavého kúpeľa“ viesť rozsiahly OBCHOD so Spojenými štátmi a ja s tým súhlasím. Toto je pre Rusko obrovská príležitosť vytvoriť obrovské množstvo pracovných miest a bohatstva. Jeho potenciál je NEOBMEDZENÝ.“

Putin sa naďalej zdráha bezpodmienečného prímeria, keďže v júni minulého roka vyhlásil, že Rusko s ním bude súhlasiť iba v prípade, že sa Ukrajina stiahne z celého sporného územia, vzdá sa svojich plánov na vstup do NATO a bude odrezaná od všetkých zahraničných zbraní. Zelenskyj po ich pondelňajších rozhovoroch povedal, že Ukrajina sa však nestiahne, hoci je stále odhodlaná vstúpiť do NATO a že pre USA bude tiež ťažké prinútiť Európanov, aby prestali vyzbrojovať Ukrajinu, takže nie je jasné, ako budú ich rozhovory o prímerí pokračovať.

Putin však po telefonáte s Trumpom povedal , že „kľúčovou otázkou je teraz, samozrejme, aby ruská a ukrajinská strana preukázali svoje pevné odhodlanie k mieru a dosiahli kompromis, ktorý by bol prijateľný pre všetky strany. Postoj Ruska je jasný. Odstránenie základných príčin tejto krízy je pre nás najdôležitejšie.“ Jeho túžba dosiahnuť vzájomne prijateľný kompromis naznačuje, že by mohol prejaviť väčšiu flexibilitu ako predtým, možno zlákaný ekonomickými ponukami USA.

Hoci si určite želá, aby sa rodiace sa rusko – americké „nové uvoľnenie napätia“ po skončení konfliktu vyvinulo do plnohodnotného strategického partnerstva, jeho opätovné potvrdenie, že základné príčiny krízy musia byť odstránené, by malo rozptýliť špekulácie, že sa „predá“ tým, že sa výmenou za to vzdá cieľov špeciálnej operácie. Pripomeňme čitateľovi, že ide o obnovenie ústavnej neutrality Ukrajiny, jej demilitarizáciu, denacifikáciu a teraz aj o uznanie nových skutočností po referendách zo septembra 2022.

Prvý a posledný sú jasné, zatiaľ čo ďalšie dva nechávajú veľa priestoru na interpretáciu. To znamená, že Rusko pravdepodobne neurobí kompromis v otázke obnovenia ústavnej neutrality Ukrajiny alebo stiahnutia sa z akéhokoľvek územia, ktoré si nárokuje. Hypoteticky by však mohlo zmraziť územný rozmer konfliktu tým, že by sa už viac nesnažilo vojensky získať kontrolu nad celým územím sporných regiónov, ak by zvyšok kontrolovaný Ukrajinou získal autonómiu, ktorú Donbas dostal v rámci Minskej dohody.

Aby bolo jasné, neexistuje žiadny náznak, že by sa to zvažovalo, a ide len o fundovanú domnienku, rovnako ako návrh na demilitarizovanú „zadneperskú“ oblasť kontrolovanú nezápadnými mierovými silami, ktorá by zahŕňala všetko severne od hranice okresu a východne od rieky. Posledne spomenutý by mohol predstavovať vzájomne prijateľný kompromis v oblasti demilitarizácie a denacifikácie, ktorých ciele nechávajú veľký priestor na interpretáciu, ako bolo uvedené vyššie, ale nezdá sa, že by to bolo súčasťou ich súčasných rokovaní.

V každom prípade ide o to, že demilitarizácia a denacifikácia by mohli byť dva ciele, v ktorých by Putin mohol najrealistickejšie urobiť kompromis, ale len preto, aby sa zabezpečilo hmatateľné zlepšenie dlhodobých národných bezpečnostných záujmov Ruska. Vo všeobecnosti to znamená, že Ukrajina buď už nesmie fungovať ako zástupca NATO do konca konfliktu, alebo hrozby, ktoré stále predstavuje ako taká, musia byť odsunuté ďalej od hraníc, čo by sa dalo dosiahnuť prostredníctvom návrhu „Zadneperská oblasť“.

Všeobecnejšie povedané, najideálnejšie by bolo, keby došlo aj k prelomovému zblíženiu medzi Ruskom a USA, čím by sa výrazne znížila pravdepodobnosť, že najmocnejší člen NATO by mohol byť manipulovaný do vojny proti Rusku akýmikoľvek provokáciami zo strany svojich „darebáckych“ spojencov. Tento výsledok by bol zďaleka najvýznamnejší vzhľadom na jeho veľký strategický význam, takže je možné, že Putin by mohol urobiť väčší kompromis, ako sa očakávalo, ak by si skutočne myslel, že to bude potom dosiahnuteľné.

Zároveň ho zaujímajú iba kompromisy, nie jednostranné ústupky, aké požaduje Zelenskyj a o ktoré USA dôrazne naznačili, že ich chcú. To znamená, že akékoľvek kompromisy, ktoré navrhne, najmä ak sú neočakávané, musia byť opätované Ukrajinou a/alebo USA. Ak Zelenskyj odmietne, potom bude na Trumpovi, aby ho donútil k podriadeniu sa, aby neprišiel o príležitosť na mier, ktorú by akékoľvek neočakávané kompromisy zo strany Putina priniesli.

Akákoľvek Zelenského neposlušnosť by musela byť prísne riešená, inak by Trumpov plánovaný „rozsiahly OBCHOD“ s Ruskom, o ktorom verí, že má „NEOBMEDZENÝ“ potenciál, bol stratený, rovnako ako by sa stratila aj dôveryhodná šanca, že neskôr získa Nobelovu cenu za mier, ako si želá za svoj odkaz. To by mohlo mať podobu zastavenia všetkej vojenskej spravodajskej pomoci a možno by dokonca mohlo ísť až tak ďaleko, že by sa pohrozili sankciami voči akýmkoľvek európskym krajinám, ktoré by ju počas tohto obdobia naďalej poskytovali.

Trump naznačil možnosť opätovného zmrazenia vojenskej pomoci Ukrajine, keď po telefonáte s Putinom spomenul: „Toto nie je naša vojna. Toto nie je moja vojna… Myslím tým, že sme sa zaplietli do niečoho, do čoho sme sa nemali zapájať.“ Potvrdil tiež, že Zelenský „nie je najľahší človek na vysporiadanie. Ale myslím si, že chce prestať… Dúfam, že odpoveďou bude, že chce to vyriešiť.“ Ak začne vnímať Zelenského ako prekážku mieru, nie Putina, potom by ho mohol opäť prerušiť.

V konečnom dôsledku sa diabol skrýva v detailoch nadchádzajúcich rusko-ukrajinských rozhovorov o prímerí, ktoré následne do značnej miery určia, či USA uvalia sankcie na Rusko alebo Ukrajinu odrežú. Verejnosť nie je oboznámená s rokovacou stratégiou jednotlivých tímov ani s flexibilitou, ktorú im ich lídri poskytli, takže odteraz bude veľa falošných správ, špekulácií a fundovaných dohadov. Každý by sa preto mal na to pripraviť a zlepšiť si mediálnu gramotnosť, aby sa nedal zavádzať.

Andrew Korybko