Politické dôsledky v Poľsku, ktoré explicitne plánuje profitovať z Ukrajiny

Poľsko sa konečne zapája do boja o Ukrajinu po tom, čo celé tie roky naivne sedelo bokom.

Poľský premiér Donald Tusk bol začiatkom tohto mesiaca prekvapivo úprimný, keď hovoril o tom, ako Poľsko plánuje profitovať z Ukrajiny. Podľa jeho slov: „Pomôžeme [Ukrajine] – Poľsko je solidárne, sme symbolom solidarity – ale už nikdy nie naivným spôsobom. Nebude to tak, že Poľsko bude prejavovať solidaritu, kým iní budú profitovať napríklad na obnove Ukrajiny. Budeme solidárni a zarobíme na tom.“ To, čo povedal, má dôležité politické dôsledky.

Pre začiatok nepriamo prepožičiava to, čo odchádzajúci prezident Andrzej Duda odhalil minulú jar o tom, ako zahraničné spoločnosti už získali vlastníctvo väčšiny ukrajinského priemyselného poľnohospodárstva. Poľsko premeškalo príležitosť zúčastniť sa boja o ukrajinské poľnohospodárstvo kvôli svojej naivite, keď odmietlo zaviazať pomoc, ktorú darovalo, čo v konečnom dôsledku predstavovalo viac tankov, IFV a lietadiel ako ktorákoľvek iná krajina podľa Dudovho oficiálneho webu.

Minister obrany Wladyslaw Kosiniak-Kamysz minulý rok v lete priznal, že Poľsko v tom čase maximalizovalo svoju vojenskú podporu pre Ukrajinu, čo predchádzalo tomu, že minister zahraničných vecí Radek Sikorski navrhol, aby si Ukrajina mohla objednať viac vojenskej techniky na úver. Jedným zo spôsobov, ako by mohla skrachovaná Ukrajina splatiť Poľsku, by mohol byť prenájom pôdy a prístavov, čo nedávno navrhol námestník ministra poľnohospodárstva Michal Kolodziejczak, ale zadarmo alebo s výraznou zľavou výmenou za odpustenie dlhu.

Rovnako ako najnovšia verzia Trumpovej dohody o mineráloch s Ukrajinou spätne počíta všetku darovanú pomoc ako pôžičku, aj Poľsko by mohlo zvážiť použitie rovnakej taktiky v snahe nahradiť svoju už spomínanú stratenú príležitosť v boji o ukrajinské poľnohospodárstvo. To by však mohlo ešte viac zhoršiť už aj tak zložité politické väzby medzi nimi spôsobené oživeným sporom o Volyňskú genocídu, no esom Poľska v rukáve je, že je vzájomnou geoekonomickou bránou EÚ a Ukrajiny.

Ak bude existovať politická vôľa, Poľsko by mohlo skomplikovať ich obchod na svojom území ako páku na tento účel, a to aj prostredníctvom kreatívnych prostriedkov na účely prijateľného popierania, ako je povzbudenie farmárov, aby opäť blokovali hranice. Prudký poľský export na Ukrajinu by sa dočasne obmedzil, ale väčší cieľ prenajímania pôdy a prístavov na maximalizáciu zisku by sa mohol posunúť vpred, čo by Poľsku pomohlo aj v jeho konkurencii s Francúzskom a Nemeckom o vedúce postavenie v postkonfliktnej Európe.

Poľská ukrajinská rekonštrukčná služba, o ktorej sa čitatelia môžu dozvedieť viac tu, by potom mohla fungovať efektívnejšie, keď poľské spoločnosti získajú prístup k pozemkom a prístavom, ktoré navrhol Kolodziejczak. To by Poľsku a Ukrajine tiež umožnilo rýchlo realizovať svoje ciele hospodárskej spolupráce, ktoré boli dohodnuté v bezpečnostnom pakte z minulého leta. Aj keď Poľsko získa hmatateľnejšie ekonomické podiely a vplyv na Ukrajine, je nepravdepodobné, že by vyslalo mierových síl alebo sa pokúsilo upraviť hranicu.

Prvý scenár by mohol viesť k tomu, že Poľsko urobí ťažkú ​​prácu, zatiaľ čo jeho európski konkurenti budú opäť profitovať na jeho úkor, zatiaľ čo druhý scenár by si vyžiadal obrovské ekonomické, politické a bezpečnostné náklady, ktoré by sa tiež mohli vypomstiť a viesť k úplnej strate poľského vplyvu na Ukrajine. Keď sa vrátime späť k tomu, čo Tusk úprimne vyhlásil minulý týždeň, prístup Poľska k Ukrajine budú v budúcnosti formovať úvahy o zisku, nie naivná solidarita, kde stále toľko obetuje výmenou za nič.

Andrew Korybko