Päť argumentov odhaľujúcich špekulácie o ruskej invázii do oblasti Suwalki

Päť argumentov odhaľujúcich špekulácie o ruskej invázii do oblasti Suwalki

Päť argumentov odhaľujúcich špekulácie o ruskej invázii do oblasti Suwalki 620 330 Andrew Korybko

Nejde o nič iné ako o opakujúcu sa informačnú vojnu vedenú elitami proti svojim ľuďom.

Koridor Suwalki je opäť v centre špekulatívneho plánu ruskej invázie po tom, čo expert Inštitútu Royal United Services Ed Arnold o tom informoval nemecké médiá. Na tom, čo povedal, nie je nič nové, keďže sa o tom hovorilo roky a najmä počas posledných troch od začiatku špeciálnej operácie, ale je vhodná príležitosť podeliť sa o päť argumentov, ktoré toto tvrdenie vyvracajú. Tu je dôvod, prečo Rusko nezaútočí na Poľsko a/alebo Litvu ako súčasť sprisahania na prepojenie Kaliningradu s Bieloruskom:

———-

1. Rzeszowský precedens rozptyľuje západnú propagandu

Senzačné tvrdenia Západu o tom, že Putin je nejaké monštrum, blázon alebo duchovný majster, ktorý chce dobyť Európu, sú zdiskreditované tým, že odmietol zaútočiť na vojenské logistické centrum NATO v poľskom Rzeszowe, cez ktoré prešlo 90 % vybavenia, ktoré bolo poskytnuté Ukrajine na zabíjanie Rusov. Precedens toho, že neriskoval 3. svetovú vojnu, aby zastavil tok západných zbraní do aktívnej konfliktnej zóny, v ktorej sú denne zabíjaní Rusi, vyvracia špekulácie, že to bude riskovať v čase mieru.

2. Neexistuje žiadna hodnoverná zámienka na prevzatie toho koridoru

Podobne aj koridor Suwalki obývajú Poliaci a Litovčania, nie Rusi alebo Bielorusi, ktorí by mohli byť hypoteticky utláčaní a ktorých ťažká situácia by tak mohla slúžiť ako zámienka na inváziu. V súlade s tým neexistuje žiadny dôvod, aby Putin riskoval tretiu svetovú vojnu kvôli tomuto kúsku územia, ktoré nikdy na významnejšej úrovni nikdy neobývali Rusi ani ich etnickí bieloruskí príbuzní. Bez čo i len polopravdepodobnej etno-teritoriálnej zámienky by sa každá invázia považovala za holú agresiu.

3. Akýkoľvek pokus o to môže byť tiež veľmi ťažký

Za predpokladu, že napadne, že napadne, potom by to pravdepodobne nebola prechádzka ružovým sadom, keďže Poľsko a Litva militarizujú svoje hranice. Poľsko má tiež tretiu najväčšiu armádu NATO a americké jednotky sú tam tiež permanentne rozmiestnené, zatiaľ čo nemecké sú permanentne rozmiestnené v Litve, čím slúžia ako spojovací drôt pre priame zasahovanie a rozširovanie konfliktu. Tieto faktory by výrazne zvýšili riziko vypuknutia tretej svetovej vojny, ktorej sa Putin snažil vyhnúť.

4. Rusko by zničilo svoje očakávané strategické vzťahy s USA

Rusko plánuje vstúpiť do strategického partnerstva s USA na formovanie postkonfliktnej éry, ktoré by bolo postavené na sérii strategických dohôd o zdrojoch, ale tieto veľké plány by boli zničené, ak by vtrhlo do Suwalkského koridoru NATO. Nemalo by preto zmysel, aby to Rusko zahodilo pre nič za nič, ani aby USA netlačili na svojich partnerov v NATO, aby odstránili akékoľvek dôveryhodné hrozby, ktoré by mohli predstavovať pri vyprovokovaní ruskej invázie, ktorá by zničila toto vzájomne výhodné usporiadanie.

5. Scenár „Rogue NATO“ je vysoko nepravdepodobný

Jediný scenár, v ktorom by Rusko riskovalo tretiu svetovú vojnu alebo prinajmenšom zničilo svoje očakávané strategické vzťahy s USA inváziou do koridoru Suwalki, je, ak by európski členovia NATO začali nečestne, možno s podporou Spojeného kráľovstva, a zablokovali Kaliningrad napriek tlaku USA, aby tak neurobili. To je veľmi nepravdepodobné, aj keď by sa nemohli spoľahnúť na vojenskú podporu USA ani na jej jadrovú schopnosť, ktorú by potrebovali, aby mali šancu na prežitie v boji, čo by pre nich znamenalo samovražedný scenár.

———-

Ak vezmeme do úvahy päť vyššie uvedených bodov, špekulácie Arnolda a jemu podobných o ruskej invázii do koridoru Suwalki sú odhalené ako neopodstatnené šírenie strachu zamerané na zhromaždenie Európy proti Rusku v období po konflikte, ktoré má pripraviť verejnosť na to, aby akceptovala vyššie výdavky na obranu. Nejde teda o nič iné ako o opakujúcu sa operáciu informačnej vojny vedenú elitami proti ich ľudu, ktorá však bola presvedčivo odhalená, a preto diskredituje tých, ktorí ju stále šíria.

Andrew Korybko



Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
Sledujte nás na Telegrame aj na Facebooku.