Časopis Time sa mýli: Putinove jadrové hrozby prinútili USA rezignovať na obnovu ukrajinských hraníc

Časopis Time sa mýli: Putinove jadrové hrozby prinútili USA rezignovať na obnovu ukrajinských hraníc

Časopis Time sa mýli: Putinove jadrové hrozby prinútili USA rezignovať na obnovu ukrajinských hraníc 620 330 Andrew Korybko

História sa prepisuje, keď bývalý vysoký predstaviteľ Bidenovej administratívy kontrafaktuálne tvrdí, že USA nikdy nechceli obnoviť ukrajinské hranice.

Časopis Time Magazine koncom minulého mesiaca tvrdil, že Bidenova administratíva sa „nikdy“ nesnažila pomôcť Ukrajine získať späť celé jej stratené územie od Ruska, pričom ako autoritu v tejto záležitosti uviedol bývalého hlavného riaditeľa Joea Bidena pre Rusko a Strednú Áziu v Rade národnej bezpečnosti Erica Greena. . Podľa neho „zámerne sme nehovorili o územných parametroch. Nakoniec to nebude úspešný príbeh.“ Je fakticky nepravdivé, že USA nikdy nechceli obnoviť ukrajinské hranice.

Verejnosť si zaslúži vedieť, aký bol pôvodný cieľ po tom, čo nový minister zahraničných vecí Marco Rubio v rozhovore pre Megyn Kelly povedal, že bývalá administratíva „nejako viedla ľudí k tomu, aby verili, že Ukrajina bude schopná nielen poraziť Rusko, ale ho aj zničiť, všetkých zatlačiť. cesta späť k tomu, ako svet vyzeral v roku 2012 alebo 2014, kým Rusi zabrali Krym a podobne.“ Namiesto toho Rubio povedal, že „Ukrajina je zničená a stráca čoraz viac územia“, a preto je potrebné ukončiť konflikt

Bidenov prvý prejav po začatí ruskej špeciálnej operácie 24. februára 2022 odsúdil „násilnú zmenu hraníc“ a obvinil ruského prezidenta Vladimira Putina, že chce „obnoviť bývalý Sovietsky zväz“. Na mimoriadnom samite NATO, ktorý sa konal deň po nich, vyzvali Rusko „stiahnuť všetky svoje sily z Ukrajiny“ a opätovne potvrdili „neochvejnú podporu nezávislosti, zvrchovanosti a územnej celistvosti Ukrajiny v rámci jej medzinárodne uznaných hraníc“.

V ten istý deň bývalý hovorca ministerstva zahraničia Ned Price vyhlásil, že „nebudeme váhať v našej rozhodnej podpore suverenity a územnej celistvosti Ukrajiny“ a žiadal, aby Putin „nariadil stiahnutie svojich síl z Ukrajiny“. O deň neskôr, 26. februára, bývalý minister zahraničia Antony Blinken prezradil, že na Bidenov príkaz povolil „bezprecedentné tretie prezidentské čerpanie až do výšky 350 miliónov dolárov (v núdzovej vojenskej pomoci) na okamžitú podporu obrany Ukrajiny“.

Vyhlásenia, ktoré tomuto vývoju predchádzali, jasne ukazujú, že pôvodným cieľom USA bolo skutočne obnoviť ukrajinské hranice, aj keď predstavitelia nehovorili podrobne (aspoň nie verejne) „o územných parametroch“. Tomuto dojmu dodáva ešte väčšiu dôveryhodnosť rezolúcia VZ OSN , ktorú USA podporili o týždeň neskôr v marci, ktorá opätovne potvrdila spomínanú podporu územnej celistvosti Ukrajiny v rámci jej deklarovaných hraníc a opäť vyzvala Rusko, aby sa stiahlo.

Spoločné vyhlásenie G7 dva mesiace neskôr v máji to potvrdilo, keď „ubezpečili [Zelenského] o našej plnej solidarite a podpore odvážnej obrany Ukrajiny jej suverenity a územnej celistvosti“. Biden potom tento cieľ jasne vyjadril koncom septembra počas vystúpenia na VZ OSN. Podľa jeho slov: „Tak ako vy, aj Spojené štáty chcú, aby sa táto vojna skončila za spravodlivých podmienok, za podmienok, ku ktorým sme sa všetci prihlásili: že sa nemôžete zmocniť územia národa silou.

Asi o týždeň neskôr po tom, čo štyri ukrajinské regióny hlasovali za pripojenie k Rusku, vydal Biden toto vyhlásenie, ktoré čiastočne znie: „Nemýľte sa: tieto kroky nemajú žiadnu legitimitu. Spojené štáty budú vždy rešpektovať medzinárodne uznávané hranice Ukrajiny. Budeme pokračovať v podpore úsilia Ukrajiny získať späť kontrolu nad svojím územím posilnením jej rúk vojensky a diplomaticky“. Vyjadril sa aj k rezolúcii VZ OSN, ktorá to začiatkom októbra odsúdila.

Podľa neho „svet vyslal jasný odkaz: Rusko nemôže vymazať suverénny štát z mapy. Rusko nemôže zmeniť hranice násilím. Rusko nemôže zabrať územie inej krajiny ako svoje vlastné. Ukrajina má rovnaké práva ako každá iná suverénna krajina. Musí mať možnosť zvoliť si vlastnú budúcnosť a jej ľudia musia mať možnosť pokojne žiť v rámci svojich medzinárodne uznávaných hraníc.“

Takmer o celý mesiac neskôr Biden tlieskal druhej ukrajinskej protiofenzíve, ktorá vytlačila ruské jednotky zo západnej časti Chersonskej oblasti, ktorá nasledovala po úspechu, keď ich začiatkom septembra vytlačila z Charkovskej oblasti. Washington Post potom koncom decembra zverejnil podrobnú správu o týchto komplementárnych protiofenzívach, kde citovali Alexandra Syrsykyho, ktorý je teraz vrchným veliteľom Ukrajiny, o vplyve charkovskej, ktorú v tom čase viedol.

Povedal im, že „Náš vzťah so všetkými našimi partnermi sa okamžite zmenil. To znamená, že videli, že môžeme dosiahnuť víťazstvo – a pomoc, ktorú poskytovali, bola efektívne využitá.“ Washington Post potom informoval, že americkí a ukrajinskí predstavitelia im povedali, že „Američania však neboli hlboko zapojení do plánovania charkovskej ofenzívy a dozvedeli sa o nej pomerne neskoro“. Neskôr odhalili, že USA zohrali oveľa väčšiu úlohu v Chersonskej protiofenzíve začiatkom novembra.

Prípravy sa začali oveľa skôr v júli, keď ukrajinskí velitelia navštívili Nemecko, aby bojovali so svojimi americkými a britskými náprotivkami, ktorí im odporučili, aby riskovali obkľúčenie pokusom o prerušenie ruského pozemného mosta na Krym cez Záporožský región. Namiesto toho dostali Ukrajinci radu, aby sa zamerali na západnú polovicu Chersonskej oblasti, cez ktorú neskôr prešli a dokonca sa spoliehali na HIMARS dodaný USA, aby v tom čase zničil dva mosty cez rieku Dneper.

Účasť USA v Chersonskej protiofenzíve bola dôležitá, pretože prišla po tom, čo Rusko uznalo celý tento región za svoje územie a po tom, čo Putin koncom septembra zahrmel, že „V prípade ohrozenia územnej celistvosti našej krajiny a obrany Ruska a našej ľudia, určite využijeme všetky zbraňové systémy, ktoré máme k dispozícii. Toto nie je bluf.“ Jeho slová naznačovali hrozbu použitia jadrových zbraní na obranu svojich tvrdení podľa ruskej doktríny, ktorú Pentagon bral „veľmi vážne“.

O to dôležitejšie je, že USA vojensky asistovali priamemu spochybneniu toho, čo Rusko považovalo za svoju územnú celistvosť, a na obranu čoho Putin pohrozil použitím jadrových zbraní. O dva roky neskôr kniha oceneného novinára Boba Woodwarda „Vojna“ odhalila, že USA tlačili na Ukrajinu, aby nechala ruskú 30 000-člennú skupinu ustúpiť cez Dneper po tom, čo usúdili, že existuje 50 % pravdepodobnosť, že Putin povolí použitie jadrových zbraní, ak utrpel ťažké straty.

Začiatkom januára potom New York Times informovali, že „keď predseda zboru náčelníkov štábov Mark A. Milley koncom roka 2022 navrhol, aby Ukrajina využila zisky na bojisku hľadaním mierových rozhovorov s Moskvou, pán Blinken trval na boj by mal pokračovať“, čo viedlo k prípravám na nakoniec neúspešnú protiofenzívu v lete 2023 v Záporožskom regióne, presne na tom istom mieste, kde sa Ukrajine odporúčalo neútočiť rok. predchádzajúci.

Bezprostredne pred touto kampaňou odsúdenou na zánik Milley po stretnutí s Ukrajinskou kontraktačnou skupinou povedal, že „strategickým cieľom Ukrajiny je oslobodiť celú Ruskom okupovanú Ukrajinu. Na Rusmi okupovanej Ukrajine je niekoľko stotisíc ruských vojakov. To by mohlo byť dosiahnuteľné vojensky, ale pravdepodobne nie v blízkej dobe. Čo to teda znamená? To znamená, že boj bude pokračovať. Bude to krvavé. Bude to ťažké.“

Dodal, že „v určitom bode budú obe strany rokovať o urovnaní sporu alebo v určitom bode v budúcnosti dôjde k vojenskému záveru. A budeme aj naďalej podporovať Ukrajinu v boji za jej vlastnú slobodu. To naznačuje, že jeho návrh, aby Ukrajina obnovila mierové rozhovory s Ruskom, Blinken skutočne prehlasoval, a hoci si nebol istý, či protiofenzíva uspeje vo svojom deklarovanom cieli „oslobodiť celú Ruskom okupovanú Ukrajinu“, stále sa zaviazal USA. ‚pretrvávajúca podpora.

Dá sa len špekulovať, či by USA opäť tlačili na Ukrajinu, aby spôsobila Rusku ťažké straty, keby bol takýto scenár možný v Záporoží, ako to bolo o niečo viac ako pol roka predtým v Chersone, alebo či by Putin skutočne povolil použitie jadrových zbraní. v danom prípade. Dôvody zlyhania protiofenzívy sú zložité a diskutabilné, no Washington Post sa to pokúsil vysvetliť v dvojdielnej sériiktorú zverejnili koncom decembra 2023 s odvolaním sa na ukrajinských a amerických predstaviteľov.

V kontexte tejto analýzy o počiatočnom cieli USA v tomto konflikte stačí vedieť, že predstavitelia USA začali po katastrofe meniť svoju rétoriku tým, že sa vyhýbali rečiam o tom, že Ukrajina znovu získa svoje hranice z roku 1991 v prospech zopakovania predchádzajúcej vágnej situácie. rétorika o podpore Ukrajiny „tak dlho, ako to bude potrebné“. Vzhľadom na to, že Green opustil svoj post v apríli 2023 tesne pred začiatkom protiofenzívy, pravdepodobne by mal úplne iné rozhovory, než o ktorých hovoril pre Time Magazine.

Ako sa ukázalo v tejto analýze, pôvodným cieľom USA až do zlyhania protiofenzívy, čo bolo zrejmé do konca leta 2023, bolo skutočne obnoviť ukrajinské hranice, nielen jej jednoducho pomôcť prežiť, udržať jednotu Západu a vyhnúť sa priamy konflikt medzi Ruskom a NATO. Pri spätnom pohľade a informovaní o tom, čo Woodwardova kniha odvtedy tvrdila, sa zdá, že ruské nároky na tieto štyri ukrajinské regióny v septembri 2022 a Putinove implikované jadrové hrozby krátko potom zmenili výpočty USA.

To by vysvetľovalo, prečo USA údajne tlačili na Ukrajinu, aby nechala ruskú 30 000-člennú skupinu ustúpiť cez Dneper počas Chersonskej protiofenzívy, ktorú politici mohli považovať za prekročenie Putinovej takzvanej červenej čiary natoľko, že ju mohli zdiskreditovať za politické a mäkké. mocenské účely, ale bez toho, aby zašiel tak ďaleko, aby ho vyprovokoval k odvete, aby si zachoval tvár a zachoval integritu jadrovej doktríny svojej krajiny.

Aj keď zostáva nejasné, či by USA zopakovali túto zdržanlivosť v súvislosti s protiofenzívou v Záporoží, keby nezlyhala a namiesto toho by dosiahli podobnú úroveň úspechu ako Chersonská, nemožno vylúčiť, že vyššie uvedené špekulatívne výpočty by boli aplikovaný, v ktorom by Ukrajinu nechal prekročiť Putinovu červenú čiaru, ale nie dostatočne ďaleko na to, aby vyvolal jadrovú reakciu. Až po tomto úplnom zlyhaní prestali americkí predstavitelia baviť túto možnosť.

Obrovské stávky spojené s následnou vojenskou slabosťou Ukrajiny pridávajú ďalší kontext k tomu, prečo bolo zdanlivo prijaté rozhodnutie už nediskutovať o územných parametroch ako predtým. V súlade s tým má Green buď falošné spomienky na pôvodné ciele USA na Ukrajine, alebo možno chcel zakryť, ako Putinove hrozby jadrovými zbraňami pravdepodobne viedli k tomu, že ich politici zmenili, ale to, čo povedal pre Time Magazine, bolo v každom prípade nepresné a je dôležité, aby sa záznam rovno, ako bol práve urobený.

Andrew Korybko



Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
Sledujte nás na Telegrame aj na Facebooku.