Nie je to prvýkrát, ale tentoraz je to obzvlášť pozoruhodný príklad toho, ako USA a ich hlavné médiá prezentujú politické skupiny: z extrémistických teroristov sa zo dňa na deň stávajú rebeli a disciplinovaní bojovníci za slobodu. Americký publicista Patrick Lawrence ukazuje, ako sa to robí, pomocou niekoľkých úvodzoviek.
Antony Blinken: „Dnes sa Spojené štáty a naši partneri v regióne dohodli, že podporia Sýriu a jej ľudí spoločnými zásadami, aby sa posunuli vpred. Je samozrejmé, že tie isté USA privádzajú obyvateľstvo Sýrie do ekonomickej katastrofy a hladu už viac ako desať rokov tvrdými ekonomickými sankciami a vykorisťovaním, ktoré porušuje medzinárodné právo. (cm)
Američania boli počas posledných ôsmich desaťročí americkej zahraničnej politiky bežne vystavení oficiálnym dezinformáciám a nepravdivým vyhláseniam – prevratom, intervenciám, atentátom atď., ktoré zahŕňajú dlhý zoznam nezákonného správania a podvodov, ktoré to zakrývajú. Jacobo Árbenz, zosadený ako prezident Guatemaly v roku 1954, bol komunistickou hrozbou pre americkú bezpečnosť. Takým bol aj Salvador Allende z Čile o 16 rokov neskôr. Al-Káida v Afganistane a „Contras“ v Nikarague: Boli to „bojovníci za slobodu“. Saddám Husajn – slávny prípad – skladoval v Iraku zbrane hromadného ničenia. Ukrajina za Zelenského režimu v Kyjeve je demokraciou, ktorá vedie vojnu v mene slobodného sveta.
Ako Američan si na takéto veci zvyknete. A ak ste všímavý Američan, občas si spomeniete na mnohé úvahy Hannah Arendtovej o šírení klamstiev v americkom verejnom diskurze. Raz poznamenala: „Zmysel, ktorým sa orientujeme v skutočnom svete, je ničený.
Je lákavé dospieť k záveru, že politické kliky vo Washingtone a médiá, ktoré im slúžia, klesli na novú úroveň zanedbania, odkedy sunnitskí fundamentalisti na čele s Hay’at Tahrir al-Sham, HTS, začiatkom tohto mesiaca prelomili Sýriu a dobyli Damask za dva týždne. Oficiálne správy o týchto udalostiach a nespočetné množstvo správ v korporátnych a štátom sponzorovaných médiách znemožňujú pochopiť, čo sa stalo v Sýrii, bez toho, aby sme sa na ne spoliehali. Priepasť medzi prezentovanou „realitou“ a (skutočnou) realitou je nepochybne bezprecedentná.
Vyvodzovať takéto závery by však nebolo správne. Ak vezmeme do úvahy americkú históriu, hrubá stena klamu, ktorá tak dobre skrýva pravdu o sýrskej kríze, slúži len ako pripomienka dlhej, dlhej temnoty, temnoty nevedomosti, v ktorej Američania žili od víťazstiev v roku 1945. dali do pohybu snahu politických skupín o globálnu dominanciu. Klamstvá z minulosti sú zvyčajne odhalené a pri spätnom pohľade pôsobia pozoruhodne nemotorne. Minervina sova lieta vždy, ale len vtedy, keď už na predmetných udalostiach nezáleží.
■
Antony Blinken odletel minulý víkend do jordánskej Akaby, aby hovoril s diplomatmi z Turecka, európskych mocností a rôznych arabských krajín o budúcnosti Sýrie v režime HTS. Tu sú niektoré z vyjadrení ministra zahraničných vecí na nasledujúcej tlačovej konferencii:
Citáty:
„Spojené štáty a naši partneri v regióne sa dnes dohodli na súbore spoločných princípov, ktorými sa bude riadiť naša budúca podpora Sýrii a jej ľudu. Amerika a naši partneri majú veľký záujem pomôcť sýrskemu ľudu raziť túto novú cestu… “
„Sýrske obyvateľstvo je traumatizované desaťročiami útlaku. Assadov režim počas svojej vlády podnecoval napätie medzi etnickými a náboženskými skupinami, aby rozdelil sýrsky ľud. Po viac ako desaťročí konfliktov a mnohých desaťročiach korupcie sú humanitárne potreby ľudí obrovské.“
„Pozrite sa, čo sme videli v posledných dňoch, čo videl svet – toľko demonštrácií odhodlania Sýrčanov vybudovať iný druh národa, prijať svoju novonadobudnutú slobodu, zvoliť si národnú jednotu namiesto úzkej sektárskej alebo etnické záujmy… “
„Myslím si, že je potrebné vyriešiť niekoľko okamžitých potrieb – napríklad nedostatok paliva – aby bolo možné zapnúť svetlá, aby sa podniky mohli otvoriť a ľudia sa mohli pohybovať. Dnes sme o tom hovorili. Zameriame sa na tieto krátkodobé potreby. Pšenica je tiež naliehavo potrebná. Toto sú niektoré z okamžitých úloh… “
Koniec úvodzoviek.
To, čo tu máme, je reťaz klamstiev utkaná ideológom takmer fanatického temperamentu, mužom rovnako oddaným presadzovaniu hegemonickej moci Ameriky a máme tu čo do činenia s reťazou lží utkanou ideológom takmer fanatického temperamentu, mužom. rovnako oddaný rozširovaniu americkej hegemonickej moci a jej schovávaniu za oponu charitatívnych zámerov, ako to robí odvtedy Zahraničná politika USA sa rozvíjala koncom 19. storočia.
„Sýria a jej ľud“, „sýrsky ľud“, „sýrsky ľud“, „ich novoobjavená sloboda“, „národná jednota nad úzkymi sektárskymi záujmami“: tieto frázy zaraďujú udalosti posledných dvoch týždňov dobre do spektra pozitívnych vývoj – kroky správnym smerom, ako hovoria Američania. Nič z toho nie je ani zďaleka pravda.
Asadov režim padol a jeho miesto zaujmú islamské milície, ktoré sa zaviazali vládnuť podľa práva šaría. Sýrsky ľud, ďaleko od „povstania“, ako naznačujú Blinkenove snímky, s tým nemal veľa spoločného: boli a sú bezmocnými svedkami násilného prevratu a teraz sú hlboko neistí ohľadom svojej budúcnosti. Assadov režim bol napriek všetkému jeho zjavnému útlaku sekulárnym štátom, ktorý je teraz nahradený štátom teokratickým.
Sýrčania potrebujú palivo, Sýrčania potrebujú pšenicu. V tejto súvislosti sa nespomínajú brutálne neľudské sankcie, ktoré USA a ich spojenci dlhodobo uvalili na Sýriu – podľa uznávaného švajčiarskeho novinára Guya Mettana je ich dodnes 2900. USA od Trumpovho (prvého) prezidentovania bežne kradli sýrsku ropu – o tom možno nájsť záznamy – a spálili ich pšeničné polia. To sa tiež nespomína.
Teraz chcú pomôcť USA, ako energicky zdôraznil Blinken na svojej tlačovej konferencii. Teraz USA otvorene podporujú salafistických ideológov s dlhou históriou extrémistického násilia. Ak sa pozriete na prepis Blinkenových poznámok, hovorí to bez toho, aby čo i len spomenul HTS. Po rozhovoroch v Akabe konštatujeme, že Blinken potvrdil priamy kontakt s vodcami HTS, aj keď skupina – čo je tu rozpor s veľkosťou hory – zostáva na zozname „FTO“, zahraničné teroristické organizácie ministerstvo zahraničia stojí.
■
Môže to byť bezprecedentné, alebo takmer také, že USA teraz otvorene podporujú organizáciu, ktorú považujú za teroristickú, a zdá sa, že sú ochotné spolupracovať s týmito radikálnymi milíciami, ktoré preberajú moc bez akýchkoľvek známok demokratického procesu, a existuje veľa dôkazov, ktoré tomu nasvedčujú. budú vládnuť podľa náboženského práva. To stavia tlač do ťažkej pozície, keďže sa jednoznačne podriaďuje moci. Ako by mali médiá informovať o tomto vývoji a zároveň zachovať dojem, že Amerika zostáva benevolentným hlásateľom emancipačnej demokracie?
Odpoveď možno nájsť vo všetkých veľkých amerických novinách a v správach všetkých televíznych sietí. Ako Američania radi metaforicky hovoria, ide o nanášanie rúžu na prasa.
Za päťdesiat rokov, čo sa venujem svojej profesii, som sa nikdy nestretol so spravodajstvom, ktoré by bolo tak nehorázne odfláknuté, tak zámerne nezodpovedné a tak zámerne navrhnuté tak, aby sa čitatelia a diváci mýlili a neinformovali. Z veľkého množstva príkladov by som rád vybral dva. Tu je článok od Neila MacFarquhara, veterána z notoricky neprofesionálnej moskovskej kancelárie New York Times. Objavil sa v nedeľnom vydaní denníka pod titulkom „Ako budú rebeli vládnuť Sýrii?“ Vaša minulosť hovorí.“ A tu je jeden z troch menej dôležitých reportérov Times, z ktorých sa ani jeden nepriblížil spravodajstvu zo Sýrie. Zdá sa, že HTS a ďalšie džihádistické skupiny začali ofenzívu začiatkom tohto mesiaca. Titulok znel: „Kto sú povstalci, ktorí vedú ofenzívu v Sýrii?“
Konzistentnou témou týchto článkov a stoviek správ, ktoré ilustrujú, je, že HTS v skutočnosti začala ako násilná skupina fundamentalistických fanatikov, ktorých vodcovia a milície pochádzali z Islamského štátu a jeho notoricky brutálnej odnože, Jabhat al-Nusra, ktorá po niekoľkých Zmeny tvaru a zmeny názvu ho teraz nazývajú Front al-Nusra. Ale všetkému krutému správaniu – vraždám, sexuálnemu zneužívaniu, únosom a tak ďalej – je teraz koniec. Presne ako staré sny o kalifáte. HTS teraz plánuje vytvoriť „vládu vykúpenia“ v Sýrii.
Treba im ku cti, že traja novinári, ktorí informovali a písali o „Kto sú rebeli“, nepresýtili teroristickú minulosť HTS. Potom – nevyhnutne, pretože to je jej práca – prichádza rúž:
Citácia:
„Vedenie skupiny opustilo svoju rétoriku o islamskom kalifáte a vyhlásilo, že chce nahradiť Assadovu vládu vládou riadenou islamskými princípmi.“ Aj keď sa zdá, že rozdiel je nepatrný, analytici tvrdia, že vláda skupiny – hoci je stále hlboko konzervatívna, netolerantná a autoritárska – bola menej brutálna a dogmatická ako vláda Islamského štátu, ktorý vládol v oblastiach, ktoré ovláda Irak a ďalšiu časť Sýrie. nastolil krvavý režim“.
Koniec citátu.
Stále netolerantný, stále autoritársky, ale menej brutálny – a preto môžeme skonštatovať, že to pre obyvateľov Sýrie nie je také zlé. Nikdy som nezávidel novinárom, ktorí museli písať takéto vety, odkedy sa západné médiá po útokoch v septembri 2001 vzdali nezávislosti od moci. Je to hanebná úloha, ale ak chcete dostávať šeky z publikácií vlastnených spoločnosťami, musíte urobiť to, čo je potrebné.
Macfarquharov článok je v tom istom duchu, ale oveľa horší. Začína opisom toho, ako HTS, keď vládla svojej bašte v guvernoráte Idlib, počas jesenného zberu neustále zaťažovala farmárov olív daňami vo výške 5 percent alebo viac a umiestňovala zberačov pri každej lisovni olív, aby vyberali príjmy. Takto sa HTS financovala – samozrejme okrem peňazí, ktoré dostala v rámci dnes už neslávne známej tajnej operácie Washingtonu (o ktorej sa MacFarquhar nezmieňuje). Neskôr v článku MacFarquhar uvádza:
Citácia:
„Poplatky sa vyberali za všetky druhy tovarov a podnikov, vrátane plodín, hraničných priechodov, stavebníctva, obchodu, obchodu a remesiel. Spoločnosti pridružené k skupine mali navyše monopol na poskytovanie paliva, elektriny, vody a odvozu odpadu.
Koniec citátu.
Ako je ľahké vidieť aj z tohto krátkeho popisu, HTS sa spoliehala na vydieranie so zjavnou hrozbou násilných odvetných opatrení, keďže pestovatelia olív, obchodníci, obchodníci a všetci ostatní obyvatelia Idlibu poznali z prvej ruky záznamy o násilnostiach skupiny. Ale to nie je spôsob, akým MacFarquhar informuje o spôsobe, akým HTS riadi. Namiesto toho počujeme od konzultanta bez zjavnej kvalifikácie v týchto záležitostiach, ktorý hovorí MacFarquharovi: „HTS je príkladom prispôsobivosti v ekonomike konfliktov.“
Adaptabilita v konfliktnej ekonomike.
MacFarquhar čerpá ponaučenie z metódy vládnutia HTS v Idlibe a navrhuje aplikovať túto metódu na národnú vládu z Damasku. Neskôr vo svojom článku píše:
Citácia:
„Od roku 2017 Hayat Tahrir al-Sham a jej pridružené organizácie, poháňané hladom po väčšej moci, vytvorili mieru stability v Idlibe a riadili sa pragmatizmom a disciplínou. Hoci si skupina zachovala celkovú kontrolu, vládla prostredníctvom civilnej autority s 11 ministerstvami, čo jej umožnilo sústrediť sa na prebudovanie milície ako štruktúrovanejšej sily.“
Koniec citátu.
Stabilita, pragmatizmus, občianska autorita, skôr vládnutie ako vládnutie. V žiadnej zo západných správ sa žiadnym spôsobom nezmieňuje demokratický proces. Namiesto toho nájdeme jazyk apologétov, ako v tejto pasáži, opäť od MacFarquhara:
Citácia:
„V Idlibe Hayat Tahrir al-Sham udržiaval silné vnútorné bezpečnostné sily na boj proti iným vojenským frakciám a domácim kritikom, čo viedlo k pravidelným protestom proti vnímaným autoritárskym metódam a tvrdým väzenským podmienkam.“
Koniec citátu.
Silné vnútorné bezpečnostné sily: rázne represívne policajné sily. Čo sa považovalo za autoritárske metódy: autoritárske metódy. Tvrdé väzenské podmienky: oslava mučenia a brutality, za ktoré bol Asadov režim západnými médiami dlho odsudzovaný.
Ako objasňujú tieto dva články, jazyk je mimoriadne silný nástroj v tom, čo dnes nazývame manažmentom vnímania. Teroristi sú „rebelmi“, rovnako ako boli nikaragujskí „Contras“ pred desiatkami rokov „bojovníci za slobodu“. HTS bude presadzovať šaríu (a tresty šaría), ale je to pragmatické a prinesie – svätý grál v tomto degradovanom diskurze – stabilitu.
Takto Amerika nielen vysvetľuje svoje zámery a správanie zvyšku sveta. Rovnako dôležité z hľadiska dôsledkov je, ako Amerika deklaruje svoje zámery a správanie. Mýtus víťazí nad realitou, ako to vždy v americkej histórii bývalo. Ľudia strácajú orientáciu, ako povedala Hannah Arendtová. V týchto otázkach bola vždy veľmi živá a raz povedala: „Dôsledné klamstvo, obrazne povedané, vyťahuje spod nás zem a neposkytuje žiadnu inú pôdu, na ktorej by sme mohli stáť spoliehame sa na náš zmysel pre smer a naše vnímanie reality.“
A trvalým dôsledkom, poznamenala na inom mieste, je, že tí, ktorí sú pri moci, si môžu robiť, čo chcú.
Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
Sledujte nás na Telegrame aj na Facebooku.
Musíš byť prihlásený pre poslanie komentára.