Posudzujúci charakter

Myslím si, že v dnešnej dobe je zaujímavé, že ľudia už nedokážu presne posúdiť charakter. Zdá sa, že ide o hraničný príklad nedostatku stálosti objektu – keď má človek problém spriemerovať správanie iného človeka a pozerá sa len na to posledné, čo urobil, aby ho zhodnotil. Toto všetko je pravdepodobne spôsobené indoktrináciou, ktorú teraz všetci zažívame a zažívame už roky.

Tiež si myslím, že sme už desaťročia zaplavení filmami, ktoré ukazujú, že ľudia sa správajú neprirodzene prekvapivým neočakávaným spôsobom. Napríklad ten naozaj milý chlapík od vedľa, ktorý skončí ako sériový vrah. Takáto nekonzistentnosť postáv sa v skutočnom živote jednoducho nestáva (vysvetlenie bude nasledovať).

Napriek tomu si ľudia vždy myslia, že by sa to mohlo stať – alebo dokonca, že je pravdepodobné, že sa to stane, bez ohľadu na to, ako je jasné, že sa to s najväčšou pravdepodobnosťou nestane. Ľudské bytosti majú obrovský strach, že sa s nimi zrazu obráti niekto, komu dôverujú – potom sú náchylní dôverovať im príliš dôkladne, aby sa tomuto riziku vyhli. Ale opäť, tento obrat sa zvyčajne nedeje v skutočnom živote (nie radikálnym spôsobom – s výnimkou romantických vzťahov, kde je úsudok ľudí zahmlený „láskou“).

Ak je niekto kretén, zvyčajne intuitívne spoznáte, že je kretén, a ak má niekto dobrý charakter, zvyčajne je tento dobrý charakter konzistentný v jeho činoch a správaní. Existujú, samozrejme, odľahlé hodnoty a musíte si vypestovať zručnosť intuitívneho hodnotenia, aby ste boli slušný pri vytváraní primerane spoľahlivého hodnotenia.

Neustále nám však hovoria, že nemôžeme „profilovať“ ľudí na základe intuitívneho hodnotenia, takže sme školení, aby sme neverili nikomu mimo zoznamu schválených expertov agendy. Verte tomu alebo nie, to tiež znamená, že tí, ktorým dôverujeme (tí na zozname), sú často nedôveryhodní a je takmer nemožné prestať im dôverovať. Zdá sa, že ide o protirečenie, ale práve toto pozorujeme, čo sa deje priamo pred našimi očami.

Dovoľte mi ďalej vysvetliť a dať niekoľko odpovedí.

Ak sme stratili prirodzenú schopnosť posudzovať charakter, potom sa ako nevidomý budeme spoliehať na to, že nám druhí povedia, komu máme dôverovať, koho máme radi, kto je slušný a kto nie. Komu pridelíme túto úlohu (na koho sa budeme spoliehať), určujeme na základe niekoľkých kritérií, z ktorých žiadne nezávisí od našej vlastnej schopnosti tieto rozhodnutia urobiť.

Kritériá, ktoré používame na nájdenie osoby, ktorá nás privedie k rozlišovaniu charakteru, zvyčajne zahŕňajú niečo také hlúpe, ako je osoba s autoritou, osoba vo vláde, lekári alebo možno iní „experti“ – ale v našej súčasnej kultúre, zvyčajne milé reči, klamstvá, politici. Ľudia, ktorým bolo povedané, aby sme im dôverovali, a ak im neveríme, potom sme pokorní, hlúpi, žalostní, konšpirační teoretici.

Predstavte si tento proces ako podobný novonarodenému mláďaťu, ktoré do všetkého, s čím sa prvýkrát stretne, vtlačí, že je jeho matkou. Vtláčame do ľudí alebo funkcií (napríklad prezidenta alebo premiéra), ktorým je povedané, aby sme im dôverovali. Vláda, ktorej dôverujeme. A odtlačok palice.

Toto je opäť príklad straty určitých Bohom daných schopností a citlivostí, no nestrácame ich organicky alebo nejakým druhom evolúcie bytia, ale skôr ich strácame, pretože sme nútení ich stratiť, zlomyseľne, úmyselne a nečestne.

Jednoducho sme stratili schopnosť správne posúdiť naše životné prostredie. Prostredie zahŕňa všetko, s čím prichádzame do styku, či už ide o pojmy, nápady, medicínske zásahy, klímu (počasie) alebo aj charakter ľudí. Vnútorný systém, ktorý tieto veci hodnotil, posudzoval a posudzoval, bol nahradený vonkajším systémom, ktorý, žiaľ, nemá na srdci naše lepšie záujmy.

V skutočnosti, v závislosti od toho, ako ďaleko chcete zájsť do králičej nory, môže byť tento „vonkajší systém“ taký neškodný ako banda narcisov, ktorí sa snažia pohladiť svoje ego, alebo taký diabolský, ako samotný Satan. A čokoľvek medzi tým, napríklad zlá chamtivosť a smäd po politickej moci. Keďže som spravil veľa zostupov do králičej nory, mám tendenciu veriť, že odpoveď je skôr blízko dna a môže byť na dne samom.

Vidíte v mojom písaní nejakú opakujúcu sa tému? Nerobím to cielene, ale zdá sa, že stále prichádzajú tie isté základné myšlienky s rôznymi spôsobmi, ako sa na ne pozerať. Znášaj so mnou (alebo je to so mnou „holé“ – určená slovná hračka).

Teraz späť k špecifikám tohto článku. Ak už nemôžeme dôverovať nášmu intuitívnemu posúdeniu charakteru (a, samozrejme, nie je VŠETKO intuitívne), potom externý systém (tj „oni“, „mocnosti“, „program“, „GloboCap“ “ alebo sám Belzebub) vám presne povie, čo je to za postavu. Tento vonkajší systém povie, že napríklad Fauci má dobrý charakter, zatiaľ čo Dr. McCullough alebo Dr. Pierre Kory nie.

Ako nám to vlastne povedia?

Predovšetkým diskreditáciou toho, koho považujú za „úbohého charakteru“ prostredníctvom médií, cenzúry, stratených licencií atď. Ovce nevedia povedať, či sú tieto diskreditačné taktiky založené na skutočnosti, ani nevedia povedať, či diskreditácia niekoho, ako je napríklad Dr. McCullough, obmedzuje prostredníctvom ich vlastnej intuitívnej reakcie na jeho postavu (hodnotené prostredníctvom jeho minulých zásluh a minulých činov, ako aj intuitívnej, úprimnej analýzy). Mali by byť schopní, ale stratili túto schopnosť rokmi indoktrinácie (pozrite si tento článok, kde nájdete jednu z možností, ako sa to podarilo).

Mohli by byť všetky pozitívne informácie zhromaždené o McCulloughovom type sfalšované? Technicky je to možné, ale je to veľmi nepravdepodobné. Najmä pre lekára sú jeho minulé úspechy dobre zdokumentované. Môžeme dôverovať nášmu úprimnému hodnoteniu? Kedysi sme mohli, ale myslím, že to už dokáže málokto z nás. Psy-op na zničenie tejto schopnosti bol veľmi silný a efektívny.

Väčšina vrabcov, s ktorými som hovoril, okamžite označila Anthonyho Fauciho za pochybného. Bolo to kvôli jeho nízkej postave? Jeho newyorský prízvuk? Jeho weasleyovské maniere? Nemyslím si to (ale možno jeho spôsoby robia negatívny dojem) „Niečo o tom chlapovi . . .“ Potom vyšla Kennedyho kniha, ktorá slúžila len na to, aby na jednom mieste zdokumentovala históriu pochybných aktivít. Potom Covid, potom vypočutia v Senáte, potom ďalšie, aby neskôr odhalili svoje zlé úmysly. Ale piskor vedel, dosť dlho.

My, ako ľudská rasa, strácame schopnosť myslieť, uvažovať, logicky skladať bodky a dôverovať intuitívnemu zmyslu pre to, čo je správne a čo nie. Učí nás vidieť veci polarizovaným spôsobom, čierno alebo bielo, a potom nás učia počúvať len jeden zdroj, ktorý nám hovorí, ktorý je čierny a ktorý biely. Už (alebo čoskoro budeme) nedokážeme inštinktom určovať, čo je pre nás dobré, nedokážeme rozoznať umenie od počítačového odpadu, nevidíme ľudskú tvár tak, že by prezrádzala nespokojnosť alebo benevolenciu, už nevidíme do očí bijúce lži .

Samozrejme, tieto „zmysly“ nie sú spoľahlivé, ale poskytujú nám informácie, ktoré sú súčasťou toho, čo používame na určenie toho, čo je a čo nie je v našom prostredí nebezpečné. Preniesli sme to na iných, aby to urobili za nás. A tí ostatní nedajú potkaním zadkom, či budeme žiť alebo zomrieť.

Zdroj: https://off-guardian.org/2024/07/27/judging-character/