Neuralink nečíta myšlienky a nikdy nebude

Titulky kričia:

„AI už vie konečne čítať myšlienky!“

„Neuralink umožňuje človeku ovládať počítač svojimi myšlienkami!

„Implantáty umelej inteligencie čínskych vojakov zlepšujú schopnosti a reakčné časy.“

Každý nervový implantát, či už vyrobený spoločnosťou Elona Muska alebo inými výskumnými inštitúciami, je schopný zachytiť elektrické impulzy na ovládanie motora. Tieto zariadenia nedekódujú myšlienky.

Myšlienky o predmetoch, spomienkach, presvedčeniach a zámeroch sú komplexné dozvukové vzťahy medzi viacerými simultánnymi procesmi vo viacerých oblastiach mozgu. Myšlienka nie je „kód“ – lineárna sekvencia zábleskov – umiestnených v špecifickej oblasti mozgu.

V januári tohto roku ľudia z Neuralink implantovali zariadenie podobné Fitbitu do mozgu prvého ľudského experimentálneho subjektu. Zariadenie má 64 vlákien, ktoré siahajú hlboko do tkaniva motorickej kôry, s približne 3 000 elektródami, ktoré zachytávajú elektrické výboje, ku ktorým dochádza, keď sa človek pokúša pohnúť telom. Rozhodnutie hýbať sa, vôľa hýbať sa a motivácia k pohybu sú zložitejšie procesy, ktoré sa vyskytujú pred vystrelením motorických neurónov.

Výskumníci, ktorí propagujú zariadenia na „čítanie myšlienok“, môžu byť tak úzko vyškolení vo svojich mechanistických oblastiach, že si neuvedomujú, že toto zariadenie nečíta myšlienky a nikdy nebude – alebo tomu možno rozumejú, ale chcú byť schopní ovládať ľudské motorové impulzy s elektrickým prúdom.

Ako Galvaniho mŕtve žaby.

V tejto eseji popisujeme tri rôzne nervové implantáty, ktoré sa skúšajú na ochrnutých ľuďoch, aj keď sú dostupné bezpečnejšie komunikačné zariadenia, ktoré môžu fungovať tiež, ak nie lepšie. Zdá sa, že samotní pacienti chápu, že implantované zariadenia sú obmedzené, ale dúfajú, že ich obeta raz umožní veľké pokroky v technológiách v prospech iných.

Po tom, čo opíšeme, ako implantáty u týchto subjektov fungujú, sa pokúsime preskúmať, prečo je naša kultúra taká uviaznutá na myšlienke, že stroj by mohol niekedy zistiť, čo si myslíme. Môže to byť, ako poznamenal Iain McGilchrist vo svojej knihe z roku 2009, The Master and His Emissary:​​The Divided Brain and the Making of the Western World, že ľavé hemisféry nášho mozgu, ktoré si myslia, že ľudia sú stroje, prevzali kontrolu.

Pacient 1: Ann

V roku 2023 si Ann nechala implantovať zariadenie mozgovo-počítačového rozhrania (BCI) na University of California, San Francisco Weill Institute for Neurosciences. Annine ruky a nohy sú paralyzované a nemôže hovoriť. Ale vie ovládať mimiku. Keď pohybuje ústami, akoby hovorila, implantát dokáže zachytiť pulzy v jej motorickej kôre smerujúce k jej tvárovým svalom.

Vzorce impulzov zachytené nervovým implantátom sa privádzajú do počítača, takzvanej „neurálnej“ siete, ktorá kategorizuje a identifikuje impulzy spojené so špecifickými pohybmi tváre pre rôzne fonémy. Na trénovanie AI musela Ann opakovať rôzne zvuky znova a znova celé týždne, kým počítač nerozpoznal vzorce mozgovej aktivity spojené so všetkými základnými zvukmi reči. Vedci tvrdia, že počítač sa musel naučiť iba 39 foném (kombinácií samohlások a spoluhlások), aby bol schopný identifikovať akékoľvek slovo v angličtine. Teraz má 1024-slovnú slovnú zásobu, ktorú môže používať s týmto zariadením.

Avatar AI na obrazovke, ktorý sa podobá na Ann, hovorí cez hlasový syntetizátor a hovorí slová, ktoré Ann vyslovuje.

Zaujímalo by ma, prečo Ann nepoužíva sofistikovaný softvér AI, ktorý bol vyvinutý na čítanie z pier, keďže vie slová vysloviť ústami. S programom na čítanie z pier a kamerou namierenou na jej tvár namiesto implantátu v mozgu by pravdepodobne ľahko prekročila slovnú zásobu obsahujúcu 1 024 slov.

Pacient 2: Bravo1

Druhý pacient vo veku 40 rokov je známy ako Bravo1. Nemôže hýbať tvárovými svalmi ako Ann. Čítanie z pier pomocou AI nie je možné. V roku 2021 výskumníci z UC San Francisco implantovali zariadenie, ktoré deteguje impulzy vysielané do jeho hlasiviek. Systém je schopný detekovať až 18 slov za minútu s presnosťou 75 – 93 % t, keď je implementovaná funkcia „auto-correct“. Keďže rôzne vzorce aktivácie hlasiviek je ťažké rozlíšiť – dokonca aj pre softvér na rozpoznávanie vzorov AI – systém mu spolu s prediktívnym textom poskytne približne 50 slov na prácu.

Je potrebné zdôrazniť, že AI, ktorú používajú systémy Ann a Bravo1, nemôže spájať žiadne elektrické vzorce s rečovými vzormi bez rozsiahleho školenia a spolupráce zo strany pacienta.

Tieto implantáty nikdy nebudú hotové zariadenia, ktoré dokážu dešifrovať impulzy odosielané do hlasiviek alebo tvárových svalov, aby určili, ktoré slová sú určené. Osoba, ktorej mozgová aktivita sa meria, musí trénovať AI.

Napríklad Bravo1 sa musel pokúšať vysloviť slovo „voda“ znova a znova, zatiaľ čo AI tento vzor zaznamenala a potom vytvorila zovšeobecnený model vzoru, ktorý je zakaždým mierne odlišný. Musel to urobiť s každým z 50 slov, ktoré program teraz dokáže identifikovať.

Podotýkame, že tento muž môže žmurkať. Zdá sa, že by sa mohol naučiť Morzeovu abecedu. Opäť by mu na tvár mohla byť namierená kamera – a vďaka umelej inteligencii, ktorá by mu pomohla predpovedať ďalšie písmeno a ďalšie slovo – bol by schopný komunikovať v morzeovke oveľa efektívnejšie a oveľa bezpečnejšie – bez toho, aby musel podstúpiť operáciu mozgu a bez toho, aby musel tolerovať zariadenie, ktoré môže v určitom bode spôsobiť nebezpečný zápal.

Pacient 3: Nolan

Prvým ľudským testovacím subjektom Neuralink je 29-ročný Nolan, ktorý dostal implantát, ktorý, na rozdiel od tých, ktoré implantovali Ann a Bravo1, nemožno úplne odstrániť. Vlákna detektorov motorických signálov sú také jemné, že sa dostanú do mozgového tkaniva.

Na rozdiel od Ann a Bravo1, Nolan vie rozprávať. Vie hýbať aj hlavou a ramenami. Mal možnosť použiť počítač ovládaný hlasom. Mohol tiež dostať zariadenie, ktoré mu umožňovalo pohybovať hlavou ako joystick na ovládanie kurzora.

Stephen Hawking písal na klávesnici šklbaním lícnych svalov; nemal implantát.

Rovnako ako u ostatných pacientov, Nolanov implantát deteguje nervové impulzy, ktoré riadia pohyb. Nolan sa musí pokúsiť pohnúť rukou, ako by ovládal počítačovú myš, a tieto impulzy zachytí implantát a bezdrôtovo ich pošle do počítača, ktorý ich kategorizuje a po tréningu podľa toho pohybuje myšou.

Inžinier Neuralink vo videu, ktorého meno je Bliss, žartuje, že Nolan má telekinetické schopnosti. Väčšina komentárov pod videom takéto tvrdenia opakuje.

Neviem, či je Nolan schopný pohnúť myšou bez toho, aby sa o to vedome snažil. Rovnako ako chôdza, aj pohyb myšou je jednou z tých zručností, ktoré chcete robiť nevedome.

V ďalšej fáze výskumu chce tím Neuralink implantovať druhé zariadenie na stimuláciu svalov, pričom tieto dve zariadenia fungujú ako most cez poškodenú oblasť Nolanovej miechy. Takáto technológia v spojení s exoskeletom by mohla skutočne zlepšiť kvalitu života Nolana. Dúfam, že v dôsledku tohto experimentu raz bude chodiť. Nedúfam, že jeho myšlienky niekedy prečíta nejaký počítač.

Keď sa Bliss spýtal Nolana, čo dokázal so svojimi novými schopnosťami, odpovedal, že dokázal hrať videohry až do 6. hodiny ráno.

Myslím, že Nolan by mohol použiť jedného z hlasovo aktivovaných robotov Tesla ako osobného asistenta. Možno sa dá Muska presvedčiť, aby to hodil do dohody pre Nolana.

Je to len začiatok technológie AI na čítanie myšlienok? Alebo už vidíme, že to tak nie je, pretože žiadny z týchto implantátov nezachytáva myšlienky ako také? Zachytávajú motorické impulzy.

Operácia mozgu vám môže pomôcť rýchlejšie klikať a ťahať prstom

Elon Musks hovorí, že v blízkej budúcnosti budú zdraví ľudia chcieť implantát Neuralink, aby mohli priamo komunikovať s počítačom, celým internetom a dokonca aj AI.

Vydrž minútu. Čo to vlastne hovorí? Spojia sa ľudia s neurolinkami s AI a pochopia všetky údaje na serveroch Google zrakom svojej mysle, ako to naznačuje táto ilustrácia?

V skutočnosti Musk špekuluje, že ľudia s neuralgickým spojením budú môcť klikať a chodiť rýchlejšie.

Nie je to tak, že by AI bola vstreknutá do neurónovej DNA. Nueralinkovaní ľudia budú stále používať externé počítače a obrazovky.

Ak získate Neuralink, len by ste nahradili svoju ruku – nástroj rozhrania, ktorý bol zdokonalený miliardami rokov evolúcie – bluetooth pripojením k zariadeniu podobnému Fitbit, ktoré môže, ale nemusí fungovať tak dobre.

Kto by to chcel? Profesionálni hráči videohier?

Ľavý mozog ako manipulátor symbolov verzus pravý mozog ako mysliteľ

Vo svojej práci o tom, ako funguje a interaguje ľavá a pravá mozgová hemisféra, sa Iain McGilchrist nesnaží opísať nesmierne komplikovanú chémiu, ktorá je základom aktivity mozgových vĺn. Výskumníci ako McGilchrist skutočne závisia hlavne od pozorovania správania ľudí s poškodeným mozgom, aby pochopili, ako mozog funguje. Ak dôjde k poškodeniu jednej z hemisfér, výsledkom budú predvídateľné neurologické deficity.

Celkovo je však pri čítaní McGilchrista jasné, do akej miery sú myslenie a vykonávanie, viera a zapamätávanie nesmierne zložité procesy distribuované v rôznych oblastiach mozgu, ktoré navzájom závisia pri vytváraní významu.

Vediem mesačný webinár s názvom „Nie sme stroje“, ktorý kritizuje tých, ktorí si myslia, že umelá inteligencia je skutočne inteligentná, a snažím sa ukázať, aké sú biologické procesy oveľa zložitejšie ako počítačové procesy. Mohol by som povedať svojim študentom, aby počúvali McGilchrista a skončili s webinárom. Objasňuje, že je klamlivé myslieť si, že myšlienky možno dekódovať vložením niekoľkých tisíc sond do niečieho mozgu.

Podľa McGilchrista je ľavá hemisféra mechanická. Zapája sa do používania nástrojov a zaobchádza s predmetmi vo svete ako s neživými a dekontextualizovanými. Podieľa sa na vytváraní reči, ako keby sa manipulovalo s nástrojom, pomocou vopred definovaných postupov s predvídateľnými výsledkami.

Pravá hemisféra poskytuje slovám kontextualizáciu, teda význam slov.

Rôzne druhy znakov: symboly, ikony a indexy

Podľa môjho odboru, ktorým je biosemiotika, by som povedal, že pravá hemisféra sa zdá byť viac zapojená do toho, čo nazývame uzemnené znaky, ikony a indexy. Myslieť a konať inteligentne je niečo, čo môžu robiť všetky živé bytosti, vrátane mikróbov a jednotlivých buniek. A zdá sa, že to dokážu pomocou uzemnených znakov.

Ikona ako znak spája niečo s nejakou inou vecou na základe fyzickej podobnosti. Napríklad, ak chcem znázorniť mačku, mohol by som ju napodobniť a povedať „mňau, mňau“ a pochopili by ste môj význam, pretože moje mňaukanie znie podobne ako zvuk, ktorý vydáva mačka. V bunkách tela môže byť znakom ikony molekula, ktorá sa hodí do receptora vďaka svojmu podobnému tvaru. Fyzická podobnosť vytvára asociáciu. Takto sa veci môžu stať znakmi iných vecí (alebo výsledkov) v dôsledku kontextualizovaných vzťahov.

Index spája niečo s nejakou inou vecou (alebo výsledkom) na základe fyzického vektora. Dieťa môže vyjadriť svoje túžby ukazovaním ukazovákom. Vidíte, že dieťa je nasmerované na objekt. Ako biologický príklad môžeme zvážiť, ako slizovka začne rýchlo pulzovať v určitom smere, čo spôsobí, že sa pohybuje smerom k zistenému potravinovému gradientu.

Tieto druhy znakov získavajú svoj význam z kontextu a nemusia sa učiť.

Naproti tomu iný druh znaku, nazývaný symbol alebo kód, sa musíme naučiť, pretože nie je založený na fyzických vzťahoch. Napríklad slovo „mačka“ svojvoľne odkazuje na zviera, ktoré hovorí mňau.

K McGilchristovmu argumentu by som teda pridal, že takzvaný „jazyk“ ľavej hemisféry nepoužíva ikony ani indexy, ktorých význam je založený na kontexte. Zdá sa, že ľavá hemisféra používa výlučne manipuláciu so symbolmi.

Ako už bolo uvedené, symbol ako typ znaku predstavuje nejakú vec podľa konvencie, to znamená, že značka, zvuk alebo vzor je svojvoľne spojený s nejakou inou vecou. Napríklad v Morseovej abecede čiarky a bodky ľubovoľne označujú zvuky alebo čísla.

Počítačoví dizajnéri nemajú žiadnu koncepciu ikon alebo indexov alebo akéhokoľvek druhu uzemnených znakov. To je dôvod, prečo musia byť počítače naprogramované priamo programátorom alebo nepriamo tréningom pokus-omyl.

Počítače nepoužívajú ikony a indexové značky. Rovnako ako ľavé hemisféry, aj počítače sú prísne zapojené do manipulácií so symbolmi. 1-jednotky a 0-nuly sú symboly tvoriace vzory, ktoré predstavujú iné druhy symbolov, slov a čísel.

Do tej miery, do akej dokáže umelá inteligencia napodobňovať ľudskú inteligenciu, sa zdá, že je schopná napodobňovať iba ľavú hemisféru mozgu, časť, ktorá v skutočnosti moc nemyslí.

Ľavá hemisféra môže halucinovať

Hoci v počítači nie sú žiadne znaky kontextualizované, ako v prípade ikon a indexov v živých organizmoch, počítače dokážu zistiť štatistické podobnosti vo vzorcoch 1 a 0. Takto sa zdá, že počítač zovšeobecňuje na základe podobností napríklad pri kontrole pravopisu. Počítače môžu tiež zistiť frekvencie rôznych vzorov, ktoré sa objavujú spolu, a tak dokážu predpovedať, že slovo „kura“ bude s väčšou pravdepodobnosťou nasledovať po slove „grilovaný“ ako „mačka“. Ale tento druh falošnej kontextualizácie musí byť založený na masívnych údajoch, ktoré poskytujú hlavné pravdepodobnosti. Tento systém funguje ako zmanipulovaná ruleta.

AI s veľkým jazykovým modelom (LLM), ako je Chat-GPT alebo Gemini alebo Bard, môže tvrdiť, že A a B sú navzájom spojené na základe nesprávnej identifikácie podobností alebo častého párovania. Toto musí byť zdrojom toho, čo je známe ako tendencia LLM „halucinovať“.

Pacienti s poškodeným mozgom, ktorých ľavá hemisféra dominuje, majú tiež halucinácie.

Chceme, aby vládla ľavá hemisféra?

McGilchrist poznamenal, že počítačom generované odpovede napodobňujú produkciu reči v ľavom mozgu.

Tvrdil tiež, že našu spoločnosť stále viac a viac riadia tí, ktorých ľavá hemisféra je dominantnejšia ako tí, ktorých pravá hemisféra má väčší vplyv na ich procesy myslenia.

Ľavý mozog je byrokratický, mechanistický. Uviazne vo vyjazdených koľajach a závisí od pravého mozgu, ktorý mu pomôže zmeniť kurz. Ľudia so zraneniami pravej hemisféry, závisiaci výlučne od ľavej, sa budú držať cesty, aj keď je očividne nesprávna.

Pozitivistická ľavá hemisféra pôsobí, akoby už mala všetky správne odpovede na riešenie akýchkoľvek problémov. Dominancia ľavej hemisféry vedie ľudí k tomu, aby verili inštitucionálnym lídrom, aby implementovali univerzálne programy, ktoré budú fungovať. McGilchrist hovorí, že keď veci nefungujú podľa očakávania, ľavá hemisféra neberie do úvahy možnosť, že by jej riešenie mohlo byť jednoducho nesprávne, namiesto toho predpokladá, že musí urobiť ešte viac toho istého. Dvakrát toľko.

Znie to povedome?

Zdroj: https://off-guardian.org/2024/04/07/neuralink-does-not-read-minds-and-never-will/