Existuje ľudské právo na určité dráhy Slnka a Zeme a slnečnú aktivitu?
Klimatická politika a v poslednom čase aj klimatická judikatúra nadobúdajú čoraz absurdnejšie črty. Ak neveríte, pozrite sa na včerajšie vládne a korporátne médiá. V médiách sa píše „Ochrana klímy je ľudské právo“ a odvolávajú sa na rozhodnutie Európskeho súdu pre ľudské práva (ECHR). O tom sa však v rozsudku ani v Deklarácii ľudských práv nehovorí. A ľudské právo zabrániť klimatickým zmenám by bolo nezmyslom.
Citát z rozhodnutia súdu: „Súd zistil, že článok 8 Dohovoru obsahuje právo na účinnú ochranu zo strany orgánov verejnej moci pred závažnými negatívnymi vplyvmi zmeny klímy na život, zdravie, pohodu a kvalitu života.“
V prvom rade nejde o „ochranu klímy“ alebo „ochranu klímy pred zmenami“, ale skôr o „ochranu… pred vážnymi negatívnymi účinkami zmeny klímy“ . Napríklad, keď sa ochladí, je dostatok zemného plynu na vykurovanie a keď sa oteplí, je dostatok elektriny na chladenie miestnosti. Čítanie zjavne ešte potrebuje prax.
Ak by však išlo o to, čo vláda a korporátne médiá včera v rozpore so skutočnosťou takmer jednohlasne tvrdili, potom by mal súd úplne inú a nesplniteľnú úlohu.
Pred vydaním rozsudku by súd musel určiť, či existuje inštancia, ktorá môže zaručiť „účinnú ochranu“. Inými slovami, či jednotlivci alebo všetky krajiny alebo ľudia môžu dokonca uspieť pri ochrane klímy pred zmenou.
Aby sme to dosiahli, bolo by potrebné najprv objasniť otázku, čo spôsobuje zmeny . A tu sme už uprostred fyziky a prírodných vied vôbec. Preto tu platia fyzikálne zákony a metódy prírodných vied, ktoré neprináleží posudzovať súdu.
Je známe, že skupina najmä politikov a finančných magnetov, ale aj expertov tvrdí, že človekom vyrobený CO2 je príčinou otepľovania Zeme v dosť premenlivom čase. Astrofyzici sa medzi nimi takmer nenájdu, pretože príčiny klimatických zmien vidia predovšetkým v zmenách vzdialenosti Slnko-Zem, čo je dokázané a nespochybniteľne spôsobuje rozdiely 12 a viac stupňov.
Po druhé, bolo dokázané, že aktivita slnečného žiarenia podlieha významným cyklickým zmenám, ktoré v minulosti spôsobili malé doby ľadové a medziľadové, ktoré dokonca viedli k úplnému roztopeniu ľadovcov v Alpách a umožnili pestovanie obilia v Grónsku.
Podľa údajov americkej vládnej agentúry Space Weather Prediction Services sa na najbližších 6 až 7 rokov predpovedá zníženie počtu slnečných škvŕn takmer na nulu, čo znamená zníženie množstva ožiarenej slnečnej energie a oslabenie výsledkom bude slnečné magnetické pole, ktoré bude mať vplyv na tvorbu oblakov a aktivitu šírenia sopiek.
Môže to ovplyvniť akúkoľvek entitu na Zemi? Rozhodne nie.
Je tam aj prvá veta z astrofyzikálnej štúdie : „V tomto článku sa porovnávajú súvislosti medzi teplotou zeme, hladinou mora a ľadovými plochami na oboch pologuliach s indexmi slnečnej aktivity, vyjadrenými priemerným počtom slnečných škvŕn, spolu so súhrnnou krivkou magnetického poľa na pozadí vlastných vektorov Slnka (SBMF) a so zmenami vzdialeností medzi Slnkom a Zemou spôsobenými zotrvačným pohybom Slnka v dôsledku gravitácie veľkých planét slnečnej sústavy.
A chce o tom rozhodnúť súd?
Potom by sme stále mali mraky a skleníkové plyny. Ako je známe, robí. Vodná para predstavuje asi 95 % skleníkového efektu. Celkovo je to okolo 25 stupňov. V súčasnosti máme slnečné žiarenie, ktoré spôsobuje priemernú teplotu 16 stupňov. Bez skleníkových plynov by nerušené vyžarovanie tepla znížilo priemernú teplotu na mínus 9 stupňov, takže rozdiel v priemernej teplote je 25 stupňov. Na druhej strane, zdvojnásobenie obsahu CO2 vo vzduchu z 0,04 na 0,08 objemového percenta by viedlo k zvýšeniu teploty len o 0,6 stupňa .
Fyzika, ktorá je základom chápania fyziky atmosféry, je atómová, molekulárna a optická fyzika (AMO), ktorá je náhodou tou časťou fyziky, ktorá historicky hrala kľúčovú úlohu vo vývoji kvantovej teórie. Bez fyziky AMO neexistuje základné pochopenie fyziky atmosféry!
To bude zrejme tiež ťažko posudzovať súd. Ako už bolo povedané, súdy nie sú zodpovedné za rozhodovanie o dobrom a zlom v prírodných vedách, ale skôr za meranie, experiment a matematickú formuláciu.
Mimochodom, vodná para v atmosfére: Podvodná erupcia sopky Hunga Tonga-Hunga Ha’apai 15. januára 2022 poslala 150 miliónov ton vody do výšky 58 km. Čo konkrétne by s tým mala švajčiarska vláda urobiť? Toto množstvo vody a aerosólov ďaleko presahuje akýkoľvek ľudský zásah.
Neexistuje žiadne ľudské právo na ochranu klímy, pretože energie a zložité procesy, ktoré určujú klímu, sú o mnoho rádov mimo náš dosah. Preto nie je súčasťou ľudských práv. A nerozhodol o tom ani ESĽP.
Musíš byť prihlásený pre poslanie komentára.