Útok pod falosnou vlajkou v Manchester Arena

Útok pod falosnou vlajkou v Manchester Arena

Útok pod falosnou vlajkou v Manchester Arena 620 330 Doktor

Richard D. Hall je nezávislý investigatívny novinár a tvorca dokumentárnych filmov, ktorý zašiel ďalej než ktorýkoľvek iný novinár, aby preskúmal dôkazy o údajnom bombovom útoku v Manchester Arena v roku 2017.

Ak sa pozrieme na dôkazy, čo je jediný spôsob, ako zistiť pravdu, bombový útok v Manchester Arena bol podľa mňa útok pod falošnou vlajkou.

Oficiálny príbeh o bombardovaní arény v Manchesteri tvrdí ako „fakt“.

22. mája 2017 zabil 22 ľudí 22-ročný islamistický terorista Salman Abedi, ktorý spáchal samovraždu, keď okolo 22:30 odpálil svoju TATP (triacetón triperoxidovú) bombu. Bomba vybuchla tesne po tom, čo Ariana Grande ukončila svoj set po skončení svojej 22. piesne.

Pôvodne bolo údajne zranených 59 ľudí, 38 priamo pri bombe. Do roku 2018 to bolo viac ako 800. Väčšina musela byť zranených v tlačenici a tento výrazne zvýšený počet zahŕňa tých, ktorí sú udalosťou psychicky traumatizovaní.

Medzi pôvodne zranenými boli Ruth Murrell, Martin Hibbert a jeho dcéra Eve. Martina údajne zasiahlo 22 kusov šrapnelov.

Terorista Salman Abedi bol spravodajským agentúram známy a bol považovaný za člena malej skupiny jednotlivcov označených ako „subjekty záujmu“ (SOI), ktorí „si zaslúžia ďalšie skúmanie“. Napriek tomu, že bol „zaujímavý“, Abedi často lietal tam a späť medzi Líbyou a Spojeným kráľovstvom a bez problémov prešiel mnohými hraničnými kontrolami Spojeného kráľovstva.

Zdá sa, že ide o pokračovanie „politiky otvorených dverí“, ktorú mala britská vláda s teroristickými členmi Líbyjskej islamskej bojovej skupiny (LIFG), ktorá bola napojená na al-Káidu. V následnom parlamentnom písomnom vyhlásení z roku 2018 poslanec Alistair Burt napísal:

Počas líbyjského konfliktu v roku 2011 britská vláda komunikovala so širokým spektrom Líbyjčanov zapojených do konfliktu proti silám Kaddáfího režimu. Je pravdepodobné, že to zahŕňalo bývalých členov Líbyjskej islamskej bojovej skupiny a Brigády mučeníkov zo 17. februára ako súčasť našej širokej angažovanosti počas tohto obdobia.

Členovia islamistickej teroristickej skupiny LIFG vrátane otca Salmana Abediho Ramadana Abediho – tiež známeho ako Abu Ismail – a ich rodiny sa usadili v Spojenom kráľovstve, odkiaľ mohli plánovať a koordinovať útoky v Líbyi. Salman vyrastal vo Fallowfielde v Manchestri medzi islamistickou teroristickou komunitou sídliacou v Spojenom kráľovstve.

Ako tínedžer sa Salman počas školských prázdnin zapojil do teroristických operácií v Líbyi. Ako často lietajúci sa vrátil do Spojeného kráľovstva z Líbye cez medzipristátie v Nemecku len štyri dni pred údajným útokom. Ako to už býva, nikto sa ho nepýtal.

Richard D. Hall „spochybnil“ oficiálny príbeh bombového útoku na Manchester Arena v jeho celistvosti.

Po svojom rozsiahlom a usilovnom výskume Hall následne v roku 2020 vydal knihu „Manchester: The Night of The Bang“. Vydal sprievodný film.

Hall uviedol, v knihe aj vo filme, významný súbor dôkazov, ktoré silne naznačujú, že oficiálny popis bombového útoku v Manchester Arena je nepravdivý. Od zverejnenia pokračoval vo svojom výskume a pridal ďalšie dôkazy.

Pre mňa je tento súbor dôkazov presvedčivý a ukazuje, že oficiálna štátna správa o bombovom útoku v Manchester Arena nie je pravdivá. Dôkazy naznačujú, že išlo o operáciu pod falošnou vlajkou, ktorú vykonal štát Spojeného kráľovstva alebo zložky v rámci tohto štátu. Vyhradzujem si právo zachovať si svoj názor, kým mi niekto neukáže nejaké dôkazy, aby som zmenil názor.

V oficiálnom protokole nie je žiadny dôkaz, ktorý by ma viedol k presvedčeniu, že Manchester nebol falošnou vlajkou. Oficiálny protokol nie je hodnoverný a nemám dôvod ho akceptovať.

Hall jasne ukázal každému, kto sa skutočne oboznámil s jeho prácou, že oficiálny príbeh je vytvorený z čiastočného záznamu dôkazov. Prakticky žiadne z dôkazov, o ktorých Hall informoval, neboli podrobne prediskutované ani preskúmané zo strany úradov alebo serióznych médií (LM). Akýkoľvek záver, ktorý nezodpovedá všetkým dôkazom, je otázny. Záver založený na vyšetrovaní, ktoré ignoruje dôkazy alebo sa im zámerne vyhýba, nemá zmysel.

Establishment jednoducho trvá na tom, aby ste verili čomukoľvek, čo vám hovorí o Manchestri, bez toho, aby ste diskutovali alebo dokonca uznali väčšinu dôkazov. Hall je jediným menovaným novinárom, ktorý oznámil informácie, ktoré sú inak vylúčené z verejného diskurzu. Za to ho napadli celé britské médiá a čelí bankrotu na súdoch.

Jedna z nahlásených obetí výbuchu v Manchesterskej aréne, Martin Hibbert, podal proti Hallovi občianskoprávnu žalobu, v ktorej tvrdí, že Hallova investigatívna žurnalistika predstavuje obťažovanie a porušovanie GDPR. Hall ukázal dôkazy, ktoré silne naznačujú, že BBC bola nápomocná pri podnecovaní prípadu proti nemu.

Martin Hibbert

V rozhovore odvysielanom na ITV Good Morning Britain (GMB) Martin Hibbert hovoril o svojom vzťahu s Andym Burnhamom, starostom Manchestru. Pán Hibbert uviedol, že ak vyhrá prípad proti Hallovi, on, Burnham a jeho právnický tím sa snažia využiť toto rozhodnutie na presadenie vytvorenia nového trestného činu.

Hibbert a jeho priaznivci chcú, aby bolo nezákonné spochybňovať akúkoľvek nahlásenú obeť údajného teroristického útoku. Ak bude schválená, zabezpečí, že žiadny investigatívny novinár nikdy nebude môcť spochybňovať štátne príbehy o teroristických udalostiach. Keď sa trestný čin dostane do zákonov, je vysoko pravdepodobné, že sa rozšíri tak, aby zakázal spochybňovať naratívy iných štátov, kdekoľvek sa tvrdí, že bol niekto poškodený. Napríklad vražda.

GMB v žiadnom štádiu nespochybnila nič, čo povedal pán Hibbert. Poznamenali, že prípad proti Hallovi prebieha, ale potom dovolili Martinovi Hibbertovi urobiť sériu nespochybniteľných, nepravdivých tvrdení o Hallovi. Teda ďalšie ohrozenie Hallovej obrany.

Zdá sa, že rozhovor GMB je v rozpore s oddielmi 5 a 7 kódexu OFCOM. Niektorí ľudia predložili sťažnosti úradu OFCOM. Ak ste spokojní s tým, že rozhovor porušil predpisy OFCOM, možno by ste mohli zvážiť odoslanie niečoho podobného sami.

Najvyšší súd Spojeného kráľovstva vydal súhrnný rozsudok v Hallovom prípade. Predseda najvyššieho súdu Davison rozhodol, že všetky dôkazy, o ktorých sa chystáme diskutovať, boli „fraškovité“ alebo „absurdné“ a vyhlásil ich za neprípustné. Hall nemôže predložiť kľúčové dôkazy na svoju obranu.

Žurnalistika a jej schopnosť spochybňovať moc je priamo ohrozená občianskou žalobou proti Richardovi D. Hallovi. Napriek tomu prakticky žiadne seriózne médiá ani nezávislé médiá, s niekoľkými významnými výnimkami, zdanlivo nie sú ochotné zverejniť čokoľvek, čo sa týka tejto otázky alebo obhajuje Halla alebo jeho prácu.

Možný súdny príkaz by mohol viesť k tomu, že celý Hallov výskum a dôkazy, ktoré uviedol, boli odstránené z internetu. Jeho knihy budú spálené. Zdá sa zrejmé, že britský štát je odhodlaný umlčať Halla, ale čo je dôležitejšie, skryť a zničiť dôkazy, o ktorých informoval.

Vláda Spojeného kráľovstva, príslušné dedičstvo a mnohé z takzvaných nezávislých médií informovali o „príbehu Manchester Arena“, ktorý je založený predovšetkým na svedectvách svedkov. Oficiálny príbeh je do značnej miery neoficiálny a existuje nedostatok fyzických dôkazov, ktoré by ho potvrdzovali.

Ako ukázal Hall, výpovede svedkov, ktoré sa štát spolieha na svedectvá, si protirečia a mnohé nie sú v súlade s tvrdeniami úradov.

Hall napríklad informoval o zverejnených svedeckých výpovediach 21 očitých svedkov, ktorí tvrdia, že videli výbuch. Desať opisovalo jasný záblesk alebo oranžové svetlo alebo ohnivú guľu, keď k nemu došlo, a päť opisovalo dym. TATP, údajne používaná výbušnina, pri výbuchu nevyžaruje svetlo ani dym.

Pri následnom verejnom vyšetrovaní výbuchu v Manchesterskej aréne – Saunders Inquiry – záchranár Simon Butler svedčil, že „ošetroval“ preživších viac ako tri hodiny, ale dodal: „Nevidel som pacienta aktívne krvácať.

Hall zistil a oznámil, že prvými ľuďmi, ktorí zareagovali na 22 umierajúcich a 38 vážne zranených ľudí v City Room, boli zdravotníci z Manchester Arena. Aby som vám poskytol nejaký nepríjemný mentálny obraz toho, čomu údajne čelili – podľa oficiálneho účtu – výbuch bol taký obrovský, že rozrezaná hlava a trup Salmana Abediho boli vymrštené viac ako 160 stôp vzduchom, aby pristáli blízko stánku s lístkami na Victoria Station.

Hall poskytol fotografické dôkazy – ktoré neboli pri vyšetrovaní uvedené – o tom, že lekársky tím Manchester Arena opustil arénu po krviprelievaní, nemali na sebe žiadnu krv. Možno mali čas si to umyť a prezliecť sa, alebo možno „nevideli pacienta aktívne krvácať“.

Zdravotníci z Manchester Arena opúšťajú arénu po tom, čo ako prví reagovali na krvavý kúpeľ, pri ktorom bolo zabitých 22 ľudí a 38 vážne zranených

Hall preskúmal každý jeden dostupný obrázok a CCTV rám ponúkaný ako „oficiálny dôkaz“ toho, čo sa v tú noc stalo. Dokonca vytvoril online nástroj, ktorý umožňuje komukoľvek inému prehliadať obrázky. Čo sa veľmi odporúča.

Hlási a ja súhlasím:

Neexistujú žiadne CCTV zábery, ktoré by zobrazovali akúkoľvek zosnulú obeť alebo vážne zranenú obeť v City Room alebo kdekoľvek inde v Aréne.

Absencia dôkazov nie je dôkazom absencie, ale po veľkom teroristickom bombovom útoku, ktorý údajne zabil 22 ľudí a priamo zranil najmenej 38 ďalších, by každý rozumný človek očakával, že uvidí nejaké fyzické dôkazy o tom, že k bombovému útoku v skutočnosti došlo. Žiadne, nula, nič, ukazujúce niečo, čo by len vzdialene potvrdilo oficiálny účet, nebolo nikdy nikde zobrazené.

Neexistuje žiadny verejne dostupný fyzický dôkaz o veľkej bombe TATP nabitej kovovým šrapnelom, ktorá vybuchla v City Room. Ignorovať to a tvrdiť, že oficiálny príbeh je nepochybný, je úplne smiešne.

Fyzické dôkazy, ktoré Hall oznámil, neuznal nikto, kto tvrdí, že k bombovému útoku v Manchester Arena došlo tak, ako to opísali úrady. Zdá sa pravdepodobné, že to bolo ignorované, pretože to úplne odporuje a úplne podkopáva všetko, čomu by sme mali veriť o bombovom útoku v Manchester Arena.

Snáď najabsurdnejším dôkazom, ktorý Hall analyzoval, je video Nicka Bickerstaffa. Toto selfie video, o ktorom informovali seriózne médiá, ukazuje, ako Bickerstaff údajne hľadá svoju dcéru, keď práve videl skazu v City Room.

Na rozdiel od médií si Hall našiel čas na analýzu a preskúmanie videa. Poskytol overiteľné dôkazy, ktoré dokázali, že zábery z Bickerstaff boli natočené pred výbuchom. Vo videu Bickerstaff povedal, že v City Room boli ľudia, ktorí boli „rozbití na kúsky“. To jasne naznačovalo, že Bickerstaff odovzdával informácie o údajnom bombovom útoku v Manchester Arena.

Nick Bickerstaff: Natáča sa, ako hľadá svoju dcéru, keď bol práve svedkom bombového útoku, ktorý sa ešte nestal.

Hall urobil rozhovor s Johnom Barrom. Barr bol očitým svedkom, ktorý bol v City Room do štyroch minút po výbuchu. Bolo to 40 minút pred príchodom prvého záchranára a jedinými lekármi, ktorí v tom čase na scéne reagovali – podľa oficiálneho účtu – boli zdravotníci z Manchester Arena, ktorí zjavne neboli zakrvavení.

John Barr scénu natočil a zverejnil na sociálnej sieti. Barr vlastnil dokumentárny záznam fyzických dôkazov pozorovateľných bezprostredne po veľkom teroristickom útoku. Barr nebol pozvaný, aby vypovedal na následnom vyšetrovaní a jeho zábery neboli zaradené do dôkazov ani preskúmané.

Aby bolo jasné: Barrove zábery zachytili scénu vo vnútri Arena Foyer (City Room) necelé štyri minúty po údajnom výbuchu.

Dozvedeli sme sa, že terorista práve odpálil masívnu samovražednú bombu TATP, ktorá rozprášila smrtiaci šrapnel na širokú oblasť a prerezala husto natlačený dav. Zabilo 22 ľudí a ďalších najmenej 38 ťažko zranilo. Takmer všetkých 60 ľudí by stále bolo v City Room, keď Barr natáčal zábery.

Pozrime sa teda, čo môžeme vidieť na videu Johna Barra, ako uvádza Richard D. Hall.

Samozrejme, to, čo si myslíme, že vidíme a čo si predstavujeme, že vidíme, je úplne subjektívne. Ale dovoľte mi stručne opísať to, čo nevidím.

Nevidím 22 ľudí zabitých bombou. Nevidím 38 ľudí vážne zranených bombou. Nevidím rozrezané tkanivo ani nikde v blízkosti krvi, ktorá by potvrdila príbeh, ktorý nám bol daný.

Nevidím žiadnu výraznú paniku, ani žiadnu frenetickú aktivitu. Nevidím nikoho, kto by sa pokúšal o akýkoľvek druh núdzového lekárskeho postupu.

Nevidím „žiadne“ štrukturálne poškodenie.

Sklenené dvere do mestskej miestnosti: Aký druh masívnej explózie nie je schopný rozbiť ani jednu tabuľu skla?

Teraz mi dovoľte povedať, čo vidím.

Vidím ľudí, ktorí stáli okolo a priateľsky sa rozprávali. Vidím úplne neporušené papierové plagáty a chatrné stánky s tovarom – údajne umiestnené blízko epicentra výbuchu – ktoré neutrpeli žiadne škody. Vidím úplne nepoškodené a plne funkčné osvetlenie. Vidím neporušené sklenené dvere. Vidím neoznačené steny.

Vidím Ruth Murrell, ktorej údajne práve prestrelilo pravú nohu, kráča s ľahkosťou na vysokých opätkoch, dokonca ani nekríva, pričom celú váhu prenáša na pravú nohu. Vidím Ruthine džínsy, bez akéhokoľvek poškodenia, napriek tomu, že cez ne údajne prechádza šrapnel. Vidím, čo vyzerá ako nejaké menšie „krvácanie“, o ktorom mám podozrenie, že je falošné.

Vidím príliš málo ľudí, ktorí ležia na zemi a zdá sa, že ide o obmedzený pohyb. Vidím udalosť, ktorá vyzerá prakticky identicky s falošnou masovou streľbou a samovražedným bombovým útokom, ku ktorej došlo v manchesterskom nákupnom centre Old Trafford rok pred, takmer presne, pred údajným bombovým útokom v Manchester Arena.

Vidím simuláciu teroristického útoku. Vidím tréningové cvičenie. Vidím krízových aktérov. Vidím falošnú falošnú vlajku.

Ak by to bol jediný dôkaz, ktorý Hall oznámil, podľa môjho názoru by to stačilo na vážne spochybnenie oficiálneho príbehu. Ale toto je len jeden malý kúsok z dôkazov, na ktoré sa snažil upozorniť verejnosť.

Prevzaté z jeho najnovšieho videa pokrývajúceho súdny prípad, mediálnych vyhlásení žalobcu a údajného bombového útoku v Manchester Arena, uvažujme len o niekoľkých ďalších príkladoch dôkazov, ktoré Hall objavil.

Richard D. Hall informoval:

Dôkazy vo výpovedi svedkov [poskytnutých vyšetrovaniu Saunders] od pohotovostných služieb naznačujú, že pohotovostné služby nekonali normálnym spôsobom a boli zámerne brzdené ich velením. Britská dopravná polícia bola držaná mimo City Room až do výbuchu [pohotovostná reakcia bola uzavretá] napriek tomu, že je štandardnou praxou, že je tam, aby pomohla zvládnuť odchod z koncertu. Polícia z celej oblasti Manchestru, ktorá prišla 15 minút po výbuchu, nezriadila žiadnu velenie s vyšším dôstojníkom na mieste počas celého obdobia núdzovej reakcie a neohlásila závažný incident. [. . .] [Celá reakcia polície] bola izolovaná od akejkoľvek kontroly mimo [City Room].

Ako už bolo uverejnené, Hall tiež zdôrazňuje „bizarné“ rozhodnutie nasmerovať posádky požiarnej služby z ich stanice umiestnenej v blízkosti arény na miesto stretnutia o dve míle ďalej. Takto ich presunuli tri míle od budovy, kde údajne vybuchla bomba, a nechali ich tam dve hodiny. Očividne neboli potrebné.

Ak to nedáva zmysel, reakcia sanitky je ohromujúca. Zamyslite sa nad tým, čo nám hovoria o strašnom rozsahu tohto údajného teroristického útoku.

Hall hovorí:

Záchranná služba North West mohla vyslať iba troch záchranárov, aby sa zúčastnili na udalosti s viac ako 60 údajnými obeťami, pričom dvaja záchranári dorazili 44 minút po výbuchu, napriek tomu, že na mieste boli ešte štyria záchranári z nebezpečnej oblasti. Ôsmi z prvých vyškolených ľudí, ktorí zareagovali na mieste činu – zdravotnícky personál Areny – neboli vypočutí v rámci verejného vypočutia.

Hall informoval o výpovediach kľúčových záchranárov a lekárov, ktorí boli na mieste. Paddy Ennis, Dan Smith, Christopher Hargreaves, Joanne Hedges, Dr Edward Tunn a Helen Motram. Všetci uviedli, že ich úlohou nebolo postarať sa umierajúcich alebo zranených ľudí a svedčili, že o „žiadnych“ sa nestarali.

Hall oznámil, že inšpektor polície z oblasti celého Manchestru (GMP) Mike Smith a strážnik britskej dopravnej polície (BTP) Dale Allcock vypovedali, že jeden svedok hlásil, že videl v noci ázijského muža, ktorý sa zhodoval s Abediho oficiálne nahláseným vzhľadom, ktorý umiestnil rucksak v City Room pred vybehnutím z arény. Toto hlásené pozorovanie potvrdil operačný veliteľ strelných zbraní Edward Richardson.

Hall predložil dôkazy o tom, že Saundersovo vyšetrovanie vložilo do verejnej ankety nesprávne časovo označené statické snímky. Vyšetrovanie uvádzalo, že boli zachytené 1 sekundu pred „výbuchom“, ale Hall presvedčivo ukázal, že je vysoko pravdepodobné, že boli zachytené 30 sekúnd pred výbuchom. Táto zdanlivá 30-sekundová medzera pravdepodobne naznačuje pokus skryť to, čo sa stalo v City Room bezprostredne pred výbuchom. Ukazovali chýbajúce zábery CCTV Abediho ako uteká?

Stručne povedané, neexistujú žiadne spoľahlivé dôkazy podporujúce oficiálny príbeh o údajnom bombovom útoku v Manchester Arena. Vyznačuje sa len svojou absenciou. Richard D. Hall vyšetril, zhromaždil a oznámil tvrdé a overiteľné dôkazy, ktoré vrhajú obrovské pochybnosti na oficiálny „príbeh Manchester Areny“.

To nás privádza k najspornejšiemu aspektu Hallových zistení. Ľudia údajne zomreli a mnohí boli zranení. Je zrejmé, že správa Ruth Murrelovej o zraneniach, ktoré utrpela, je mimoriadne pochybná.

Dôkazy, ktoré predložil Hall, naznačujú, že bombový útok v Manchester Arena bol falošnou vlajkou. Dôkazy, ako napríklad video Johna Barra, tiež naznačujú možnosť, že išlo o simulovanú alebo „falošnú“ falošnú vlajku. Zdanlivo teda existuje potenciál, že 22. mája 2017 v City Room nikto nezomrel a nikto nebol zranený.

Hall sa preto s informáciami, ktoré už odhalil v ruke, pustil do vyšetrovania údajných úmrtí a zranení. Urobil to s vedomím, aké obrovské riziko podstupuje. Len málo novinárov má odvahu čo i len uvažovať o takomto vyšetrovaní.

Nebudem skúmať úplne vierohodné teórie, ktoré Hall predstavil vo svojej knihe a ktoré potenciálne zodpovedajú za mnohé úmrtia a zranenia. Stačí povedať, že podľa môjho názoru bol teroristický útok v Manchesterskej aréne podvod a údajné úmrtia a zranenia nemožno jednoducho akceptovať ako preukázané fakty bez ďalšieho vyšetrovania.

Ale to nikto, a myslím tým nikto, nechce počúvať.

Predstava, že by štát mohol takýto útok predstierať, je pre väčšinu ľudí dosť ťažko pochopiteľná. Hoci určité povedomie o dlhej histórii štátu v používaní teroru pod falošnou vlajkou môže pomôcť prekonať tento kmeň kognitívnej disonancie. Rovnako ako niektoré znalosti o odvetví aktérov krízy.

To, čo ľudia otvorene odmietajú zvážiť, je, že štát by niekedy tvrdil, že úmrtia a zranenia sa stali, keď sa tak nestalo, alebo sa stali v dôsledku nesúvisiacich udalostí. Štát nám zvyčajne klame takmer o všetkom, takže je ťažké povedať, prečo to ľudia považujú za nemožné, aj keď môžeme špekulovať.

Životy stratené pri teroristických útokoch, najmä životy detí, majú na nás významný emocionálny dopad. Keď celé médiá neustále posilňujú emócie vyvolané týmito hlásenými úmrtiami, ak sa o tom presvedčíme, riskujeme, že svoje chápanie politicky významných teroristických útokov založíme na ničom inom ako na emóciách, a nie na dôkazoch.

Práve údajné úmrtia a zranenia spôsobujú, že spochybňovanie udalosti je pre veľkú väčšinu nemysliteľné. Hlásené úmrtia a zranenia sú nevyhnutné, ak chcete presvedčiť celý národ, že rozsiahly teroristický útok zasiahol mesto ako Manchester. Najmä ak nemáte žiadne iné dôkazy na podloženie svojho tvrdenia.

Vieme, že Spojené kráľovstvo sa aktívne zapojilo do terorizmu, ktorý zabíjal civilistov. Nestará sa o naše životy. Kladenie otázky, prečo sa obťažovať falošnou falošnou vlajkou? Prečo nepoužiť skutočnú bombu?

Opäť môžeme len špekulovať.

Falošná vlajka nevyhnutne vedie výskumníkov k záveru, že údajné úmrtia sa nestali. Na oboch stranách Atlantiku sme videli množstvo súdnych prípadov zameraných na vysoko emotívne a kontroverzné tvrdenie, že nikto nezomrel. Keďže verejnosť je bezvýhradne presvedčená, že ide o hanebné a opovrhnutiahodné znevažovanie spomienok na tých, ktorí zahynuli, poroty a lavice sú náchylné uznať týchto výskumníkov vinnými z ohovárania alebo obťažovania. Na základe ich emócií by takéto rozhodnutia spochybnil málokto.

To zasa podporuje tvrdenie štátu, že je potrebné prijať opatrenia na zastavenie takzvaných „konšpiračných teoretikov“, ktorí robia takéto nehorázne tvrdenia a šíria údajné dezinformácie a „nenávisť“.

Organizácia Spojených národov používa toto tvrdenie ako odôvodnenie svojej navrhovanej globálnej zmluvy o počítačovej kriminalite. Po podpísaní schváli každý signatársky štát zákony na zastavenie zdieľania akýchkoľvek informácií, ktoré „môžu mať nepriaznivý vplyv na štáty, podniky a blaho jednotlivcov a spoločnosti“.

Je falošná falošná vlajka účinnou medovou pascou? Je zámerom nalákať nezávislých novinárov a výskumníkov, aby odhalili zdanlivo falošné úmrtia a následne zarobiť na výslednom rozhorčení a využiť médiá, verejnú mienku a súdy na zdanlivú legitimizáciu zákonov na ukončenie slobody prejavu?

Ak sú ľudia skutočne zabití, ostanú smútiace rodiny, ktoré nikdy neopustia hľadanie pravdy. Ak nie, ak účastníci podpísali nejakú vymáhateľnú zmluvu alebo boli nejakým spôsobom donútení, je to menej pravdepodobné.

Napríklad rodiny obetí 11. septembra stále prenasledujú vládu USA, nie preto, aby preskúmali údajné „zlyhania“ spravodajských služieb, ako sa to často stáva, ale aby zistili, čo sa skutočne stalo.

Treba poznamenať, že odpovede hľadajú aj niektoré z rodín útoku Manchester Arena. Aj keď nejde o žiadne spochybňovanie samotnej udalosti, mnohí chcú vedieť viac o zjavných zlyhaniach spravodajských služieb.

Po pravde nevieme, prečo bol pre útok Manchester Arena evidentne zvýhodnený hoax s použitím false flag. Vyšetrovanie trestných činov štátu bez toho, aby boli cenzurované, stíhané alebo niečo horšie, je mimoriadne zložité a vysoko rizikové. Zo svojej podstaty nie je ľahké získať dôkazy. Často zostávame len pri otázkach a nie je veľa odpovedí.

Ale otázky môžu byť dobre informované a zakorenené v dôkazoch. V prípade Manchestru sú otázky Hallovej práce určite založené na solídnych dôkazoch, ktoré uviedol.

Hall by bol prvý, kto priznal, že nemá všetky odpovede. Jeho práca je nesporná a treba ju kriticky zhodnotiť. Jediný spôsob, ako to začať robiť, je zhodnotiť to.

„Apel na emócie“ je logický omyl aj propagandistická technika. Naše emócie sú subjektívne pocity a nepredstavujú dôkaz. Ak nám záleží na pravde, musíme hľadať dôkazy a nič iné ako dôkazy. To je to, čo urobil Richard D. Hall.

Jeho závery sa nám nemusia páčiť a nemusia byť úplne správne, ale dôkazy, ktoré uviedol, sú viac než dostatočné na to, aby sme určili, že oficiálny popis bombového útoku v Manchesterskej aréne je falošný. Ohlásená obeť bombového útoku teraz prenasleduje Halla prostredníctvom súdov – podporovaných politikmi, oficiálnymi médiami a veľmi drahým právnym tímom – s cieľom vytvoriť zákon, ktorý by mohol ukončiť akúkoľvek možnosť spochybňovania štátom vykonštruovaných teroristických udalostí alebo akéhokoľvek štátneho naratívu týkajúceho sa údajne spôsobenej škody.

Naše emócie sú také silné, že rovnako ani takzvaní nezávislí novinári nevidiá za oponu, alebo používajú „apel na emócie“, ako keby to bol racionálny argument.

Richie Allen

V nedávnom podcaste [choďte na 28:36] o Hallovom prípade a jeho manchesterskej práci sa nezávislý rozhlasový moderátor Richie Allen zameral takmer výlučne na emócie okolo bombového útoku v Manchestri, aby do značnej miery zdiskreditoval Hallovu prácu. Počúvanie podcastu sa odporúča, pretože Allen úhľadne zabalil propagandu „apel na emócie“, ktorú používajú staršie médiá, aby odradili kohokoľvek od toho, aby sa pozrel na dôkazy, ktoré Hall vo svojom podcaste uviedol.

Allen povedal, že nečítal Hallovu knihu a že nie je príliš oboznámený s jeho prácou, a napriek tomu mal pocit, že je dostatočne informovaný na to, aby sa vyjadril k dôkazom, o ktorých pravdepodobne nič nevedel. Povedal, že Hall nie je „skutočný“ novinár a uviedol, že Hall nemal žiadne dôkazy na podporu svojich tvrdení. Podľa Allena očividne žiadny z dôkazov uvádzaných Hallom – o ktorých sa hovorí v tomto článku – neexistuje.

Richie Allen uznal mnohé anomálie v oficiálnom príbehu. Pripustil, že falošné falošné vlajky sa už vyskytli, dokonca spomenul video Nicka Bickerstaffa. Allen povedal, že je „v rozpakoch“, aby to pochopil, a že to bola „jedna z najbizarnejších“ vecí, aké kedy nahlásil. Keby si Allen prečítal Hallovu analýzu, možno by pochopil, že video Bickerstaff demonštruje predzvesť údajného teroristického útoku.

Allen ponúkol anekdotu – ktorú mu povedal priateľ – o zranených ľuďoch, s ktorými sa v noci zaobchádzalo ako s „dôkazom“, ktorý dokázal, že všetko, čo Hall vyšetril a nahlásil, je nepodložené. Hallovu prácu nazval „bollocks“.

Keď sa ozvali rany, ako sa ukázalo v mnohých televíznych správach, dav spanikáril a nasledovala tlačenica. Vďaka Hallovej investigatívnej žurnalistike je to jeden z dôvodov, prečo môžeme odvodiť, že video Bickerstaff bolo natočené pred treskom. Ďalšou skutočnosťou je absencia varovných sirén na záberoch od Barra.

Pre zranenia spôsobené bombou ošetrili 38 ľudí. Mnoho stoviek ľudí údajne ošetrili pre zranenia, ktoré nespôsobila bomba.

Allenovi to zjavne neprešlo hlavou. Zrejme predpokladá, že všetky ošetrené zranenia vznikli ako priamy dôsledok šrapnelu výbuchu bomby.

Allen trval na tom, že obete boli zabité bombou, pretože sa konali pohreby, na ktorých sa zúčastnili smútoční hostia. Pohreb samozrejme nie je dôkazom toho, ako, kedy alebo kde človek zomrel. Aj keď to Allen považoval za podstatné.

Allen poznamenal, že mnohé z pohrebov boli obšírne pokryté hlavnými médiami. Povedal, že ľudia, ktorí sa zúčastnili na pohreboch, veria, že dávajú posledné zbohom niekomu, na kom im záleží. Zatiaľ čo Hall vypočúval niektorých účastníkov pohrebu, nikdy nenaznačil, že väčšina smútiacich nebola pravá, napriek tomu, že Allen svojim poslucháčom povedal, že áno.

Keď jeho hosť, Nick Kollestrom, zdôraznil video Johna Barra (vyššie), Allen špekuloval, že by mohlo ukázať nejaký druh „hybridnej udalosti“. Ponúkol, že mohlo ísť o skutočný teroristický útok aj o falošný, ktoré boli zhodou okolností totožné. Pravdepodobne sa Ruth Murrell, prominentná „zranená“, ktorá prežila bombový útok v Manchesterskej aréne, náhodou zúčastnila oboch súčasne – ak sa dá veriť Allenovej hybridnej teórii.

Nakoniec, keď sa Allen nezameral na nič iné ako na emócie vyvolané Hallovými tvrdeniami, účinne, skutočne otvorene, podporil žalobu Najvyššieho súdu vznesenú proti Hallovi. Bez toho, aby ponúkol akýkoľvek dôkaz, uviedol, že Hall nejakým spôsobom obťažoval sťažovateľov, a to predovšetkým tým, že spochybňoval ich osobné účty a hľadal dôkazy na overenie toho, ako, kde a kedy utrpeli zranenia.

Allen sa spýtal, čo z toho majú žalobcovia v Hallovom prípade. Čo by mohli získať výzvou pre Halla?

Richard D. Hall je žalovaný o 50 000 libier plus náklady. Richie Allen je veľmi dobre známy „novinár“ v „nezávislých médiách“, ktoré často kritizuje ako „skutočný priemyselný komplex“.

Richard D. Hall odhalil dôkazy, ktoré jasne naznačujú, že Manchester bol útokom pod falošnou vlajkou. Ak budem k sebe úprimný a ak aj vy považujete jeho dôkazy za presvedčivé, nezostáva nám nič iné, než súhlasiť s Hallom, že hlásené úmrtia a zranenia neboli spôsobené bombou, ktorá vybuchla v Manchester Arena City 22. mája 2017 o 22:30 hod.

Toto je konkrétne Hallovo obvinenie. Netvrdí, že nikto nezomrel alebo že žiadne z uvádzaných zranení nie je skutočné. Má podozrenie, že niektorí z údajných zosnulých nezomreli a že zranenia niektorých ľudí sú falošné. Jeho jediným tvrdením v tejto súvislosti je, že nikto nezomrel ani neutrpel zranenia ako priamy dôsledok odpálenia bomby Salmana Abediho v manchesterskej Aréne.

Rovnako ako Hall, ani ja neviem, čo sa s tými ľuďmi stalo. Hall sa pozrel na dôkazy a navrhol nejaké možné vysvetlenia. Tiež predložil viac než dosť kvalitných a overiteľných dôkazov na spochybnenie rozprávania štátu, a to vrátane spochybňovania príbehov, ktoré nám boli povedané o údajných úmrtiach a zraneniach. Máme plné právo klásť si tieto otázky a hľadať odpovede.

Akýkoľvek spôsobený osobný priestupok je nešťastným dôsledkom kladenia úplne legitímnych otázok. Byť urazený nie je dôvod na umlčanie týchto kritických otázok.

Hall požiadal, aby žalobcovia v jeho prípade poskytli lekárske záznamy, ktoré ukazujú, kde a kedy utrpeli svoje zranenia. Požiadal Najvyšší súd o poskytnutie pohyblivých CCTV záberov, ktoré ukazujú žalobcov v aréne. Žalobcovia tvrdia, že tieto zábery videli, rovnako ako ich právny zástupca a zrejme aj nemenovaný rodinný styčný dôstojník. Takže všetko, čo musíme „dokázať“, že tieto obrázky existujú.

Preskúmanie týchto údajných lekárskych a CCTV dôkazov na Najvyššom súde by kategoricky preukázalo, že Hallove teórie o žalobcoch sú nesprávne. Vedeli by ste si predstaviť, že žiadatelia by ho ochotne predložili sami. Namiesto toho žalobcovia úspešne získali súhrnný rozsudok, ktorý im umožnil vyhnúť sa poskytnutiu týchto dôkazov. Nie je nerozumné pýtať sa, prečo by to robili?

Richard D. Hall je muž, ktorý bojuje proti celému štátu Spojeného kráľovstva. Hall sa odvoláva proti súhrnnému rozsudku a potrebuje vašu finančnú pomoc, aby mohol pokračovať v prebiehajúcej právnej bitke. Je to argument, ktorý Hall ani nehľadal, ani nezačal. Proti útoku sa bráni.

Zdroj: https://off-guardian.org/2024/03/07/the-manchester-arena-false-flag/