Endgame – Štát Palestína príde

Peter Vonnahme je sudcom na bavorskom správnom súde na dôchodku. Jeho analýzy a komentáre k dianiu vo svete sú pozoruhodné svojou objektivitou a vyváženosťou.

Rovnováha hrôzy

Gaza leží v troskách a popole. Doteraz došlo k viac ako 25 000 úmrtiam, približne 70 percent z nich sú ženy a deti. V prvých troch mesiacoch vojny v Gaze bolo viac ako dvakrát toľko civilných obetí ako počas dvoch rokov vojny na Ukrajine. Takmer 70 percent budov v pásme Gazy je zničených alebo neobývateľných. Obyvateľstvo vytlačila izraelská armáda na juh regiónu, kde pokračovalo bombardovanie.

Ľudia sa potulujú po okolí – bezdomovci, vyčerpaní a zúfalí – v neustálom strachu z ďalšieho vojenského úderu Izraela. Útek z „väzenia Gazy pod holým nebom“ je takmer nemožný, pretože Izrael sleduje hranice.

Vo vnútri Gazy je nedostatok všetkého: pitnej vody, potravín, lekárskej starostlivosti, elektriny, paliva. OSN varovala, že viac ako miliónu ľudí hrozí hlad.

Gaza je peklo na zemi, bez konca. Všetky výzvy na ochranu civilného obyvateľstva sa nestretávajú s ničím. Netanjahu stereotypne zdôrazňuje, že vojna musí byť dokončená, kým nebude Hamas úplne zničený.

Izrael už nevedie obrannú vojnu proti Hamasu, teraz je to vojna proti civilnému obyvateľstvu. Izrael ospravedlňuje svoje bombové útoky tým, že Hamas ukryl svoje sklady zbraní pod školami a klinikami. Ale ani to neospravedlňuje krutosť vojenských úderov proti civilným zariadeniam. Na rovinu: Keby mal Hamas bombardéry, rakety a tanky izraelskej vojenskej sily, nemusel by sa spoliehať na takéto úkryty.

Nájazd

Pokúšať sa klasifikovať, čo sa stalo, je ťažké. Existuje len zhoda, že brutálne teroristické útoky, ktoré vykonal Hamas 7. októbra, sú vážnymi zločinmi.

Tento dátum však nie je začiatkom roztržky a už vôbec nie zlomovým. Je len polovica pravdy, keď sa tvrdí, že útok Hamasu bol prekvapivý a úplne nevyprovokovaný. V skutočnosti od založenia Izraela v roku 1948 nikdy nebol mier. Bolo niekoľko vojen s veľkými stratami. Navyše počas rokov okupácie sa opakovali brutálne násilnosti – na oboch stranách. Útoky osadníkov na civilné obyvateľstvo na Západnom brehu Jordánu sa v poslednom čase opäť zvýšili. Práve v predvečer útoku Hamasu zaútočili izraelskí osadníci na trh Huwara a zabili mladého muža.

Ale znova: Nič z toho nie je ospravedlnením 7. októbra.

Sebaobrana alebo pomsta?

Izrael má právo na sebaobranu podľa článku 51 ods. 2 Charty OSN. Pôvodne táto norma platila len v prípade ozbrojeného útoku zo strany štátu. Od teroristického útoku Al-Kájdy na USA („9.-11.“) však násilné činy spáchané neštátnymi aktérmi – ako je Hamas – spadajú do rozsahu pôsobnosti nariadenia (rezolúcia Bezpečnostnej rady OSN č. 1368) . Podľa všeobecnej mienky sa Izrael môže v rámci sebaobrany pokúsiť oslobodiť aj rukojemníkov unesených Hamasom.

Ale medzinárodné právo stanovuje jasné hranice. Jeden masaker neospravedlňuje ďalší. To znamená, že štát, ktorý sa bráni teroristom, sa sám nesmie uchyľovať k prostriedkom terorizmu. Inak sa sám stane teroristickým štátom. Medzinárodné právo uznáva len právo na obranu a nie právo na pomstu. Bez ohľadu na to, aké brutálne a odporné boli útoky Hamasu na civilistov, neospravedlňujú neobmedzené bombardovanie civilného obyvateľstva.

Niet pochýb: v Gaze je kolektívne trestané civilné obyvateľstvo. Domy a verejné zariadenia sú zničené. Neúmerne veľa detí a žien je zabitých a hlad sa používa ako zbraň. Toto nie je sebaobrana, to sú vojnové zločiny. Už v roku 2017 dospela OSN vo vyšetrovacej správe k tomuto záveru: „Mnohé [. .] Opatrenia porušujú medzinárodné právo, pretože ovplyvňujú celé obyvateľstvo Gazy bez ohľadu na individuálnu zodpovednosť, a preto predstavujú kolektívny trest.

Generálny tajomník OSN António Guterres na zasadnutí Bezpečnostnej rady OSN 24. októbra najskôr čo najdôraznejšie odsúdil útoky islamistického Hamasu. Potom s odkazom na 56 rokov trvajúcu „utláčateľskú okupáciu Izraela“ povedal: „Je dôležité uznať, že útoky Hamasu sa neodohrali vo vzduchoprázdne […] Chrániť civilistov neznamená chrániť viac ako milión ľudí. „Nariadiť evakuáciu na juh, kde nie je žiadny prístrešok, jedlo, voda, lieky ani palivo, a potom pokračovať v bombardovaní samotného juhu.“ Táto právna klasifikácia „nerelativizuje“ zločiny Hamasu Izrael vládni predstavitelia opakovane tvrdia. Guterres sa skôr riadil platným právom.

Genocída?

O tom, či bola alebo bude v Gaze spáchaná genocída, musia rozhodnúť sudcovia Medzinárodného súdneho dvora (ICJ) v Haagu. Majú na to príležitosť, pretože Južná Afrika tam zažalovala Izrael. Južná Afrika tvrdí, že izraelské vojenské akcie sú genocídne. Podľa článku 2 Dohovoru o genocíde ide o činy, ktoré sú „páchané s úmyslom úplne alebo čiastočne zničiť národnú, etnickú, rasovú alebo náboženskú skupinu ako takú“. Súdny spor Južnej Afriky teraz podporuje mnoho štátov, najmä z globálneho juhu. Obviňujú prívržencov Izraela, najmä USA, Veľkú Britániu a Nemecko, z pokrytectva. V USA už pred podaním žaloby vyjadrilo obavy z genocídy 800 právnikov. Izrael spochybňuje jurisdikciu ICJ a namieta proti vzneseným obvineniam. Nemecká spolková vláda vyhlásila, že v žalobe bude stáť na strane Izraela. Keďže však Nemecko bezvýhradne podporuje vojenské akcie Izraela a v porovnaní s rokom 2022 zvýšilo dodávky zbraní Izraelu takmer desaťnásobne, výsledok prípadu bude mať vážne dôsledky aj pre Nemecko.

Rozhodnutie ICJ

17 sudcov ICJ rozhodlo 26. januára. Prelomové rozhodnutie bolo prijaté pod vedením amerického sudcu Joan Donoghue. Pôvodne potvrdili jurisdikciu súdu nad žalobou Južnej Afriky a zamietli žiadosť Izraela o zamietnutie konania. Potom usúdili, že obvinenie z genocídy je pravdepodobné. Situácia v Gaze je zničujúca a existencia obyvateľov je ohrozená. Sudcovia preto veľkou väčšinou (hlasy sudcov 15:2 a 16:1) nariadili viaceré mimoriadne opatrenia na ochranu civilného obyvateľstva v pásme Gazy. Izrael musí okamžite zastaviť násilie voči palestínskym civilistom a umožniť rozsiahlu humanitárnu pomoc; Zabezpečiť treba najmä dopravu potravín, vody a liekov do pásma Gazy. Okrem toho treba stíhať podnecovanie ku genocíde a chrániť dôkazy pred zničením. Na odôvodnenie svojho rozhodnutia súd citoval dehumanizujúce vyhlásenia členov izraelskej vlády, ktorí tvrdili, že preukázali genocídne úmysly. Izrael musí do mesiaca podať ICJ správu o nápravných opatreniach. Súd neprijal žiadosť Juhoafrickej republiky o nariadenie formálneho prímeria.

Dnešné rozhodnutie súdu ešte nie je verdiktom o skutočnej žalobe o genocídu. Prax ukázala, že konečný verdikt bude trvať mesiace či dokonca roky. Rozhodnutie je však konečné a záväzné pre všetky strany.

ICJ nemá právomoc nútiť krajiny, aby sa správali zákonne. Na rozdiel od vnútroštátnych súdov súd nemá vlastné orgány na výkon rozhodnutia. Závisí to od pomoci štátov a OSN.

Prax ukazuje, že rozsudky ICJ nie sú tupou zbraňou. Pretože už len to, že sa koná súdny proces, sa roztrhne plášť mlčania a bojovný štát sa dostane do centra pozornosti svetovej verejnej mienky. To sa nikomu nepáči. Dôležitosť žaloby je zrejmá už z veľkého počtu renomovaných právnikov, ktorí zastupujú Izrael pred ICJ. Rozhodnutie zvyšuje politický tlak na Izrael. Inými slovami: súhlas medzinárodného spoločenstva s vojenskými opatreniami bude naďalej klesať a povesť Izraela bude trpieť. V budúcnosti už nebude možné odmietnuť obvinenie z genocídy ako antisemitizmus („urážanie na cti krvi“).

Federálna vláda, strany a proizraelské lobistické skupiny budú musieť prehodnotiť svoj postoj. Týka sa to najmä dodávok zbraní. Na mieste je aj otázka sankcií. To, čo sa v prípade Ruska považovalo za účelné, nemožno v zásade odmietnuť, pokiaľ ide o Izrael.

Nemecká izraelská politika bola zvláštna už pred verdiktom sudcu. V priebehu rokov ľudia zvykli merať dvojitým metrom. Príklad: Kým v prípade ruského útoku na Ukrajinu sa žiadalo súdne odsúdenie bez podrobného preskúmania faktov, v prípade Izraela to bolo naopak. Federálna vláda obhajovala izraelské vojenské útoky proti Gaze spontánne a bez toho, aby skontrolovala fakty uvedené na 84 stranách v sťažnosti Juhoafrickej republiky ako oprávnené. Profesionálne by bolo najprv si preštudovať spisy a potom komentovať.

Zlyhanie médií

Žiaľ, naše mainstreamové médiá opäť raz zlyhali – od ARD po ZDF a od Bildu po FAZ, SZ a taz po Welt. Hlásili zaujate a selektívne a nemali odvahu jasne pomenovať očividné pochybenie partnera, ktorý bol považovaný za „západ hodnôt“. V súčasnej vojne v Gaze vzbudzovali dojem, že sú strážcami grálu toho, čo bývalá kancelárka Merkelová v Knesete v roku 2008 označila za „nemecké štátne dôvody“.

Zdržanlivosť mnohých médií je úplne nepochopiteľná, pretože izraelskí politici a vojenskí predstavitelia si nedávali servítku pred ústa.

Premiér Netanjahu otvorene hovoril o zrovnávaní Gazy so zemou. Doslova 8. októbra: „Urobíme z Gazy ostrov ruín.“ Minister obrany Gallant v televízii 9. októbra povedal: „Nebude tam žiadna elektrina, žiadne jedlo, žiadne palivo… Bojujeme proti ľudským zvieratám a podľa toho konáme.“ Hovorca izraelskej armády Daniel Hagari povedal 10. októbra v Haaretz: „Zhadzujeme stovky ton bômb na Gazu. Dôraz je kladený na deštrukciu, nie na presnosť.“

Takéto slová nevyžadujú redakčný výklad. Jasným jazykom opisujú stratégiu, ako uhasiť život v pásme Gazy a navždy zničiť civilnú infraštruktúru. Nie je možné si predstaviť hysterický výkrik, ktorý by prešiel nemeckými spravodajskými štúdiami, keby takéto vyhlásenie urobil obľúbený nepriateľ nemeckého mainstreamu Putin.

Ale keď najvyšší predstavitelia Izraela vytrubujú do sveta takéto šialenstvo a konajú podľa toho, potom moderátori spravodajstva spojeného so štátom hovoria o boji Izraela o prežitie a o práve na sebaobranu; je to hanba pre ostatných. Očakávalo by sa, že slobodní, nezávislí a na práva orientovaní novinári si budú stáť za svojím a nazvať izraelské bombové útoky tým, čím sú: vojnovými zločinmi.

„Nemecký štátny dôvod“

Vynára sa otázka: Dá sa celé toto správanie ospravedlniť Merkelovej prísľubom, že bezpečnosť Izraela je „nemeckým štátnym záujmom“? Moja odpoveď je nie. Na jednej strane nie je nikde definované, čo presne tento dôvod stavu znamená. Termín sa mihotá medzi rôznymi úrovňami významu. Nejasnosť sa ukázala teraz, keď sa diskutovalo o tom, či sľúbený raison d’être môže viesť k povinnosti dodať zbrane alebo dokonca poskytnúť vojenskú pomoc.

Aj keby sme predpokladali, že Merkelovej sľub bol v roku 2008 opodstatnený, dnes ho už nebolo možné dodržať vzhľadom na zjavné porušovanie zákonov zo strany Izraela.

Pretože aj štátny dôvod by mal jasné hranice. Skončilo by sa najneskôr tam, kde sa začínajú normy medzinárodného práva a mierová požiadavka základného zákona (preambula a článok 1 ods. 2 GG). Ako ústavný štát založený na právnom štáte sa Nemecko hlási k sile zákona a nie k právu najsilnejších. Navyše, ústavný štát nikdy nesmie uplatňovať dvojaký meter. Čo je správne pre jednu stranu, musí byť automatické aj pre druhú. Konkrétne to znamená, že každý, kto požaduje, aby palestínske teroristické skupiny zastavili svoje raketové útoky na izraelské územie, musí zároveň vyzvať Izrael, aby sa zdržal neprimeraných leteckých útokov na obytné štvrte, školy a kliniky v Gaze.

Naša historicky opodstatnená osobitná zodpovednosť za Izrael prirodzene vyúsťuje do záväzkov priateľstva. Skutočné priateľstvo sa však neprejavuje tichým prijatím či dokonca podporou neprávosti. Skôr sa prejavuje v odvahe podať priateľovi ruku, ak je to potrebné, keď sa chystá urobiť vážne chyby. Inak ste pohodlný a teda nespoľahlivý priateľ. Skutočný priateľ musí zobrať kľúče od auta svojmu opilcovi, keď chce nasadnúť do auta a odísť. Nič iné neplatí pre správanie medzi štátmi.

Ale Nemecko tradične mlčí o izraelskom pochybení. Reakcie nemeckej politiky sú často znakmi depresívnej jednostrannosti a nedostatku perspektív. Nedávne vyhlásenie kancelára Scholza: „Pre našu zodpovednosť vyplývajúcu z holokaustu je pre nás večnou úlohou postaviť sa za existenciu a bezpečnosť štátu Izrael,“ je jednoduchou aktualizáciou Merkelovej štátneho rozumu. Aj keď to znie vznešene, v skutočnosti je to neuvážené a toxické. V istom zmysle ide o bianko šek, ktorý oprávňuje Izrael robiť, čo chce, a zaväzuje Nemecko, aby ho podporilo. Tým kancelárka zanecháva medzinárodné právo a základný zákon ďaleko za sebou. Robí sa aj izraelským exekútorom.

Podobne nekomplexné je, keď nemecká ministerka zahraničných vecí Baerbock hovorí: „V týchto dňoch sme všetci Izraelčania. Takéto slová nemajú nič spoločné s diplomaciou a legitímnym priateľstvom. Skôr robia Nemecko podozrivým, že je spolupáchateľom genocídy.

Múdry priateľ by aspoň vopred zvážil, či takéto poďakovanie skutočne slúži izraelským záujmom. Je otázne, či roky trvajúca tvrdá politika Izraela voči Palestíne znížila riziká pre jeho vlastné obyvateľstvo. Počet obetí z posledných týždňov hovorí proti.

Existujú špeciálne vzťahy Nemecka s Izraelom?

Jasná odpoveď, áno. Tu nejde o osobnú vinu, ale o historický odkaz. Dedičné bremená v priebehu času nezmiznú. Veľa ľudí dnes hovorí, že treba konečne urobiť čiaru. Táto diskusia nie je užitočná. Pretože milióny zločinov nemožno vrátiť späť alebo „zrušiť“.

Z historickej zodpovednosti vyplýva, že Nemecko musí stáť po boku Izraela v spore o to, či má Izrael právo na existenciu. Založenie štátu Izrael – akokoľvek kontroverzné v tom čase mohlo byť – je hotový historický fakt. S dôverou v to urobilo svoje existenčné rozhodnutia niekoľko generácií a milióny ľudí. Rozhodli ste sa žiť v Izraeli. Túto dôveru treba chrániť. Izrael má právo na existenciu – bez akýchkoľvek keby alebo ale. Nebude a nesmie dôjsť k návratu k stavu pred založením izraelského štátu v roku 1948. Každý, kto sľubuje opak, podvádza. Vedia to aj vyrovnaní Palestínčania. Dnes sa môžeme baviť len o otázkach, ako môžu dva národy spolu žiť, ako je vymedzenie hraníc, otázky osídľovania a kompenzácií a modely štátnosti.

Nemecká zodpovednosť aj za Palestínu?

Aj tu jasné áno. Nemecká zahraničná politika musí konečne pochopiť, že Nemecko má historickú povinnosť nielen voči Izraelu, ale aj voči Palestínčanom, ktorí boli nevinne vyhnaní zo svojej vlasti, a krajanom, ktorí v krajine zostali.

Pretože palestínska dráma posledného trištvrte storočia má svoje hlboké korene v holokauste. To bola hlavná príčina vlny prisťahovalectva zbavených a traumatizovaných Židov do Palestíny od polovice 30. rokov 20. storočia. Predovšetkým však hrozné obrazy holokaustu povzbudzovali k unáhlenému založeniu štátu Izrael. To všetko išlo na úkor pôvodného palestínskeho obyvateľstva, kočovníkov, vlastníkov pôdy, remeselníkov, obchodníkov a robotníkov. Zjednodušene povedané: títo miestni ľudia sú obeťami našich obetí. Alebo ako povedal Alfred Grosser: „Palestínčania sú poslednými obeťami holokaustu.

Holokaust, masový exodus a imigrácia možno pripísať Nemecku. Z toho vyplýva osobitná zodpovednosť za osud Palestínčanov, eticky, politicky a právne.

Palestínčania sa už trištvrte storočia neúspešne pokúšajú založiť vlastný štát. Nápad je zatiaľ len na papieri. Izrael doteraz bránil palestínskemu štátu veľkým chutzpah. Pred očami svetovej verejnosti – na základe tragickej histórie Židov a svojej vojenskej sily – rozšírila svoje národné územie a postavila nespočetné množstvo osád v rozpore s medzinárodným právom na zvyšku, na Západnom brehu, bez ohľadu na medzinárodné právo. .

„Values ​​​​West“, ktorý tak vehementne vyzýva na medzinárodné právo a ľudské práva, keď sa odporcovia systému správajú zle, nečinne prizerali celé desaťročia. Medzitým sa požiadavka na štát Palestína zvrhla na prázdnu frázu. Pri pohľade do budúcnosti ju treba opäť naplniť životom. Týka sa to politiky medzinárodného spoločenstva a najmä Nemecka.

Predbežný záver:
Obrovská vina, ktorú Nemci napáchali na židovskom národe, nesmie viesť k tomu, že Nemecko teraz bude podporovať – ako istý druh kompenzácie – nespravodlivú politiku Izraela voči palestínskemu ľudu a zatvárať oči a mlčať, pokiaľ ide o porušovanie ľudských práv. Takýto postoj by nezmenšil a dokonca ani nezhojil spáchanú nespravodlivosť. Skôr by sa k ďalšej pridala veľká historická krivda.

Koniec hry

Súčasné vojnové jatky vyvolal teroristický čin Hamasu zo 7. októbra 2023. Takže toto treba najskôr uzavrieť. Nádej drieme od 26. januára, posilnená na ICJ. Jeho konečný verdikt však môže trvať dlho.

Okrem toho, aj keby sa zbrane v Gaze zastavili, dlhodobý cieľ mieru na Blízkom východe by sa nedosiahol.

Keďže roztržka medzi Izraelom a Palestínou sa nezačala v októbri 2023 – dokonca ani veľkými vojnami v rokoch 1967 a 1973 – hľadanie riešenia sa musí začať skôr, a to „izraelskou vojnou za nezávislosť“ z roku 1948. Arabi to nazývajú „al-nakba“, katastrofa.

Po šoa videli štáty sveta riešenie naliehavej židovskej otázky v modeli dvoch štátov, jedného židovského a jedného arabského, v priestore medzi Stredozemným morom a Jordánskom. Rimania nazvali túto provinciu pred 2000 rokmi Palestína. Valné zhromaždenie OSN rozhodlo o pláne rozdelenia v roku 1947 (rezolúcia OSN 181). Akokoľvek bola myšlienka „dvojštátneho riešenia“ na prvý pohľad presvedčivá, mala svoje nedostatky. Jeden komentátor výstižne opísal plán rozdelenia: Jeden národ (Briti) dal pôdu inému národu (Židom), ktorý patril tretej strane (Arabom). Toto znázornenie podobné drevorytu popisuje jadro problému. Plán zlyhal z viacerých dôvodov. Ale jeho základná myšlienka, dva samostatné suverénne štáty vedľa seba, je stále životaschopná aj dnes, po 75 rokoch. Alternatívne „riešenie jedného štátu“ nemalo od začiatku žiadnu šancu, príbehy a duše Židov a Palestínčanov boli a sú príliš odlišné. Od začiatku by chýbal základný prvok štátu, konkrétne „štátny ľud“.

Svet v roku 1947 nestál. Preto dnes stále hľadáme celkovú koncepciu, ktorá zohľadní záujmy oboch národov a trvale vyvedie región Blízkeho východu zo špirály násilia. To si vyžaduje nové myslenie od oboch strán konfliktu.

Izrael musí pochopiť, že bez mierového riešenia bude naďalej žiť v neustálom strachu z teroristických útokov v budúcnosti. Dnes to platí viac ako kedykoľvek predtým, pretože 7. október odhalil veľkú zraniteľnosť Izraela. Ďalšie vojenské víťazstvo Izraela by nevyliečilo hlboko zakorenenú horkosť Palestínčanov, ale zvýšilo by ju. Kraj by nebol o krok ďalej. Pretože môžete zničiť zbrane, možno dokonca zničiť organizáciu ako Hamas, ale nemôžete vymazať temné myšlienky v mysliach porazených. Odboj sa čoskoro preskupí pod iným názvom. V tomto svetle je konsenzuálne vytvorený palestínsky štát v životnom záujme Izraela. Je tragické, že veľká časť izraelského obyvateľstva ešte nie je pripravená to vidieť. Keďže Izrael sa vždy odvoláva na Plán rozdelenia z roku 1947 ako na politické zdôvodnenie svojej vlastnej existencie, nemôže z logických dôvodov zásadne odmietnuť jeho druhú časť, a to vznik štátu Palestína. Je nečestné vybrať z jednotného návrhu len to, čo sa vám páči a zvyšok ignorovať.

Naopak, Palestínčania musia uznať, že renesancia pomerov pred rokom 1948 je nereálna. Takmer všetky krajiny sveta uznali existenciu Izraela. Navyše násilné presídlenie odhadom 500 000 osadníkov zo Západného brehu je prakticky nemožné. Malo by sa pamätať na boje podobné občianskej vojne počas presídlenia „iba“ 9 000 izraelských osadníkov z Gazy v roku 2005 („plán Šaron“).

Upravený plán rozdelenia na rok 2024

Jadrom riešenia by mohlo byť pozdvihnutie architektúry dvojštátneho riešenia na potreby súčasnosti. Takúto koncepciu – mimochodom – pred mnohými rokmi presadzovala OOP, no neuspela najmä na odpore osadníkov. Situácia v roku 2024 je však iná. Z toho je odvodený nasledujúci základný model:

Fáza 1: Osadníkom na okupovaných územiach je ponúknuté zostať v Palestíne pod podmienkou, že uznajú autoritu nového Palestínskeho štátu – so všetkými právami a povinnosťami.

2. fáza: Každý, kto to nie je ochotný urobiť, sa musí presťahovať na izraelské územie.

Špecifické stavebné kamene takéhoto riešenia by zahŕňali: medzinárodné uznanie štátu Palestína, plné členstvo v OSN, jasné hranice, plné občianske práva pre všetkých ľudí v oboch štátoch, výmena väzňov, prepustenie všetkých rukojemníkov, vnútorné zrieknutie sa vojenskej sily, odzbrojenie osadníkov, rekonštrukcia Gazy, reparácie atď.

Tento cieľ nie je ľahké dosiahnuť, vyžaduje si zmysel pre realitu a podporu medzinárodného spoločenstva. Najmä od USA sa bude vyžadovať, aby uznali svoju zodpovednosť za Izrael. Samotné varovné slová nestačia. Spojené štáty musia konať ako seriózny mierotvorca. To by mohlo znamenať, že podmieňujú zbrane a finančnú podporu pre Izrael, t. j. vyvíjajú tlak. To sa prirodzene týka aj pomoci Nemecka Izraelu.

Izraelský premiér Netanjahu v posledných dňoch opakovane zdôraznil, že Izrael si musí zachovať plnú kontrolu nad palestínskym územím. Môže tomu veriť. Rozhodujúce však bude, ako sa bude vyvíjať medzinárodná podpora Izraelu. Je jasné, že trpezlivosť USA, EÚ a arabského sveta s blokádou Izraela dochádza. Spomínané krajiny teraz presadzujú vznik štátu Palestína. To zvyšuje šance na dohodu. Platí to o to viac, že ​​nebezpečenstvo, že miestna vojna prerastie do globálnej jadrovej vojny, sa každým dňom zvyšuje. Toto musí mať každý na pamäti.

Je poľutovaniahodné, že niektoré zo spomínaných štátov sa mohli na začiatku diskvalifikovať ako mediátori pre svoju predošlú straníckosť, najprv si musia získať dôveru. Iniciatíva by teda musela prísť od iných inštitúcií. Osobitná pozornosť by sa mala venovať generálnemu tajomníkovi Organizácie Spojených národov.

Osobná poznámka na konci

Viackrát som zažil, že politické sny sa môžu naplniť – a rýchlejšie, než si dokážu predstaviť tí najsmelší optimisti. Spomínam si na staršieho veterána z 1. svetovej vojny, ktorý si pre seba mrmlal: „Každý výstrel Russ, každý výstrel Francúz,“. Pre dieťa, ktoré o 80 rokov neskôr píše tieto riadky, to bolo len ťažko pochopiteľné. O niekoľko rokov neskôr francúzsky generál Charles de Gaulle a kancelár Konrad Adenauer vstúpili do môjho jednoduchého detského sveta a „úhlavný nepriateľ Francúzsko“ sa takmer cez noc stal najbližším spojencom Nemecka. O mnoho desaťročí neskôr tu bol charizmatický ruský prezident Michail Gorbačov, ktorý si počas návštevy Nemecka získal srdcia západonemeckých žien a mužov. O niekoľko týždňov a po ľudovom povstaní bolo Nemecko znovu zjednotené a ruskí vojaci sa stiahli z východu Nemecka za veselej pochodovej hudby.

Dve epizódy. Zázrak? Nie, živý život!

Prečo by niečo podobné nemohlo byť možné aj v krajine medzi Stredozemným morom a Jordánskom? Potom sa kľúčoví hráči nevolajú Charles, Konrad alebo Michail, ale Adnan, Hassan, Ruben alebo Moshe.

Príde deň. Pretože pri triezvym pohľade neexistuje žiadna životaschopná alternatíva.

Zdroj: https://globalbridge.ch/endspiel-der-staat-palaestina-wird-kommen/