Vedec hovorí, že zámerne VYNECHAL kľúčový fakt v článku o klimatických zmenách, ktorý práve publikoval v prestížnom časopise, aby sa ubezpečil, že ho prebudení redaktori uverejnila – a síce, že že 80 % požiarov spôsobujú ľudia.
Vedec v oblasti klimatických zmien tvrdí, že popredné svetové akademické časopisy odmietajú články, ktoré „nepodporujú určité naratívy“ o tomto probléme, a namiesto toho uprednostňujú „skreslený“ výskum, ktorý skôr propaguje nebezpečenstvá ako riešenia.
Patrick T. Brown, prednášajúci na Univerzite Johna Hopkinsa a doktor vied o Zemi a klíme, uviedol, že redaktori v Nature a v Science – dvoch najprestížnejších vedeckých časopisoch – vyberajú „články o klíme, ktoré podporujú určité vopred schválené naratívy“.
Brown v článku pre The Free Press prirovnal prístup k spôsobu, akým sa „tlač tak sústredene zameriava na zmenu klímy ako hlavnú príčinu“ lesných požiarov, vrátane nedávnych ničivých požiarov na Havaji. Poukázal na výskum, podľa ktorého 80 percent požiarov zapáli ľudia.
Brown uviedol príklad práce, ktorú nedávno napísal, s názvom „Otepľovanie klímy zvyšuje extrémne denné riziko rastu požiarov v Kalifornii “. Brown povedal, že dokument publikovaný v Nature, „sa zameriava výlučne na to, ako zmena klímy ovplyvnila extrémne správanie pri lesných požiaroch“ a ignoruje ďalšie kľúčové faktory.
Brown uviedol svoje tvrdenia v článku s názvom „Vynechal som celú pravdu, aby som zverejnil svoj papier o zmene klímy“. „Práve som bol publikovaný v Nature, pretože som sa držal príbehu, o ktorom som vedel, že by sa to redaktorom páčilo. Takto by veda nemala fungovať,“ začína článok.
„Vedel som, že sa vo svojom výskume nepokúšam kvantifikovať iné kľúčové aspekty ako klimatické zmeny, pretože by to oslabilo príbeh, ktorý chcú povedať prestížne časopisy ako Nature a jeho rival Science,“ napísal o svojej nedávno publikovanej práci.
„Záleží na tom, pretože pre vedcov je mimoriadne dôležité, aby boli publikovaní v renomovaných časopisoch; v mnohých ohľadoch sú strážcami kariérneho úspechu na akademickej pôde. A redaktori týchto časopisov dali jasne najavo, či už tým, čo publikujú, tak aj tým, čo odmietajú, že chcú klimatické články, ktoré podporujú určité vopred schválené príbehy – aj keď tieto príbehy prichádzajú na úkor širšieho poznania spoločnosti.
„Presnejšie povedané, klimatická veda sa stala menej o pochopení zložitosti sveta a viac o tom, že slúži ako druh Cassandry (*pozn ), ktorá naliehavo varuje verejnosť pred nebezpečenstvom zmeny klímy. Nech je tento inštinkt akokoľvek pochopiteľný, skresľuje veľkú časť vedeckého výskumu klímy, dezinformuje verejnosť a čo je najdôležitejšie, sťažuje dosiahnutie praktických riešení.“
Hovorca Nature povedal, že „všetky predložené rukopisy sa posudzujú nezávisle na základe kvality a aktuálnosti ich vedy“.
„Naši redaktori sa rozhodujú výlučne na základe toho, či výskum spĺňa naše kritériá na publikovanie – pôvodný vedecký výskum (kde sú závery dostatočne podložené dostupnými dôkazmi), mimoriadneho vedeckého významu, ktorý dospeje k záveru, ktorý je zaujímavý pre multidisciplinárneho čitateľa,“ uvádza vyhlásenie povedal.
„Úmyselné vynechanie faktov a výsledkov, ktoré sú relevantné pre hlavné závery dokumentu, sa nepovažuje za najlepší postup, pokiaľ ide o akceptované princípy integrity výskumu,“ dodal hovorca.
Brown otvoril svoj list odkazmi na články AP, PBS NewsHour, The New York Times a Bloomberg, ktoré podľa neho vyvolávajú dojem, že globálne požiare sú „väčšinou výsledkom klimatických zmien“.
Povedal, že „zmena klímy je dôležitým faktorom“, ale „nie je ani zďaleka jediným faktorom, ktorý si zaslúži našu výhradnú pozornosť“.
Veľa správ o požiaroch na Maui uviedlo, že zmena klímy prispela ku katastrofe tým, že pomohla vytvoriť podmienky, ktoré spôsobili, že požiare sa rýchlo rozhoreli a rozšírili.
Požiare, pri ktorých zahynulo najmenej 115 ľudí, pravdepodobne spôsobila porucha na elektrickom vedení, no podľa pozorovateľov rastúce teploty spôsobili na Havajskom ostrove extrémne sucho.
Brown povedal, že médiá fungujú ako vedecké časopisy v tom, že zameranie sa na klimatické zmeny „zapadá do jednoduchého príbehu, ktorý odmeňuje osobu, ktorá to hovorí“.
Vedci, ktorých kariéra závisí od publikovania ich práce vo veľkých časopisoch, tiež „prispôsobujú“ svoju prácu tak, aby „podporovala mainstreamový príbeh“, povedal.
„To vedie k druhému nevyslovenému pravidlu pri písaní úspešného klimatického dokumentu,“ dodal. „Autori ignorujú – alebo aspoň bagatelizujú – praktické opatrenia, ktoré môžu zmierňovať dopady zmeny klímy.“
Uviedol príklady faktorov, ktoré sa ignorujú, vrátane „poklesu úmrtí v dôsledku poveternostných a klimatických katastrof za posledné storočie“. V prípade lesných požiarov Brown hovorí, že „súčasný výskum naznačuje, že tieto zmeny v lesných hospodárskych postupoch by mohli úplne negovať škodlivé vplyvy zmeny klímy na požiare“.
Zlé hospodárenie v lesoch má na svedomí aj tohtoročný rekordný počet požiarov v Kanade .
Ale „praktickejší druh analýzy sa neodporúča“, pretože „oslabuje argumenty pre znižovanie emisií skleníkových plynov“, povedal Brown.
Úspešné články tiež často používajú „menej intuitívne metriky“ na meranie dopadov zmeny klímy, pretože „generujú najpútavejšie čísla“, povedal.
Tvrdil, že iné články, ktoré napísal a ktoré sa nezhodujú s určitým príbehom, „odmietli redaktori významných časopisov a ja som sa musel uspokojiť s menej prestížnymi médiami“.
Brown uzavrel: „Potrebujeme zmenu kultúry naprieč akademickou obcou a elitnými médiami, ktorá umožní oveľa širšiu konverzáciu o odolnosti spoločnosti voči klíme.
„Médiá by napríklad mali prestať akceptovať tieto články v nominálnej hodnote a mali by sa venovať tomu, čo bolo vynechané.
„Editori popredných časopisov sa musia rozšíriť nad rámec úzkeho zamerania, ktoré tlačí na znižovanie emisií skleníkových plynov. A samotní výskumníci sa musia začať postaviť redaktorom alebo nájsť iné miesta na publikovanie.“
*Poznámka – Cassandra
Príbeh Cassandry pochádza z gréckej mytológie a je tragický aj ironický, ako také mýty zvyknú byť. Cassandra bola dcérou Priama, trójskeho kráľa. Zaujala boha Apolóna, ktorý bol zvyknutý dostať to, čo chcel. Bol ohromený a znechutený, keď odmietla jeho romantické návrhy, a stal sa pomstychtivým. Preklial Cassandru darom proroctva s obzvlášť krutým zvratom: zaručil sa, že hoci bude mať vždy pravdu, nikto nikdy neuverí jej predpovediam. Cassandra predpovedala pád Tróje a ďalšie katastrofálne udalosti, hoci ju ignorovali. Teraz je označenie Cassandra zvyčajne vyhradené pre tých, ktorí tvrdia, že vidia blížiacu sa skazu.
Musíš byť prihlásený pre poslanie komentára.