Masová imigrácia prichádza za obrovskú cenu

Masová imigrácia prichádza za obrovskú cenu a odkiaľ prichádzajú migranti: Je načase, aby európski mainstreamoví politici uznali tieto pravdy

Bez odbočenia mainstreamu uvidíme oveľa viac: Líder pravicovej strany PVV Geert Wilders má všetky dôvody na smiech, keď sa zúčastňuje schôdze Snemovne reprezentantov. EPA-EFE/LAURENS VAN PUTTEN

V roku 2007 Philippe Legrain vydal knihu Immigrants: Your Country Needs Them s vydavateľstvom Princeton University Press, v ktorej tvrdil, že „triezvo uvažujúci ekonómovia predpokladajú, že potenciálne zisky z voľnejšej globálnej migrácie sú obrovské“.

Na vrchole migračnej krízy v roku 2015 hlavný ekonóm Deutsche Bank David Folkerts-Landau euforicky vyhlásil, že „dokonca si dokážem predstaviť kultúrnu a ekonomickú renesanciu podobnú tej v desaťročiach pred začiatkom prvej svetovej vojny“.

Utečenci sú podľa neho „to najlepšie, čo sa [Nemecku] v roku 2015 stalo“. Svetová banka uvádza podobné argumenty a Medzinárodná organizácia pre migráciu, orgán OSN, nedávno zverejnila video financované z Holandska o tom, že „migrácia je súčasťou riešenia“.

Prečo teda väčšina európskych občanov stále vytrvalo odmieta využiť výhody masovej migrácie, keď podľa „triezvom uvažujúcich ekonómov“ ako Folkerts-Landau je to to najlepšie, čo sa môže starému (metaforicky i doslova) kontinentu stať?

Jedným z dôvodov môže byť to, že títo ekonómovia napriek svojej triezvej mysli nikdy nezverejnili skutočné čísla. Holandský matematik Jan H. van de Beek sa bližšie pozrel na skúsenosti s migráciou v Holandsku a jeho výsledky sú vytriezvenie.

Podľa jeho čísel vynaložila federálna vláda na migráciu v rokoch 1995 až 2019 ročne približne 17 miliárd eur, čo sa premieta do viac ako jednej miliardy eur každý jeden mesiac v tomto časovom období.

Van de Beek sa so svojou štúdiou pustil do oblasti, na ktorú sa dodnes veľa ľudí neodváži. Rozlišoval medzi západným a nezápadným prisťahovalectvom a rozdielnymi ekonomickými výsledkami: Ide o náklady na prisťahovalectvo väčšinou mimo západu, ktoré dosahujú 17 miliárd eur ročne, zatiaľ čo imigrácia jednotlivcov so západným pôvodom spôsobuje prebytok zhruba jednej miliardy eur.

Tento rozdiel je dôležitý pre budúcnosť holandského a mnohých ďalších európskych systémov sociálneho zabezpečenia: Ak imigrácia zostane na úrovni rokov 2015 – 2019, ročné rozpočtové zaťaženie sa zvýši zo 17 miliárd eur v roku 2016 na približne 50 miliárd. Zvýšenie, ktoré by sociálny štát s najväčšou pravdepodobnosťou neprežil.

Holandské zistenia sa odzrkadľujú v podobných štúdiách v celej Európe: Dánske ministerstvo financií zistilo, že nezápadní prisťahovalci s najväčšou pravdepodobnosťou zostanú doživotnými poberateľmi sociálnych dávok v oveľa vyššej miere ako rodení Dáni alebo prisťahovalci zo západných krajín.

To isté platí v Nemecku a Rakúsku: Asi 45 percent tých, ktorí poberajú dávky v nezamestnanosti, nie sú nemeckí občania, čo daňových poplatníkov stojí približne 20 miliárd eur ročne. Jedna z najväčších skupín migrantov, turecká komunita, má teraz 1,4 milióna a viac ako 2 percentá nemeckej populácie.

V priemere dosahujú oveľa horšie výsledky ako ich nemeckí rovesníci: majú vyššiu nezamestnanosť, odchádzajú do dôchodku skôr a závisia viac od vládnych dávok ako iné skupiny. Rakúsko vykazuje podobné čísla, kde takmer 60 percent poberateľov nejakej formy štátnych dávok má „migrantský pôvod“.

Nie všetci nezápadní migranti sú však rovnakí. Oficiálna francúzska štúdia dospela k záveru , že zatiaľ čo prisťahovalci z juhovýchodnej Ázie prevyšujú dokonca aj domáce obyvateľstvo v dosiahnutom vzdelaní a ekonomickej aktivite, zdá sa, že bojujú najmä prisťahovalci z Blízkeho východu a severnej Afriky.

Na rozdiel od populárneho naratívu, že na vine je „štrukturálny rasizmus“, vidíme výrazné rozdiely medzi skupinami s podobným etnickým pôvodom. Napríklad imigranti z Indie majú tendenciu prekonávať tých z Pakistanu a Bangladéša, kým Nigérijčania majú tendenciu prekonávať ostatných afrických migrantov.

Je veľmi nepravdepodobné, že by priemerný Európan dokázal rozlišovať medzi týmito skupinami ľudí, alebo že by Európania boli tak selektívni vo svojom rasizme, že majú radi migrantov z Nigérie a nemajú radi tých zo Somálska.

Van de Beek a ďalší vidia ako príčinu problému štruktúru sociálneho štátu. Často vytvára zvrátené stimuly.

Ak je prístup k štátom plateným službám príliš ľahko dostupný, stáva sa hlavnou motiváciou migrácie a odrádza od akejkoľvek motivácie hľadať si prácu bez ohľadu na krajinu pôvodu.

Nesprávne navrhnutý systém sociálneho zabezpečenia môže viesť k rozdielnym výsledkom dokonca aj medzi ľuďmi s rovnakým pôvodom, ako ukazuje európska skúsenosť s ukrajinskými utečencami: v Dánsku je viac ako 70 percent integrovaných na trhu práce, v Poľsku a Českej republike viac ako 60 percent, v Holandsku, Veľkej Británii a Írsku okolo 50 percent – kým v Nemecku a Rakúsku toto číslo zostáva pod 20 percentami.

Napriek tomu však nemožno poprieť, že kultúrne faktory zohrávajú obrovskú úlohu a všeobecné tvrdenie, že prisťahovalectvo je vždy „čistým dobrom“, jednoducho neprejde empirickým testom.

Európski lídri by to mali začať uznávať, pretože ľudia tak urobili už dávno.

Zdroj: https://brusselssignal.eu/2024/01/mass-immigration-comes-at-a-huge-cost-and-where-migrants-come-from-matters-it-is-time-europes-mainstream-politicians-acknowledged-these-truths/