Hodnotenie Putinových najnovších verejných vyjadrení Witkoffovi a Kushnerovi

Keď to všetko zhrnieme, Putin naznačil flexibilitu voči územným kompromisom ako výmenu za obnovenie práv ukrajinských menšín, požadoval vyznačenie ich hraníc namiesto „sivých zón“ a odmietol nasadenie zahraničných vojsk na Ukrajine za akýchkoľvek podmienok.

Putinovo posledné stretnutie s americkými špeciálnymi vyslancami Stevom Witkoffom a Jaredom Kushnerom mu prinieslo viac informácií o plánovanom záverečnom pláne Ruska pre ukrajinský konflikt. Pre kontext, Putin povedal Bezpečnostnej rade minulý november, že „americká strana nás požiadala o určité kompromisy, aby sme ukázali, ako povedali, flexibilitu. Hlavným bodom stretnutia na Aljaške, hlavným cieľom stretnutia na Aljaške, bolo, že počas rokovaní v Anchorage sme potvrdili, že… Napriek tomu s týmito návrhmi súhlasíme.“

Toto rámcuje to, čo povedal Witkoffovi a Kushnerovi o tom, že „vieme, že územné otázky sú na oboch stranách chápané odlišne. Pre nás sú dôležitejší ľudia, ktorí tam žijú, ich tradície, kultúra a právo žiť podľa vlastných pravidiel a v súlade so svojimi tradičnými hodnotami.“ Narážky spočívajú v tom, že kompromis by mohol zahŕňať zníženie územných nárokov Ruska, možno spoliehajúc sa na túto navrhovanú právnu medzeru, ak Ukrajina obnoví práva svojich menšín.

Putin však jasne povedal, že štátna hranica musí byť vyznačená (nech už bude akákoľvek jej konečná podoba) namiesto toho, aby sa opúšťali takzvané „sivé zóny“. Ako to vysvetlil: „Akonáhle sa zapojíme do diskusií o ‚šedých zónach‘, chápeme ich inak, okamžite začnú spory a akákoľvek dohoda sa stáva nestabilnou a nebude trvalý mier.“ Putin potom navrhol replikovať model prímeria Melanii Trumpovej v osade Konstantinovka v Donbase na evakuáciu obliehaných civilistov.

Predchádzajúca hyperlinkovaná analýza naznačila, že „model prímeria monitorovaných americkými médiami v miestnych osadách by sa mohol stať štandardom prvej fázy implementácie väčšieho prímeria, ktorá by mohla začať v Chersonskej oblasti a potom sa rozšíriť na ďalšie. Cherson by bol realistickým východiskovým bodom pre väčšie prímerie, keďže Dneper slúži ako línia kontroly medzi Ruskom a Ukrajinou, čo znamená, že akékoľvek prímerie v tomto regióne by v podstate znamenalo zastavenie útokov cez rieku.“

Či už sa to tak vyvinie alebo nie, poslednou relevantnou časťou Putinovho verejného vyjadrenia Witkoffovi a Kushnerovi bolo, že „prítomnosť akýchkoľvek cudzích vojsk na ukrajinskom území je pre nás absolútne neprijateľná. Pretože veríme, že ohrozuje bezpečnosť Ruskej federácie. Európania o tom vedia. Čo od nich počujeme?… po mieri na Ukrajine plánujú nasadiť vojská na ukrajinské územie. A to je pokračovanie vojny. Kruh je uzavretý.“

Keď to všetko zhrnieme, Putin naznačil flexibilitu voči územným kompromisom ako výmenu za obnovenie práv ukrajinských menšín, požadoval vyznačenie ich hraníc namiesto „sivých zón“ a odmietol nasadenie zahraničných vojsk na Ukrajine za akýchkoľvek podmienok. Je neústupný v poslednej časti, takže nesúhlasí s žiadnymi bezpečnostnými zárukami pre Ukrajinu, ktoré sa týkajú, hoci trojstupňový návrh na vynucovanie prímeria, ktorý bol zverejnený minulý február, by mohol byť prijateľnejší.

Najdôležitejšie v bezprostrednej budúcnosti je, či sa model prímeria Alyoshki zopakuje v Konstantinovke, čo by naznačovalo, že Ukrajina sa stáva čoraz poddajnejšou americkým požiadavkám. Ak by to bolo úspešné, ďalšie osady by mohli mať vlastné prímeria a tak ďalej, až kým v najlepšom prípade nezmlknú zvyšujúce sa dĺžky frontu, ale len ak pôjde o neobmedzené prímeria a nie dočasné humanitárne. Toto usporiadanie by mohlo nakoniec pripraviť cestu k mieru.

Andrew Korybko