Dovolil Tusk zásahovej polícii použiť smrteľnú silu na potlačenie protestov proti prevratu?

Je podozrivé, že zásahová polícia bude budúci týždeň vybavená guľometmi a nočnými okuliarmi na základe falošných dôvodov súvisiacich so „sabotážou“, nehovoriac o tom, že takýto príkaz bol datovaný deň pred Tuskovým pokusom o súdny prevrat, takže mohol plánovať, že Poliaci budú zabití.

Poľská polícia odmietla tvrdenia, že list z 29. októbra týkajúci sa plánov vybaviť zásahovú políciu guľometmi a nočnými okuliarmi od 2. do 8. novembra mal niečo spoločné s udalosťami nasledujúceho dňa. Vláda liberálneho premiéra Donalda Tuska sa pokúsila o to, čo konzervatívna opozícia považuje za súdny prevrat proti Ústavnému tribunálu, menej ako 24 hodín po tom. Preto sa šíria špekulácie, že dovolil zásahovej polícii použiť smrteľnú silu na potlačenie protestov proti prevratu.

Podľa popredných konzervatívnych novín Rzeczpospolita bola operácia násilného vymenovania viacerých nových sudcov po pozastavení predsedu a viceprezidenta tribunálu starostlivo naplánovaná. Spustenie ho v piatok večer po západe slnka malo zabezpečiť, že dvaja suspendovaní sudcovia nebudú na mieste. Navyše, tento konkrétny piatok prichádza tesne pred sviatkom Všetkých svätých 1. novembra, keď väčšina Poliakov cestuje späť do svojich rodných dedín, aby sa starali o hroby svojich predkov.

Jeden zo zdrojov Rzeczpospolitovej uviedol, že „prevládajúcim predpokladom bolo, že ľudia nebudú mať záujem o Tribunál, že zostáva len niekoľko dôchodcov a väčšina pôjde do hrobov a domovov.“ Šance na úspech ešte zvýšilo to, že konzervatívny prezident Karol Nawrocki mal v ten večer odletieť do Afriky. Podľa média sprisahanci neočakávali, že otočí svoj let a vstúpi do Tribunálu krátko po polnoci, ani nepredpokladali rozsiahle protesty.

Vrátiac sa k listu z úvodu, Rzeczpospolita uviedla, že ako dôvod vybavenia zásahovej polície guľometmi a nočnými okuliarmi od 2. do 8. novembra uviedla „operačnú situáciu v krajine“, nie „sabotáž“, ako neskôr tvrdila poľská polícia. Médium tiež poukázalo na to, že zásahová polícia sa nevenuje sabotážam a tvrdila, že „polícia sama neverí [zámienke sabotáže].“ „Obsah naznačuje pokus o zakrytie pravého účelu“ podľa zdroja.

Jeden z ich ďalších zdrojov špekuloval, že „potenciálne ruské spravodajské agentúry by mohli chcieť situáciu využiť na vykonanie nejakého sabotážneho alebo odkloneného činu. Toto je ideálna príležitosť. Mám podozrenie, že tento príkaz môže súvisieť s takýmito informáciami alebo podozreniami, nie s túžbou použiť zbrane na tribunáli.“ Nech je to akokoľvek, tento spôsob uvažovania stále predpokladá rozsiahle protesty vyvolané udalosťami nasledujúceho dňa, o ktorých podľa správy Rzeczpospolita vedeli len traja poprední policajti.

Stojí tiež za zmienku, že 2. november, prvý deň, keď budú zásahoví policajti po celej krajine vybavení guľometmi a nočnými okuliarmi, pripadá na pondelok po tohtoročnom sviatku Všetkých svätých, keď sa Poliaci vrátia do svojich miest zo svojich rodných dedín. Zodpovedajúco, súdni prevratoví sprisahanci mohli rozumne očakávať, že v ten deň začnú rozsiahle protesty, teda načasovanie vybavenia zásahovej polície, ako bolo opísané na falošných dôvodoch súvisiacich so „sabotážou“.

Hoci to nie je možné s istotou vedieť a nie je zaručené, že sa objavia nepopierateľné dôkazy, Tusk mohol ticho dovoliť zásahovej polícii použiť smrteľnú silu na potlačenie protestov proti prevratu. Oficiálny naratív, ktorý tvrdí vysoké riziko ruskej „sabotáže“ v týždni po pokuse o súdny prevrat, ktorý nasledoval deň po liste, by mohol byť zneužitý na falošné ospravedlnenie streľby do davu na „zastavenie ruských agentov“, ktorí údajne „predstavujú hrozbu“. Je to príliš podozrivé a zaslúži si to vyšetrovanie.

Andrew Korybko