Korybko pre Dana Vieta: Existuje slušná šanca na rusko-ukrajinskú mierovú dohodu sprostredkovanú USA

Tu je slovenská verzia rozhovoru, ktorý som poskytol Dan’s Viet’s Dang Thuy na túto tému.

1. Nedávne signály naznačujú, že Ukrajina môže byť otvorená rokovaniam na základe určitých podmienok navrhnutých Ruskom, vrátane statusu a kontroly približne 25 % ukrajinského územia. Ako hodnotíte tento potenciálny zlomový bod a aké kľúčové faktory vedú Kyjev k zmene svojho postoja v tomto bode?

Zelenskyj začal tento scenár predstavovať už pred rokom, no až nedávno vyjadril to, čo je všeobecne interpretované ako úprimný záväzok k tomu. Načasovanie naznačuje, že dôvodom je jeho rozkol s Trumpom kvôli pokračujúcim útokom Ukrajiny na ruskú energetickú infraštruktúru v rozpore s požiadavkami USA na zastavenie, ktoré zhoršili globálnu energetickú krízu spôsobenú Treťou vojnou v Perzskom zálive. The Atlantic informoval, že Trump to považuje za formu zasahovania do strednodobého obdobia namiereného proti nemu.

Zelenskyj si teda pravdepodobne uvedomuje, alebo mu bolo poradené (či už jeho vlastným tímom, európskymi spojencami a/alebo partnermi v americkej „trvalej byrokracii“, teda „hlbokom štáte“), že Trump je pravdepodobne pripravený konflikt ukončiť a možno by dokonca donútil Zelenského k ďalekosiahlym ústupkom, ak zostane tvrdohlavý. Preto mohol vypočítať, že je lepšie prijať zmrazenie frontových línií, než naďalej požadovať, aby Trump urobil viac pre to, aby pomohol Ukrajine zvrátiť situáciu, teda jeho nedávny politický obrat.

2. Zo strategického pohľadu Moskvy, bola by ochota Ukrajiny rokovať na základe územných realít na mieste dostatočná na to, aby Rusko usilovalo o trvalé prímerie? Alebo Moskva zostane pevná vo svojich širších cieľoch komplexnej demilitarizácie a neutrality?

Rusko o to žiada už od mierových rokovaní na jar 2022, no až nedávno Zelenskyj vyjadril úprimný záväzok k tomuto scenáru. Putin tiež predtým potvrdil, že súhlasil s navrhovanými kompromismi USA v Anchorage, hoci presne neprezradil, čo presne znamenajú. Napriek tomu on a jeho tím opakovane potvrdili potrebu vyriešiť základné príčiny tohto konfliktu, medzi ktoré patria vzťahy NATO s Ukrajinou, oslavovanie fašistov z obdobia druhej svetovej vojny vedením a práva menšín.

Približne 11 % Donecku, ktoré Ukrajina stále kontroluje, je tiež nesmierne symbolických pre obe strany, pretože zmrazenie frontovej línie bez toho, aby Rusko získalo kontrolu nad nimi, by mohlo posilniť vnímanie, najmä v rámci Ruska, že Putin nedokázal dosiahnuť aspoň jeden zo svojich pôvodne deklarovaných cieľov naplno. To ešte viac kontextualizuje ruskú požiadavku, aby sa Ukrajina stiahla zo zvyšku regiónu. Práve preto USA zvažovali donútenie Ukrajiny, aby tak urobila, ako výmenu za ruské súhlasenie s prímerím.

3. Z hľadiska právnych rámcov a domácej politickej dynamiky, aké vnútorné reakcie a politické riziká môže prezident Zelenskyj čeliť, ak súhlasí s mierovou formulou zahŕňajúcou stratu de facto územnej kontroly?

Je nepravdepodobné, že by Zelenskyj súhlasil s formálnym odovzdaním akéhokoľvek územia Rusku; namiesto toho by pravdepodobne ponechal ukrajinské nároky, ale súhlasil, že ich bude presadzovať len diplomaticky. Vplyv, ktorý na neho majú ultranacionalistické sily, ktorý niektorí prirovnávajú k tomu, že ho držia ako rukojemníka v politickom zmysle, je jedným z dôvodov, prečo mu trvalo tak dlho, kým vyjadril úprimný záväzok k de facto strate ruskou kontrolovaných oblastí, ktoré Ukrajina považuje za svoje. Bojí sa nepokoja alebo ešte horšieho.

Trumpova obnovená rétorika o zmene režimu na Ukrajine neveští pre Zelenského nič dobré, pretože silno naznačuje, že Trump očakáva, že Zelenskyj odmietne kandidovať v dlho odkladaných voľbách vo svojej krajine. Vzhľadom na vplyv USA na ultranacionalistické sily v spoločnosti, nehovoriac o tých priamo v štáte, by USA pravdepodobne mohli využiť tieto vzťahy na volebné zosadenie Zelenského. Ak zmanipuluje voľby, aby zostal pri moci, potom je možná farebná revolúcia podporovaná USA a/alebo prevrat armády a/alebo tajnej polície.

4. Ak rokovania prinesú hmatateľný pokrok, aký model bezpečnostnej záruky pre Ukrajinu by mohol byť realisticky prijateľný pre všetkých hlavných zainteresovaných strán – Rusko, USA a Európu – bez toho, aby zasial semienka budúcich konfliktov?

Diplomacia je umenie možného, ako sa hovorí, preto sú potrebné vzájomné kompromisy na nájdenie spoločnej reči medzi všetkými hlavnými zainteresovanými stranami v konflikte bez úplného víťazstva jednej strany. Taký je prípad ukrajinského konfliktu. Rusko nechce, aby Ukrajina bola v NATO ani aby boli jednotky NATO oficiálne nasadené na Ukrajine, Ukrajina chce bezpečnostné záruky na odradenie toho, čo podľa neho môže byť budúcim nevyprovokovaným útokom Ruska, a väčšina európskych elit má z Ruska patologický strach.

Jedným zo scenárov by teda mohlo byť, že Ukrajina bude vylúčená z NATO podľa rusko-americkej dohody, ale európske jednotky by tam boli nasadené mimo NATO bez záväzkov USA podľa článku 5. Vytvorenie krízového kanála medzi Ruskom, USA a Ukrajinou by mohlo zvládnuť akékoľvek incidenty, ktoré by mohli nasledovať. Obnovenie zložitej ekonomickej vzájomnej závislosti medzi Ruskom na jednej strane a Ukrajinou a EÚ na strane druhej prostredníctvom veľkej energetickej dohody sprostredkovanej USA by pomohlo udržať mier aj potom.

5. Pri pohľade na širšie geopolitické dôsledky, aký signál by tieto rokovania vyslali vznikajúcemu multipolárnemu svetovému poriadku, najmä pokiaľ ide o strategické partnerstvo medzi Ruskom, Čínou a globálnym juhom?

Účasť oboch strán na týchto rokovaniach je nezávislá od ich väzieb na Globálny juh, no veľká mierová dohoda sprostredkovaná USA by mohla zmeniť svetový poriadok. Stabilný mier v Európe by mohol uvoľniť viac amerických síl odtiaľ na presunutie do Ázie a Pacifiku na robustnejšie zadržiavanie Číny. Rovnako by obnovenie amerických investícií do ruského ropného priemyslu mohlo ipso facto vylúčiť investície do týchto istých ložísk z Číny, ktoré tiež nemusia získať americké sankcie.

Podminister vojny pre politiku Elbridge Colby, ktorý je považovaný za strategického génia za Trumpom 2.0, je známy svojou „Stratégiou popierania“ voči Číne. V súčasnom kontexte sa USA snažia zabrániť Číne v prístupe na trhy a zdroje potrebné na poháňanie jej trajektórie superveľmocí, aby prinútili Čínu k jednostrannej obchodnej dohode o inštitucionalizácii jej juniorského globálneho statusu voči USA. Očakáva sa teda, že USA využijú veľkú mierovú dohodu v Európe na dosiahnutie tohto konečného cieľa.

Tento rozhovor bol pôvodne publikovaný na Dan Viet pod názvom „Phỏng vấn độc quyền: Vì sao ông Zelensky đột ngột thay đổi lập trường nhượng bộ lãnh thổ?„

Andrew Korybko