Zelenského porušenie dôvery Južnej Kórey sa mu môže vypomstiť

Jeho odhalenie, že Ukrajina poslala dvoch severokórejských vojnových zajatcov do Južnej Kórey, by mohlo spôsobiť, že ostatní zahraniční partneri jeho krajiny mu menej dôverujú, čo by mohlo viesť k tomu, že niektorí z nich za jeho chrbtom uzatvárajú citlivé dohody s jeho podriadenými, čím by mohli oslabiť jeho autoritu.

Zelenského priznanie počas jeho prejavu na Valnom zhromaždení OSN, že Ukrajina poslala dvoch severokórejských vojnových zajatcov do Južnej Kórey, vyvolalo veľký medzinárodný incident so Soulom. Prezident Lee Jae-myung ostro kritizoval Zelenského v rozsiahlom príspevku na X, kde vyhlásil, že „Tí, ktorí ohrozujú ľudské životy a národnú bezpečnosť kvôli malichernému osobnému zisku, sú oprávnene označení za vrahov alebo zradcov.“ Jeden z jeho hovorcov potom požadoval ospravedlnenie po tom, čo Ukrajina tiež poprela dohodu o dôvernosti ohľadom tohto usporiadania.

Hoci zostáva nejasné, prečo Južná Kórea chcela týchto dvoch severokórejských vojnových zajatcov, a je možné, že práve oni požiadali o ich poslanie kvôli obavám z odplaty zo strany vlády po tom, čo boli zajatí živí, ak by ich vrátili, Soul by nemal dôverovať Kyjevu, že to udrží v tajnosti. Zelenskyj má zjavne „komplex boha“ kvôli bezprecedentnej propagácii západných mainstreamových médií za posledné takmer pol desaťročia, a preto nikdy nevynechá príležitosť získať viac chvály.

Preto bolo nevyhnutné, že prezradí, že Ukrajina poslala dvoch severokórejských vojnových zajatcov do Južnej Kórey. Týmto spôsobom nielenže poškodil záujmy Južnej Kórey, ale ešte viac zdiskreditoval sám seba. Napokon, ďalší ukrajinskí partneri, s ktorými už boli podobne citlivé dohody uzavreté, teraz vedia, že ich tajomstvá nie sú bezpečné, a to isté platí pre tých, ktorí by mohli uvažovať o takýchto dohodách s ňou. Je šanca, že sa nimi bude chváliť, keď to najmenej očakávajú.

Napriek tomu by toto pozorovanie nemalo byť nesprávne chápané ako naznačenie, že buď ukončia takéto dohody, ak budú prebiehať, alebo budú odradení od súhlasu s (možno viacerými) v budúcnosti, ale odteraz môžu začať konať za chrbtom Zelenského. Hoci funkčne zostáva vrchným veliteľom a najvyšším rozhodovateľom Ukrajiny bez ohľadu na ústavnú nelegitímnosť jeho pokračovania v prezidentskom poste, nedá sa mu veriť a jeho partneri to vedia.

Preto, s ohľadom na neslávne známu korupciu na Ukrajine, je pravdepodobné, že aspoň niektorí z nich sa teraz cítia pohodlnejšie požiadať vedúcich príslušných orgánov, ako sú ozbrojené sily alebo vojenská rozviedka, aby takéto rozhodnutia robili, za čo by mohli byť štedro odmeňovaní. To by však znamenalo riziko, že tajná polícia odhalí túto korupciu a buď vydiera zapojených, alebo informuje Zelenského pre svoj vlastný inštitucionálny prospech, pokiaľ nebudú tiež podplatení.

Takže partneri Ukrajiny môžu buď naďalej riskovať, že Zelenskyj sa bude chváliť ich citlivými dohodami tým, že ho budú naďalej presviedčať, alebo môžu podplatiť vedúcich príslušných orgánov, aby súhlasili s novými na jeho mieste, a tajnú políciu, aby túto korupciu prehliadala a zvýšila šancu, že zostanú tajné. Ak sa dostatok z nich uchýli k tomu druhému, ktorého úspech závisí od toho, že tajná polícia neprezradí Zelenskému, stane sa z neho ešte väčšia figúrka než kedykoľvek predtým.

V takom prípade by sa novo násilná rivalita medzi ukrajinskou vojenskou rozviedkou a jej tajnou políciou mohla buď stabilizovať spoločným vytvorením paralelného štátu, ak by sa k tomu zapojilo dosť prvých, alebo by sa ešte zhoršila, ak by sa tak nestalo a druhá by získala dominantný vplyv na citlivé vzťahy Ukrajiny so svojimi zahraničnými partnermi. Zelenského porušenie dôvery Južnej Kórey sa mu preto môže vypomstiť, no je tiež možné, že dynamika hlbokého štátu na Ukrajine sa tým nezmení.

Andrew Korybko