Ako Jednotné Rusko získalo svoj podiel hlasov napriek vojnovým ťažkostiam?

Ich spoločenská zmluva o ekonomickom raste, bezpečnosti a vyhýbaní sa osobnému životu občanov bola vo veľkej miere ohrozená prebiehajúcim konfliktom, no zahraničné snahy ovplyvniť voličov, aby porazili vládnucu stranu, ich inšpirovali k tomu, aby sa za ňou vzdorovito zjednotili.

Vládnuca strana Jednotné Rusko vyhrala posledné voľby do Dumy, prvé od začiatku rozsiahlej fázy ukrajinského konfliktu pred takmer pol desaťročím, napriek zahraničným snahám ovplyvniť voličov, aby jej uštedrili porážku. Ich podiel na hlasovaní tento rok bol ~58 % v porovnaní s 49,82 % v roku 2021, zatiaľ čo účasť bola ~59 % oproti 51,72 % minule. Tieto výsledky ukazujú, že voliči sa zjednotili okolo Jednotného Ruska, pravdepodobne napriek cudziemu tlaku, čo si vyžaduje vysvetlenie vzhľadom na kontext.

Sociálna zmluva Jednotného Ruska bola, že zabezpečí ekonomický rast, bezpečnosť a bude sa väčšinou vyhýbať osobnému životu občanov, ak strana zostane pri moci. Keďže proxy vojna medzi NATO a Ruskom na Ukrajine vstúpila do najintenzívnejšej fázy začiatkom roku 2022, ekonomika však upadla, pohraničné oblasti (najmä tie, ktoré sa zjednotili s Ruskom) sú oveľa menej bezpečné a obmedzenia internetu spôsobili niektorým Rusom nepríjemnosti. Tieto trendy neveštilia nič dobré pre Jednotné Rusko pred voľbami.

Zelenského 40-dňová operácia vplyvu počas leta, ktorú podporovali USA a zaujímavo aj Francúzsko, nemala za cieľ len donútiť Putina k prímeriu. Jej nevysloveným dvojitým cieľom bolo zhoršiť vyššie uvedené trendy s cieľom ovplyvniť voličov, aby buď bojkotovali voľby, alebo odovzdali svoj hlas pre akúkoľvek stranu okrem Jednotného Ruska ako formu protestu, pretože očakávali, že ju budú viniť za svoje problémy. Ukrajina a Západ dúfali, že to potom vyvinie väčší tlak na Putina, aby sa vzdal.

Namiesto toho sa to obrovsky obrátilo proti nemu, keď Putina vyprovokovalo k miernej „eskalácii na deeskaláciu“, čo potešilo väčšinu Rusov, ktorí to už nejaký čas chceli, a boli nervózni, pretože to ešte neurobil. To sa prejavilo tým, že povolil systematické útoky na ukrajinské čerpacie stanice, prístavy a teraz aj lokomotívy, aby doplnil existujúce útoky na elektrárne, pričom kombinovaný efekt tejto kampane zvýšil šance na rozhodujúce ruské víťazstvo do budúcej jari.

Navyše, mnohí z tých Rusov, ktorí zažili ťažkosti kvôli Zelenského kampani vplyvu podporovanej Západom počas leta, vinili ich, nie Jednotné Rusko. To ďalej kontextualizuje dôvody, prečo podiel strany na hlasovaní vzrástol na najvyššiu úroveň od roku 2007 (64,30 %) a účasť dosiahla najvyššiu od roku 2011 (60,10 %). Ukrajina a Západ očakávali, že jeho kampaň povedie k tomu, že Jednotné Rusko bude musieť vytvoriť koalíciu a/alebo účasť prudko klesne, aby zdiskreditovalo svoje víťazstvo.

Aby bolo jasné, tí, ktorí nehlasovali za Jednotné Rusko, nie sú „zradcami“ ani „užitočnými idiotmi“ protivníkov Ruska, pretože nikto nespochybňuje vlastenectvo tých strán, ktoré sa volieb zúčastnili. Drvivá väčšina z nich pravdepodobne len chcela naznačiť, akým všeobecným smerom chcú, aby sa vláda uberala. Napríklad podporovatelia Komunistickej strany pravdepodobne chcú viac sociálno-ekonomických reforiem, zatiaľ čo podporovatelia Liberálno-demokratickej strany pravdepodobne chcú viac nacionalistických.

Celkovo posledné voľby do Dumy v Rusku ukázali, že väčšina Rusov dôveruje Putinovi, že bude pokračovať v kurze, ktorý si zvolil, napriek udalostiam za posledné pol desaťročia, ktoré bránili Jednotnému Rusku realizovať jeho spoločenskú zmluvu. Zahraničné snahy ovplyvniť voličov, aby im uštedrili porážku, sa tiež obrátili proti nim, keď mnohých inšpirovali k tomu, aby sa za to vzdorovite postavili. Rovnako dôležité je, že Rusko dokázalo, že voľby sa môžu konať aj počas vojny, takže Ukrajina nemá žiadnu výhovorku na to, aby naďalej odkladala svoje voľby pod týmto zámienkou.

Andrew Korybko