Podpora Poľska pre pomoc Baltom v prípade ruského útoku môže byť sprevádzaná určitými výhradami

Nedávny prieskum, ktorý ukázal jednoznačnú podporu tejto politike, nepopisuje povahu hypotetickej ruskej agresie ani poľskej pomoci, pričom obe sa môžu výrazne líšiť v závislosti od okolností, čo znamená, že výsledok nie je ani zďaleka taký jednoznačný, ako sa prezentuje.

Poznámky z Poľska upozornili na škandál spôsobený bývalým ministrom obrany Mariuszom Błaszczakom, ktorý teraz pôsobí ako parlamentný líder konzervatívnej opozície, po tom, čo bol nerozhodný pri otázke, či by poľské jednotky mali pomôcť pobaltským štátom, ak na ne zaútočí Rusko. Povedal Rádiu ZET, že „poľskí vojaci by mali brániť Poľsko. Musíme byť silní v našich spojenectvách… Mali by sme uprednostniť spoluprácu so Spojenými štátmi.“

Notes From Poland dodal, že „Keďže redaktor pokračoval v kladení otázky, Błaszczak jednoducho povedal, že ‚všetko závisí od okolností‘ a ‚nie je to jednoduchá záležitosť‘.“ Ich správa potom spomenula odpor, ktorý dostal od vládnucej liberálnej koalície, a citovala výsledky prieskumu na túto tému, ktorý Rádio ZET následne objednalo a položilo Poliakom nasledujúcu otázku: „V prípade možnej ruskej agresie, malo by Poľsko pomôcť Litve, Lotyšsku a Estónsku?“

77,8 % odpovedalo áno, 16,1 % nie a 6,1 % si nebolo istých. Obrovská podpora medzi Poliakmi pre to, aby ich krajina „pomáhala“ pobaltským štátom „v prípade ruskej agresie“, však môže mať určité výhrady, keďže povaha ruskej agresie nie je opísaná, rovnako ako pomoc Poľska. Napríklad agresia môže mať podobu hybridného útoku, malých útokov bez cezhraničného vniknutia, malého cezhraničného vpádu, rozsiahlych útokov bez cezhraničného vpádu alebo invázie.

Navyše, okolnosti, za ktorých by mohlo byť uvedené povolené, tiež nie sú opísané a nemožno vylúčiť, že by išlo o odvetné akcie v reakcii na provokácie (vrátane možných ukrajinských vojakov alebo tajných agentov pôsobiacich z pobaltských štátov). Rovnako by poľská pomoc mohla mať podobu kopírovania ukrajinského modelu zbraní a financií, uľahčovania vojenskej logistiky spojencov na baltskom fronte, vyslania vojakov na zastavenie ruskej invázie a/alebo útoku na Rusko a/alebo Bielorusko.

Błaszczak teda správne dospel k záveru, že „všetko závisí od okolností“ a „nie je to jednoduchá záležitosť“. Jeho pripomienka počas rozhovoru: „Hraničíme priamo s Ruskom a susedíme s Ruskom, ktoré fakticky ovládlo bieloruské územie. Takže sme tiež na prvej línii,“ naznačuje, že predpokladá len miernu podporu, ak je údajná agresia len malého rozsahu. To je rozumné a podrobné prieskumy by mohli ukázať, že väčšina Poliakov má podobné názory, ale zostáva to potvrdené.

Nenahraditeľná úloha Poľska pri uľahčovaní vojenskej logistiky spojencov pobaltským štátom počas kríz a jeho velenie najväčšej európskej armáde NATO mu dávajú neprimeraný vplyv na ich bezpečnosť. Preto sa argumentovalo, že „Poľsko by bolo najlepším bezpečnostným garantom pobaltských štátov v NATO 3.0„. Ak by Poľsko viedlo Intermarium k tomu, aby sa stalo hlavným európskym spojencom v NATO, s ktorým Rusko vyjednáva povojnovú bezpečnostnú architektúru, takéto krízy by mohli byť odvrátené, čím by sa otázky o jeho reakcii stali zbytočnými.

Ak by sa Poľsko nestalo bezpečnostným garantom pobaltských štátov, nemohlo by ovplyvniť priebeh kríz, ktoré by mohli vypuknúť medzi nimi a Ruskom, čo by predurčilo Poľsko zostať pasívnym hráčom vo veľkých udalostiach namiesto toho, aby sa stalo aktívnym. Dôsledkom by bolo, že iné by formovali jeden z najzásadnejších scenárov pre poľskú bezpečnosť. Poľsko by sa preto malo snažiť prevziať maximálnu kontrolu nad svojím osudom, namiesto toho, aby o ňom opäť rozhodovali iní.

Andrew Korybko