Obžalovaný Imrecze v kauze Očistec opísal stres, neistotu a presviedčanie vo väzbe

PREDSLOV: 🔴 IMRECZE V KAUZE OČISTEC: MAKÓ KLAME O ÚPLATKU 40-TISÍC EUR

Bývalý šéf Finančnej správy SR František Imrecze pred súdom poprel, že poskytol peniaze určené pre bývalých funkcionárov NAKA. Tvrdí, že skutok odmietal od začiatku, no Makóovu výpoveď vyšetrovatelia ani prokurátori nepreverili. Opísal aj stres, neistotu a presviedčanie vo väzbe.👇

———

Skutok za 40-tisíc eur odmietol už pri obvinení. Tvrdí, že Makóovu výpoveď vyšetrovateľ ani prokurátor nepreverili.

Kauza Očistec na súde

Bývalý policajný funkcionár Bernard Slobodník sa v kauze Očistec s výnimkou jedného skutku priznáva a vypovedá proti spoluobžalovaným. Počas pojednávania však vyšlo najavo, že jeden zo skutkov sa nemohol odohrať tak, ako ho opísal. Podrobnosti prinesiem v ďalšom článku.

František Imrecze a advokát Miroslav Ivanovič

Pochybnosti však nevznikli iba pri Slobodníkovej výpovedi. Pred súdom vypovedal aj obžalovaný bývalý prezident Finančnej správy SR František Imrecze, ktorý odmieta, že by exšéfovi daňových kriminalistov Ľudovítovi Makóovi poskytol 40-tisíc eur určených pre policajných funkcionárov. Tvrdí, že Makó o jeho účasti na skutku klame.

Imrecze v kauze Očistec zároveň opísal, ako ho vo väzbe vyšetrovatelia presviedčali na spoluprácu, ako mu prokurátori doručili obvinenie v tejto veci a ako už vtedy skutok odmietol. Napriek jeho reakcii však podľa neho Makóovu výpoveď nikto nepreveril. Tvrdenia oboch pritom nemôžu byť pravdivé súčasne. Makó v prípravnom konaní vypovedal, že peniaze pochádzali od Imreczeho, kým Imrecze popiera, že ich poskytol.

Päťtisíc eur v darčekovej taške

Pre pochopenie celého príbehu sa vráťme do roku 2017. V apríli 2017 vtedajší policajný prezident Tibor Gašpar na tlačovej besede veľkolepo oznámil, že z nepriamej korupcie obvinili zástupcu košickej spoločnosti LYNX aj samotnú firmu.

Podľa vyšetrovateľa sa mali pokúsiť zabezpečiť priaznivý prístup pri budúcich zákazkách Akadémie ozbrojených síl v Liptovskom Mikuláši. Zástupca spoločnosti odovzdal vtedajšiemu rektorovi Jozefovi Putterovi darčekovú tašku s piatimi tisíckami eur, fľašou whisky a čokoládovými bonbónmi. Na prípad upozornil sám rektor, ktorý následne vystupoval ako agent. Po troch mesiacoch však prokurátorka vtedajšieho Úradu špeciálnej prokuratúry Valéria Simonová trestné stíhanie zastavila. O kauze som písala ešte v auguste 2017.

Z uznesenia prokuratúry vyplýva, že zástupca spoločnosti vypovedal o návšteve rektora z dôvodu technických problémov po zatopení simulačnej techniky. Pri odchode mu chcel poďakovať za spoluprácu v roku 2016 a odovzdal mu tašku s whisky, bonbónmi a obálkou. V nej mali byť dva lístky na koncert Depeche Mode v Bratislave v máji 2017. Tvrdil však, že obálku omylom zamenil za inú, v ktorej mal päťtisíc eur pripravených na dovolenku. Zámenu si podľa svojej výpovede všimol až nasledujúci týždeň.

Pri ďalšom stretnutí rektorovi povedal, že peniaze sú „za prácu“ a že za ne nič neurobil. Tvrdil, že sa hanbil priznať zámenu obálok. Hoci rektorovi povedal, že dar odovzdal v mene spoločnosti, neskôr vypovedal, že konal vo vlastnom mene a zamestnávateľ ho tým nepoveril. Konateľ LYNXu potvrdil, že zástupca firmy nemal pokyn odovzdať rektorovi úplatok.

Akadémia spolupracovala so spoločnosťou LYNX dlhodobo. V rokoch 2010 až 2016 s ňou uzavrela 22 zmlúv na informačno-komunikačné technológie a podporu simulačného centra.

Kontaktoval Vojenské spravodajstvo

Putter uviedol, že pri stretnutí sa o budúcej spolupráci nehovorilo. Tašku najskôr odložil, pretože predpokladal, že obsahuje víno. Keď v nej neskôr našiel alkohol, sladkosti a obálku s peniazmi, približne po piatich minútach kontaktoval Vojenské spravodajstvo. Na jeho odporúčanie podal trestné oznámenie a súhlasil, že bude vystupovať ako agent.

Na ďalšie políciou zaznamenané stretnutie pozval zástupcu firmy, aby objasnili obsah tašky. Ten mu povedal, že išlo o ocenenie predchádzajúcej spolupráce. Rektor mu chcel zároveň dať najavo, že sa necíti byť zaviazaný. LYNX totiž mala licenciu a výhradné postavenie pri dodávke niektorých riešení, ktoré akadémia potrebovala.

Prokurátorka rozhodla

Prokurátorka Simonová dospela k záveru, že zástupca síce odovzdal rektorovi peniaze, alkohol a sladkosti, nepreukázalo sa však, že za ne niečo žiadal alebo nimi podmieňoval budúce konanie.

Podľa jej uznesenia išlo o dar za predchádzajúcu bezproblémovú spoluprácu. Vyšetrovanie nepreukázalo ani súvislosť medzi odovzdaním tašky a budúcou výhodou pre spoločnosť LYNX.

Kajúcnik Makó

O niekoľko rokov neskôr niekdajší šéf daňových kriminalistov Makó vypovedal, že v tomto prípade došlo ku korupcii. Na základe jeho výpovede vyšetrovateľ obvinil niekdajšieho šéfa finančnej správy Imreczeho a policajných funkcionárov Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Petra Hraška a Róberta Krajmera.

Skutok je predmetom obžaloby v kauze Očistec, ktorú aktuálne prejednáva senát Špecializovaného trestného súdu. Medzi obžalovanými je aj Gašpar, ktorý je v súčasnosti podpredsedom parlamentu za stranu Smer-SSD.

Čo je v obžalobe?

Prokurátor Michal Šúrek v obžalobe uviedol, že v presne nezistenom čase v rokoch 2017 až 2018, po medializácii prípadu úplatku, ktorý 1. februára 2017 odovzdal zamestnanec spoločnosti LYNX rektorovi Akadémie ozbrojených síl M. R. Štefánika, Imrecze požiadal Makóa, aby využil svoje väzby na predstaviteľov NAKA a zabezpečil, že LYNX nepríde o bezpečnostnú previerku. Jej strata by znamenala ukončenie zmlúv s Finančnou správou SR na dodávky informačných technológií. Prípad od 3. februára 2017 riešila bratislavská expozitúra protikorupčnej jednotky NAKA. Makó oslovil Krajmera a Hraška, ktorí mali prisľúbiť, že sa záležitosť pokúsia vyriešiť.

Imrecze im mal za tento prísľub odovzdať úplatok 40-tisíc eur. Peniaze mal Makóovi odovzdať ďalší predstaviteľ finančnej správy Milan Grega, voči ktorému bolo trestné stíhanie pre premlčanie zastavené. Odovzdať mu ich mal na parkovisku pred centrálou Finančnej správy SR na Mierovej ulici v Bratislave so slovami, že sú od Imreczeho „za LYNX“.

Makó ich mal následne pri Troch vežiach na Bajkalskej ulici v hlavnom meste odovzdať Hraškovi za prítomnosti Krajmera. Obaja mali úplatok prijať. Obžalovaní Hraško a Krajmer vinu popierajú.

Makó je tiež kajúcnik a rovnako ako Imrecze spolupracuje s orgánmi činnými v trestnom konaní. V prejednávanej kauze však na rozdiel od Imreczeho nie je obžalovaný, ale vystupuje ako svedok. Jeho výpoveď je naplánovaná na 2. septembra.

Imrecze na súde

„Najprv chcem povedať, že ja vypovedám ako obžalovaný na súde prvýkrát,“ začal Imrecze svoju výpoveď v kauze Očistec. Podotkol, že síce vie, že obžalovaný nemusí hovoriť pravdu, ale on bude hovoriť čistú pravdu.

„Ja som tento skutok nespáchal ani neviem, či sa stal alebo kde sa to dialo. To proste neviem. Ja som Gregu za Makóom neposlal ani som mu 40-tisíc nedal,“ uviedol.

Cítil stres a neistotu

Opísal, že o skutku sa dozvedel počas svojho väzobného stíhania od prokurátorov vtedajšej špeciálnej prokuratúry Ondreja Repu a Šúreka. Počas väzby za ním chodili vyšetrovatelia NAKA Ján Čurilla a Pavol Ďurka. „Presviedčali ma na spoluprácu, boli za mnou dva- až trikrát. Kolúzna väzba je stres, zažíval som neistotu z ďalších dní aj ďalšieho života,“ povedal s tým, že ho však nikto nemučil.

„Keď za mnou chodili, prišla za mnou väzenská služba. Nevedel som, kam a za kým ma budú predvádzať. Ja som toto komunikoval so svojimi obhajcami. Po stretnutí s Čurillom a Ďurkom mi Gavalec (advokát Juraj Gavalec – pozn. autorky) povedal, že mám o spolupráci komunikovať s dozorovým prokurátorom, lebo oni o ničom nerozhodujú,“ opisoval.

„Keď ma viedli dozorcovia, nevedel som, kam. V aute mi povedali, že na Úrad špeciálnej prokuratúry. Zaviedli ma za Repom a Šúrekom. Bol som v strese, rozhovor bol korektný. Nebol som v tom čase rozhodnutý spolupracovať. Povedal som, že obhajcovia mi povedali, že trest je istý. Šúrek mi povedal, že to sú reči obhajcov. Nevyjadroval som súhlas so spoluprácou,“ spomenul.

Opísal situáciu, keď mu doručili uznesenie o obvinení v tomto prípade. „Vykríkol som na nich, že o žiadnych 40-tisícoch neviem. Videli, že je to úprimné. Prudko sa na seba pozreli s otvorenými očami, Repa papier odložil a bavili sme sa o Mýtniku,“ opisoval pred súdom situáciu.

Výpoveď Makóa nepreverovali

„Som sklamaný, že po tomto incidente nenastala žiadna verifikácia Makóovej výpovede zo strany vyšetrovateľa Vojtuša (František Vojtuš prevzal vyšetrovanie kauzy Očistec – pozn. autorky). V oboch výpovediach, keď som už spolupracoval, som povedal, že som tento skutok nespáchal,“ povedal pred súdom.

„Môj obhajca Ivanovič (Miroslav) mu povedal, že som to nespáchal. Vojtuš povedal, že nech rozhodne súd,“ tvrdil Imrecze.

Spoločnosť mala obavy, že príde o previerku

Imrecze uviedol, že konateľ spoločnosti LYNX Ladislav Plánka ho požiadal o stretnutie a informoval ho, že firma má problém, pretože jej zamestnanec poskytol úplatok rektorovi vojenskej akadémie.

„Povedal mi, že ten skutok nie je jednoznačný, ale že LYNX môže prísť o previerku. Požiadal ma, aby som sa spýtal Makóa, v akom stave je vyšetrovanie. Ja som sa s Makóom stretol, povedal som mu o rozhovore s Plánkom a požiadal som ho, aby mi povedal, či hrozí strata bezpečnostnej previerky, aby som sa vedel na jej stratu pripraviť. Makóovi som nehovoril o žiadnom úplatku, ani som nehovoril nič nelegálne,“ vypovedal Imrecze v kauze Očistec.

Prebehlo ešte jedno stretnutie, na ktorom mu Makó povedal, že to nie je vážne. Potom sa tomu už nevenoval. Bolo to v rokoch 2017 až 2018.

„Neviem, či OČTK skúmali, odkiaľ vznikla suma 40-tisíc eur. Ja som nikdy také peniaze neprevzal ani nedal,“ opakoval.

„Pán Plánka nebol môj kamarát, zoznámil som sa s ním na finančnej správe. Mal som s ním pracovný vzťah. S LYNXom som nemal nič spoločné. Aký by som mal motív? Prečo by som dával vlastných 40-tisíc? Plánka mi nedal žiadne peniaze,“ opísal.

„Som sklamaný a nahnevaný z postupu prokuratúry. Makó klame. Neviem, či klame, aby mi poškodil, alebo ani sám nevie, prečo klame,“ podotkol.

„Ja sám som spolupracujúci obvinený a viem, aké je to ťažké. Nikdy som si nevymyslel páchateľa nejakého skutku. Je to prejav nedôvery, je to selektívna nedôvera. V iných konaniach mi dôverujú, a to aj v závažnejších, a v tých sa priznávam. Táto selektívna nedôvera je nekonzistentná,“ uzavrel.

Imrecze v kauze Očistec ďalej vypovedať odmietol. Na otázky neodpovedal s tým, že si ponecháva právo vyjadriť sa ešte v priebehu konania.

Na návrh prítomného prokurátora Bohdana Čeľovského preto súd prečítal jeho výpoveď z prípravného konania. Vyjadroval sa v nej k iným skutkom uvedeným v obžalobe. Rovnako ako na pojednávaní aj pred vyšetrovateľom tento skutok popieral.

Imreczeho obvinenia, spolupráca a rozsudky

Františka Imreczeho zadržala NAKA 29. januára 2021 v akcii Mýtnik. Obvinili ho z machinácií pri verejnom obstarávaní a porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku. Ako prezident Finančnej správy SR mal v rokoch 2013 až 2018 pripravovať utajované IT zákazky na mieru spoločnosti Allexis, spojenej s Michalom Suchobom a Jozefom Brhelom. Vyšetrovateľ vyčíslil škodu na viac ako 42 miliónov eur. Imrecze skončil vo väzbe pre riziko ovplyvňovania svedkov a pokračovania v trestnej činnosti.

Trestnú činnosť najskôr popieral. Jeho výpovede v takzvanom technickom spise sú z 8. a 9. júna 2021. Za prvú oficiálnu „kajúcnickú“ výpoveď v spise Mýtnik označuje Magazín Kontext výsluch z 11. júna 2021. Vtedy sa Imrecze priznal a začal vypovedať aj o ďalších osobách a skutkoch. Deň predtým ho priviezli z väzby na pracovisko NAKA na Račianskej ulici v Bratislave, pričom okolnosti stretnutia neskôr preverovala policajná inšpekcia.

Vtedajší špeciálny prokurátor Daniel Lipšic ho 30. júla 2021 prepustil z väzby. Prokuratúra uviedla, že Imrecze sa priznal, skutky oľutoval a začal rozsiahlejšie vypovedať o korupcii z obdobia vlád Smeru.

Úplatky pre úradníkov

Imreczeho prvýkrát právoplatne odsúdili 9. februára 2023, keď Špecializovaný trestný súd schválil dohodu o vine a treste.

V roku 2018 si od Suchobu vypýtal peniaze ako „odmeny“ pre pracovníkov Finančnej správy – Lenku Wittenbergerovú, Denisu Židovú, Kornéliu Černú a Milana Gregu. Časť peňazí určenú pre Gregu si ponechal. Súd ho uznal za vinného z opakovaného zločinu prijímania úplatku formou organizátorstva.

Dostal trojročný trest podmienečne odložený na päť rokov, peňažný trest 202-tisíc eur a šesťročný zákaz pôsobenia vo verejnej správe. Za nezaplatenie peňažného trestu mu hrozili tri roky väzenia.

Za zrkadlové skutky súd Židovú a Černú právoplatne oslobodil, pretože nebolo preukázané, že tieto skutky spáchali.

Imrecze sa teda priznal ku skutku, ktorý vo vzťahu k obžalovaným Židovej a Černej v dokazovaní pred súdom neobstál.

Obstarávania v kauze Mýtnik

Imreczeho stíhanie za utajované IT zákazky bolo vylúčené zo spoločného konania s Brhelom a ďalšími obžalovanými. Prokurátor na neho podal samostatnú obžalobu pre machinácie pri verejnom obstarávaní a porušovanie povinnosti pri správe cudzieho majetku.

Špecializovaný trestný súd ho v januári 2025 trestným rozkazom uznal za vinného z účasti na obstarávaniach informačných systémov Finančnej správy SR v rokoch 2013 až 2018. Ďalší trest mu neuložil, pretože trest z februára 2023 považoval za dostatočný. Prokurátor nepodal odpor, preto sa rozhodnutie stalo právoplatným.

Minister spravodlivosti Boris Susko napadol neuloženie ďalšieho trestu dovolaním. Najvyšší súd SR dovolanie v júli 2026 odmietol a právoplatné odsúdenie zostalo nezmenené.

Sedem skutkov podmienečne zastavili

V októbri 2024 prokurátor Ondrej Repa podmienečne zastavil Imreczemu stíhanie pre šesť korupčných skutkov a jeden skutok zneužívania právomoci verejného činiteľa, súvisiace najmä s kauzou Mýtnik.

Rozhodnutie odôvodnil Imreczeho spoluprácou. Imrecze oznámil aj dovtedy neznámy skutok týkajúci sa bývalého ministra financií a súčasného guvernéra NBS Petra Kažimíra. Podľa Repu by bez jeho výpovede nebolo začaté stíhanie ani podaná obžaloba na Kažimíra.

Podmienečné zastavenie nie je oslobodením ani rozhodnutím o nevine. Imreczemu určili päťročnú skúšobnú dobu. Ak splní uložené podmienky, prokurátor rozhodne, že sa osvedčil.

Júlia Mikolášiková

Zdroj: https://slupou.sk/2026/08/29/imrecze-ocistec/