Grzegorz Braun zdieľal päťbodový návrh, ako by malo Poľsko reagovať na Ukrajinu

Vďaka svojej jednoduchosti a účinnosti by si mohol získať podporu verejnosti.

Grzegorz Braun je lídrom opozičnej strany Konfederácia poľskej koruny (KKP), ktorú možno označiť za libertariánsko-nacionalistickú, ale v americkom politickom žargóne je vnímaná ako populistická. Nedávno sa podelil o päťbodový návrh, ako by malo Poľsko reagovať na Ukrajinu uprostred ich narastajúceho sporu spôsobeného Zelenského štátnou oslavou vinníkov OUN-UPA z volyňskej genocídy. Tento krok prinútil konzervatívneho prezidenta Karola Nawrockého, aby mu odobral Rád Bieleho orla.

Braun navrhuje, aby Poľsko: 1) okamžite začalo s opravami letiska Rzeszów-Jasionka s narážkou, že by to bol vierohodne popierateľný spôsob, ako zastaviť zahraničnú vojenskú pomoc Ukrajine; 2) zastavilo všetku poľskú pomoc Ukrajine; 3) obnovilo tresty za službu v zahraničnej armáde po tom, čo Poľsko nedávno udelilo amnestiu žoldnierom, ktorí bojovali za Ukrajinu; 4) nariadilo povinné protibanderovské prísahy pre všetkých Ukrajincov v Poľsku; a 5) zastavilo prílev Ukrajincov do Poľska.

Všetko sú to racionálne návrhy v súlade s národnými záujmami Poľska a každý z nich je v rámci politických možností, ak sa obyvateľstvu podarí úspešne vyvinúť tlak na vládnucu liberálnu koalíciu v tomto smere. Koniec koncov, práve dosiahli, že minister obrany, ktorý zároveň zastáva funkciu podpredsedu vlády, vyhlásil, že „s Banderom sa Ukrajina nedostane do Európskej únie“. Jeho ukrajinofilská vláda urobila tento krok len v reakcii na to, že 74 % obyvateľstva v tomto narastajúcom spore podporuje ich politického rivala Nawrockého.

Rovnako ako bývalá konzervatívna vláda, ktorá sa stala opozíciou, sprísnila svoj prístup voči Ukrajine v reakcii na tlak verejnosti pred ďalšími voľbami do Sejmu na jeseň 2027, tak aj vládnuca liberálna koalícia teraz nasleduje tento príklad, pričom každá z nich dovtedy propagovala radikálne ukrajinofilské politiky. Ich zmena, ktorá podľa cynikov nie je úprimná, ale skôr čistý oportunizmus, ukazuje, že kampane s verejným nátlakom môžu v dnešnom Poľsku napriek jeho mnohým nedokonalostiam skutočne priniesť hmatateľnú zmenu.

Hoci je Braun sám o sebe veľmi kontroverznou postavou z dôvodov, ktoré presahujú rámec tejto analýzy, ale ktoré sa týkajú najmä jeho komentárov o Židoch, jeho päťbodový návrh, ako by malo Poľsko reagovať na Ukrajinu, by si mohol získať podporu verejnosti vďaka svojej jednoduchosti a účinnosti. Nedávno sa uvádza, že „Poľsko by mohlo rýchlo denacifikovať Ukrajinu bez toho, aby vystrelilo jediný výstrel, ale Tusk to odmieta urobiť “ kvôli jeho blízkosti k Nemecku a mylným predstavám o poľských záujmoch.

Aj keď tieto faktory môžu stále pretrvávať, ak ho kritická masa Poliakov bude držať nohami v ohni tým, že bude požadovať, aby vážne zvážil implementáciu niektorých z týchto návrhov, aj keď zabudnú, že sú inšpirované Braunom, potom je možné, že by mohol vyhovieť zo sebeckých volebných dôvodov. Aby bolo jasné, v týchto výpočtoch je síce istá miera zbožného priania, ale novo sprísnená politika jeho vlády voči plánom Ukrajiny na členstvo v EÚ ukazuje, že je to možné.

Realisticky vzaté, Tusk pravdepodobne nenariadi opravy letiska Rzeszów-Jasionka. To by bol príliš dlhý most a zdá sa, že nemá politickú vôľu riskovať hnev Nemecka týmto spôsobom. Najviac, čo by mohol urobiť, je zastaviť všetku poľskú pomoc Ukrajine, ale len s cieľom pomôcť svojej koalícii pred ďalšími voľbami na jeseň 2027, nie preto, že by sa zmenili jeho názory na Ukrajinu. Aj tak by to stále presadilo národné záujmy Poľska a mnohí dúfajú, že sa týmto smerom pohne.

Andrew Korybko