Upozornenie na falošné správy: Rusko necielilo na Kyjevskopečerskú lavru

Pravdepodobnosť, že Putin náhle opustí svoje hlboké presvedčenie, že Rusi a Ukrajinci sú príbuzní ľudia, práve v čase stretnutia západných lídrov na tohtoročnom summite G7, rozhodne sa zničiť jedno z najposvätnejších miest pravoslávneho kresťanstva a potom tak nevysvetliteľne neurobí, je nulová.

Ukrajina tvrdila, že nedávny požiar v Kyjevskopečerskej lavre, jednom z najsvätejších miest pravoslávneho kresťanstva, bol výsledkom úmyselného útoku Ruska na toto zariadenie. Rýchly pohľad na škody však odhaľuje, že ich spôsobila buď chybná americká raketa Patriot (ktorej podľa ruského ministerstva obrany pravdepodobne uplynula doba použiteľnosti ), alebo trosky zo zachytenej ruskej rakety. Rusko v ten deň zasiahlo vojenské ciele v Kyjeve, takže oba scenáre sú pravdepodobné, hoci prvý je pravdepodobnejší ako druhý.

Nech už je ktorákoľvek z týchto dvoch verzií pravdivá, faktom je, že priamy zásah ruskej rakety, ktorá zámerne mierila na Kyjevskopečerskú lavru, ako tvrdila Ukrajina, by tam všetko zničil, nie by na chvíľu zapálil koreň. Napriek tomu Ukrajina predvídateľne využila dramatické zábery na obvinenie Ruska, zhodou okolností práve v čase, keď sa konal posledný summit G7 vo Francúzsku. To však neznamená, že ide o falošnú vlajku zo strany Ukrajiny, ktorá obviňuje Rusko.

Koniec koncov, bolo to ruské ministerstvo obrany, ktoré oznámilo, že za útok mohla byť chybná americká raketa Patriot, a ruská zahraničná spravodajská služba nevydala žiadne vopred varovanie pred hroziacim útokom pod falošnou vlajkou na toto zariadenie, ani následne neinformovala o tom, že by zaň niekto bol zodpovedný. Keďže ani oficiálne ruské zdroje nešpekulujú o tom, že by Ukrajina úmyselne zničila časť tohto posvätného miesta, každý, kto tvrdí opak, riskuje, že sa zdiskredituje.

Keďže sme vysvetlili, prečo ani Rusko, ani Ukrajina necielili na Kyjevsko-pečerskú lavru, pričom za útok mohla byť buď chybná americká raketa Patriot, alebo ruské trosky rakety, je teraz čas odvolať sa na to, čo k tejto téme povedala hovorkyňa ministerstva zahraničných vecí Maria Zacharovová. Sarkasticky poukázala na to, ako Západ nepovedal nič po minulomesačnom bombovom útoku na internát v Starobelsku, ani keď polícia minulý rok vykonala v priestoroch raziu v rámci Zelenského zásahu proti Ukrajinskej pravoslávnej cirkvi.

Toto sú platné body, ktoré posilňujú dojem, že pobúrenie Západu nad touto tragickou nehodou je súčasťou jeho protiruskej propagandistickej kampane. Ako zvyčajne, považovali vinu Ruska za samozrejmosť a potom urazili inteligenciu svojho publika tým, že ho žiadali, aby verilo, že priamy zásah ruskej rakety spôsobil len relatívne obmedzený požiar namiesto toho, aby všetko zničil. Iba tí, ktorí už aj tak Rusko zúrivo nenávidia, veria, že bolo zodpovedné a tomuto surovému príbehu dodali falošnú dôveryhodnosť.

Čo sa týka všetkých ostatných, pravdepodobne majú podozrenie, že im niekto klame, aj keď nevedia, čo povedalo ruské ministerstvo obrany o tom, ako za to mohla americká raketa Patriot. Putin brzdí svoje sily už štyri a pol roka kvôli úprimnému presvedčeniu, že Rusi a Ukrajinci sú príbuzní. Pravdepodobnosť, že by svoju hlbokú vieru náhle opustil práve v momente, keď sa západní lídri stretnú na tohtoročnom summite G7, a následne sa rozhodne zničiť toto posvätné miesto, a potom nevysvetliteľne zlyhal, je nulová.

Ponaučenie z toho, čo sa stalo v Kyjevskopečerskej lavre, je, že Ukrajina sa oportunisticky rozhodla obviniť Rusko z pravdepodobne tragickej nehody a jej západní patróni s tým s radosťou súhlasili. Nič z toho nie je prekvapujúce, ale napriek tomu je to nemorálne vzhľadom na náboženské dôsledky klamstiev o tom, ako bolo toto posvätné miesto poškodené, a preto Rusko recipročne neobvinilo Ukrajinu z úmyselného konania. Preto by si zaslúžila potlesk za túto zdržanlivosť bez ohľadu na to, na ktorej strane je človek.

Andrew Korybko