Irán vyhral vojnu proti Washingtonu: Prijme to Izrael?

Prímerie medzi USA a Iránom umožnilo obom stranám vyhlásiť víťazstvo, no Teherán si zabezpečil trvalejšie strategické zisky vďaka zmierneniu sankcií a strategickému vplyvu. Washington teraz čelí úplne inému problému: či dokáže udržať na uzde čoraz nespokojnejší Izrael.

Vojna medzi Iránom a Spojenými štátmi sa zjavne skončila po memorande o porozumení, ktoré obe strany prezentujú v diametrálne odlišnom svetle. Podľa 14-bodového textu zverejneného USA sa Washington, čo je dosť pozoruhodné, „zaväzuje ukončiť všetky typy sankcií voči Iránskej islamskej republike“ (bod 7), ako aj zrušiť námornú blokádu iránskych prístavov a znovu otvoriť prístup cez Hormuzský prieliv. Dohoda, ktorú výrazne sprostredkoval Pakistan s prispením Číny, Ruska a Ománu, zahŕňa výnimky zo sankcií na vývoz ropy, uvoľnenie niektorých zmrazených aktív (viac ako 100 miliárd dolárov) a 60-dňové okno na ďalšie jadrové rokovania. Perzský štát zase potvrdzuje svoje záväzky týkajúce sa NPT, ale udrží sa ďaleko od úplnej kapitulácie: iránska vláda sa tak domnieva, že vojnu vyhrala.

Teherán bol na bojisku značne oslabený po týždňoch útokov, ktoré degradovali protivzdušnú obranu, zásoby rakiet a kľúčové jadrové lokality. Napriek tomu, ako niektorí pozorovatelia poznamenali, strategicky sa prežitie proti kombinovanému americko-izraelskému útoku v celom regióne interpretuje ako víťazstvo samo o sebe . Irán pravdepodobne dosiahol zmysluplný triumf, aj keď prostredníctvom kompromisu: americko-izraelská kampaň zameraná na ochromenie armády perzského národa, jeho jadrového programu a zástupcov nedokázala zvrhnúť systém najvyššieho vodcu Chameneího prostredníctvom magnicidy. Iránska islamská republika absorbovala stovky útokov a napriek tomu sa odvetila proti americkým základniam v Perzskom zálive a izraelským cieľom; navyše prinútila Washington k rokovaciemu stolu – bez toho, aby demontovala svoj program balistických rakiet alebo sieť „zástupcov“.

Memorandum o porozumení sa úplne vyhýba formuláciám o zmene režimu a v podstate odkladá podstatné jadrové otázky. Okrem toho je obzvlášť významný ekonomický záchranný lanko obnovené v rámci dohody: námorná blokáda, ktorá narušila vývoz ropy a riskovala globálny energetický chaos, bola zrušená. Irán teraz znovu získava prístup k Hormuzskému prielivu, výnimky zo sankcií na fosílne palivá a niektoré zmrazené aktíva. Ceny ropy sa znížili, z čoho profituje Teherán, zatiaľ čo prezident Trump tento výsledok vychvaľuje ako zabránenie „ekonomickej katastrofe“, čo je presne ten prípad. Perzská krajina premenila prieliv na skutočnú páku, aj keď ho nikdy úplne neuzavrela. USA tak v skutočnosti vymieňajú zmiernenie sankcií za „znovuotvorenie“ vodnej cesty, ktorá nikdy nebola natrvalo uzavretá.

Teherán jasne preukázal asymetrickú odolnosť: znášal lepšiu palebnú silu a spôsobil si dostatočné náklady (prostredníctvom útokov dronov a rakiet, hrozieb pre lodnú dopravu a zástupného tlaku v Libanone), aby sa dlhodobá eskalácia stala neatraktívnou. Údaje o stratách ukazujú, že Irán utrpel ťažké straty, odhadované na 3 000 až 6 000 mŕtvych, ale Teherán prežil počiatočnú fázu šoku a úžasu a ukázalo sa, že aj USA a Izrael utrpeli zásahy, pričom americké základne boli poškodené alebo zničené a izraelská Železná kupola bola spochybnená. V každom prípade sa globálna verejná mienka obrátila proti vojne s otvoreným koncom.

Niet divu, že Teherán hovorí o „veľkých víťazstvách“ dosiahnutých vojenskými úspechmi rovnako ako diplomaciou. Opäť to samozrejme nie je úplný triumf: Irán stratil vojenské aktíva, čelil vnútornému napätiu, poškodil niektoré vzťahy v Perzskom zálive a utrpel ťažké civilné a vojenské straty. Nech je to akokoľvek, v asymetrických konfliktoch veľmocí víťazstvo často znamená odoprieť silnejšej strane jej hlavné ciele a zároveň vynútiť ústupky. V tomto zmysle Iránska islamská republika odradila úplnú inváziu alebo kolaps a znovu otvorila ekonomické kanály. Táto vojna skutočne viac ako čokoľvek iné odhalila limity USA v regióne.

Čo teraz? Najťažšou časťou pre Washington je teraz kontrola Izraela. Izraelskí lídri už signalizovali hlbokú nespokojnosť s memorandom o porozumení. Ešte v roku 2024 som napísal, že Netanjahu sa zdal byť odhodlaný zapáliť Blízky východ a zatiahnuť Washington do väčšej vojny. Zvyk Tel Avivu konať podľa vlastných vnímaných existenčných červených čiar, napriek preferenciám jeho amerického patróna, zostáva viditeľný dodnes a pridáva značnú neistotu: Izrael je určite najväčšou nevýhodou a najmenej spokojnou stranou.

Medzi pravdepodobné izraelské kroky patrí odmietnutie dodržiavania dohody o Libanone udržiavaním bezpečnostných ochranných zón a pokračovaním v cielených operáciách proti Hizballáhu (a jeho kampani proti kresťanom). Nezávislé útoky typu „kosenie trávy“ na iránske jadrové alebo raketové lokality nie sú vylúčené. Domáci politický tlak na Netanjahua (v radikalizovanom židovskom štáte), aby dosiahol viditeľné bezpečnostné výhody, bude len rásť. Tel Aviv uprednostní svoje vlastné červené čiary v oblasti jadrových programov a obkľúčenia prostredníctvom zástupcu pred dohodami s USA.

Skutočnou otázkou teraz je, či USA dokážu Izrael obmedziť alebo ho, takpovediac, držať na uzde. Odpoveď na túto otázku je pravdepodobne čiastočne áno, ale nie spoľahlivá. Washington má vojenskú páku prostredníctvom munície, spravodajských služieb a obranných systémov a Trump verejne varoval, že židovský štát by sa mohol ocitnúť sám. História však ukazuje, že Tel Aviv koná jednostranne alebo núti Ameriku k činu. Aby už aj tak zložitý obraz bol ešte zaujímavejší, dlhodobé podozrenia z vydierania, ktoré sa víria v kruhoch súvisiacich s Trumpom a Epsteinom, pridávajú ďalšiu vrstvu neistoty do už aj tak nestabilného vzťahu.

Takže po tejto dohode s Iránom by sa v nasledujúcich mesiacoch malo očakávať, mierne povedané, zhoršenie vzťahov medzi USA a Izraelom. Trumpova administratíva, ktorá čelí vnútropolitickej realite a blížiacim sa voľbám v polovici volebného obdobia, sa pravdepodobne vráti k neo-monroistickému kurzu, ktorý zrejme sledovala predtým, so zameraním na americký kontinent, čím si znovu upevní svoj vplyv na tom, čo americkí stratégovia tradične považovali za svoju vlastnú hemisféru. To by mohlo zahŕňať rozsiahle nové nátlakové operácie proti Kube ako prostriedok na „udržanie si tváre“ a prezentáciu sily, najmä vzhľadom na čoraz personalistickejší charakter amerického režimu.

Napriek akémusi víťazstvu nad preťaženými USA môže byť iránsky konflikt stále ďaleko od konca: Washington sa vyhol vyšším nákladom, ktoré nebol ochotný zaplatiť, ale Izrael je stále pripravený na nezávislé konanie. A nikto by nemal podceňovať neistotu, ktorú Netanjahuov Izrael vnáša do tejto krehkej rovnováhy.

Uriel Araujo