Von der Leyenovej vtip o Turecku odhalil umelosť jeho partnerstva s EÚ

Partnerstvo Turecka s tým, čo sa neskôr stalo EÚ, bolo len vďaka machináciám USA po druhej svetovej vojne.

Predsedníčka Európskej komisie Ursula von der Leyenová vyvolala škandál vo vzťahoch medzi EÚ a Tureckom po tom, čo koncom apríla médiám povedala: „Musíme uspieť v dokončení európskeho kontinentu tak, aby nebol ovplyvnený Ruskom, Tureckom ani Čínou.“ Spájanie Turecka, člena NATO a kandidátskej krajiny na vstup do EÚ, s ruským rivalom EÚ a čoraz viac vnímaným čínskym rivalom naznačuje, že Brusel to vníma rovnako. Jej vtip odhalil umelosť ich desaťročia trvajúceho partnerstva.

Hoci občas uzatváral oportunistické dočasné partnerstvá s európskymi veľmocami, osmanský predchodca Turecka bol historicky hlavným rivalom Európy, a to viac, než ako Briti nesprávne vykresľovali Ruskú ríšu, keďže Osmani boli civilizačne odlišní. Dobyli tiež Balkán až po Viedeň a viac ako pol tisícročia okupovali časť Európy. Partnerstvo Turecka s tým, čo sa stalo EÚ, bolo len vďaka machináciám USA po druhej svetovej vojne.

Vnímaná potreba obmedziť ZSSR viedla k vytvoreniu NATO v roku 1949, tri roky nato, po ktorom sa k NATO pridali Grécko a Turecko, aby pomohli Grécku a Európe ako celku prekonať ich historickú rivalitu s Tureckom, a to aj prostredníctvom podpory európsko-tureckého partnerstva vo všeobecnosti. Jednou z foriem, ktorú to malo, bol masívny dovoz tureckých zahraničných pracovníkov bývalým Západným Nemeckom, ktoré bolo spolu s Francúzskom dvojjadrom predchodcu EÚ, Európskeho hospodárskeho spoločenstva.

Migrácia, hospodárske väzby a vojenská spolupráca pokračovali aj v nasledujúcich desaťročiach, ale rýchlo sa ukázalo, že civilizačné rozdiely medzi Európou a Tureckom predurčili, že žiadosť Turecka o vstup do krajiny, ktorá sa neskôr stala EÚ, bude na neurčito odložená pod rôznymi zámienkami. Užšie obchodné a vojenské väzby sú v poriadku, ale udelenie hlasovacích práv Turecku v európskych záležitostiach nie je v poriadku, nieto ešte bezvízový styk pre súčasných takmer 90 miliónov obyvateľov (o niečo viac ako samotné Nemecko).

Vyššie uvedené hodnotenie platilo už počas rozkvetu liberálno-globalistického hnutia v 90. a 21. storočí až do migračnej krízy v roku 2015 a najmä zvolenia Trumpa v roku 2016 viedlo k oživeniu konzervatívno-nacionalistických nálad v celej Európe, ktoré sa odvtedy zosilnili po poslednej fáze ukrajinského konfliktu. Trumpov návrat spolu s vážnymi sociálno-ekonomickými dôsledkami tohto zdĺhavého konfliktu pre priemerných Európanov tieto nálady ešte viac zintenzívnili a ohlásili začiatok éry civilizačného štátu.

Vzťahuje sa to na tie politické zriadenia, ktoré v priebehu storočí zanechali trvalé spoločensko-politické dedičstvo na iných, a Európa ako celok je určite jedným z nich, hoci má aj niekoľko odlišných civilizácií. Éra civilizačných štátov je teda svedkom opätovnej konsolidácie týchto sfér, ako to von der Leyenová predpokladá v súvislosti so svojou samodeklarovanou snahou o „dokončenie európskeho kontinentu“, a dokonca aj ich rast, ako napríklad novo zrýchlená expanzia vplyvu „neoosmanského“ Turkiye v Strednej Ázii.

To neznamená, že civilizácie sú predurčené ku stretu, ale ani to neznamená, že sú predurčené ku konvergencii, ako niektorí predpokladali, keď Turecko požiadalo o vstup do predchodcu EÚ. Skôr si všetci začínajú uvedomovať realitu civilizačnej odlišnosti, ale tieto dve budú mať vždy osobitný vzťah z geografických dôvodov, historických dôvodov a svojich príslušných úloh pri aktívnom potláčaní spoločného historického ruského rivala na príkaz ich spoločného amerického staršieho partnera.

Andrew Korybko