Aký veľký problém mali posledné voľby v Bulharsku?

Neočakáva sa, že sa nič významné zmení, a symbolika návratu rusky spriazneného lídra k moci práve v čase, keď bol iný v Maďarsku zosadený, vyvažuje výsledok týchto dvoch „bitiek“.

Koalícia Progresívne Bulharsko bývalého bulharského prezidenta Rumena Radeva získala v nedeľňajších parlamentných voľbách ohromujúcich 44,7 % hlasov, ôsmych za posledných päť rokov. Podľa agentúry France24 tieto voľby „znamenajú prvú jednoznačnú parlamentnú väčšinu pre jednu formáciu v Bulharsku od roku 1997“. Je to spôsobené systémom pomerného zastúpenia po tom, čo menšie strany nedokázali zabezpečiť 4 % hranicu pre vstup do parlamentu. Ďalšie dve strany s najvyšším počtom hlasov získali iba 13,4 % a 13,2 %.

Televízia RT označila bulharské voľby pred voľbami za „bitku o Bulharsko“. Podľa ich hodnotenia by návrat Radeva, ktorý je sympatický k Rusku, k moci zasadil ranu protiruskej a proukrajinskej politike EÚ kvôli jeho pragmatickému prístupu, zatiaľ čo jeho porážka by ju posunula vpred. Zároveň však uznali, že úradujúci premiér škandalózne ignoroval 10-ročnú vojenskú dohodu s Ukrajinou, čo by mohlo obmedziť Radevov priestor pre zahraničnopolitické manévre.

Jeho návrat k moci však stále predstavuje symbolickú porážku pre EÚ, rovnako ako možno povedať, že prehra odchádzajúceho maďarského premiéra Viktora Orbána v posledných parlamentných voľbách, ktoré RT označila za „bitku o Maďarsko“ v období pred nimi, predstavuje symbolickú porážku pre Rusko. Podobne, tak ako niektorí v Rusku bagatelizovali dôsledky Orbánovej prehry pre záujmy svojej krajiny, očakáva sa, že aj niektorí v EÚ budú bagatelizovať dôsledky Radevovho návratu.

Pravdou však je, že ani jeden z týchto výsledkov nezmení pravidlá hry. Hovorca Kremľa Dmitrij Peskov uviedol, že „Tak či onak by EÚ našla spôsob, ako odblokovať finančné prostriedky, s Orbánom alebo bez neho.“ Podobne, aj keby Radev odstúpil od spomínanej 10-ročnej vojenskej dohody s Ukrajinou, ako mu to bolo umožnené prostredníctvom písomného oznámenia šesť mesiacov vopred, EÚ by mohla „kreatívne potrestať“ Bulharsko vzhľadom na obrovskú moc a vplyv, ktorý nad ním blok má.

Bulharsko je stále chudobné a skorumpované, čo boli dôvody, prečo sa voliči rozhodli vrátiť Radeva k moci s prvou parlamentnou väčšinou v krajine za takmer tri desaťročia, aby sa dúfajme všetko napravilo, takže obmedzenie fondov EÚ pod zámienkou korupcie ako trest by ho mohlo veľmi tvrdo zasiahnuť. Nebolo by ťažké si predstaviť, že by sa v takomto scenári rozpadla Radevova koalícia Progresívne Bulharsko, konali by sa nové voľby a on by bol zosadený. ​​Preto sa od neho očakáva, že bude konať v určitých medziach.

V takom prípade sa neočakáva nič významné a symbolika návratu rusky priateľského lídra k moci práve po tom, čo bol iný zosadený, vyvažuje výsledok týchto dvoch „bitiek“. Rusko a EÚ sa pravdepodobne pokúsia všetko využiť vo svoj prospech, ale faktom je, že „status quo ante bellum“ pretrváva. Všetky oči sa preto upierajú na ďalšie parlamentné voľby v Arménsku v júni, pretože tie rozhodnú o tom, či sa Arménsko bude naďalej obracať na Západ, alebo sa prekalibruje späť k Rusku.

Prvý scenár by znamenal postupné obkľúčenie Ruska Západom prostredníctvom „Trumpovho plánu pre medzinárodný mier a prosperitu“, zatiaľ čo druhý by hypoteticky mohol viesť k návratu Ruska k pôvodnej úlohe stráženia tohto koridoru, ktorú Putin pôvodne predpokladal, a tým by sa vykompenzoval scenár obkľúčenia. Do tejto rozhodujúcej „bitky“ o menej ako dva mesiace, ktorá bude mať nevyhnutne nulový geostrategický výsledok, možno teda konštatovať, že „politická vojna“ medzi EÚ a Ruskom je v patovej situácii.

Andrew Korybko