Poľsko sa ocitlo v nepríjemnej situácii uprostred údajnej žiadosti USA o presun systémov Patriot

Dodržiavanie by oslabilo jeho protivzdušnú obranu, ktorú obe polovice jeho politického duopolu považujú za neoddeliteľnú súčasť odstrašovania Ruska, zatiaľ čo jeho odmietnutie, ako to urobili, riskuje, že USA nechá Poľsko napospas fantázii o ruskej invázii.

Poľský minister obrany Wladyslaw Kosiniak-Kamysz minulý týždeň napísal, že batérie rakiet Patriot jeho krajiny a ich rakety budú naďalej brániť východné krídlo NATO v reakcii na skoršiu správu denníka Rzeczpospolita, v ktorej sa tvrdilo, že USA požiadali o presun niektorých rakiet do Perzského zálivu. Denník tiež upozornil na to, ako tretia vojna v Perzskom zálive pravdepodobne povedie k dlhoročnému oneskoreniu doručenia rakiet Patriot a ďalších rakiet, ktoré si Poľsko už od USA objednalo, bez akýchkoľvek sankcií vyplývajúcich zo zmluvných podmienok.

Kosiniak-Kamysz zastupuje vládnucu proeurópsku liberálnu koalíciu vedenú premiérom Donaldom Tuskom, ale proamerický konzervatívny prezident Karol Nawrocki toto rozhodnutie zrejme podporuje, ako naznačujú komentáre šéfa jeho Úradu pre medzinárodnú politiku Marcina Przydacza. Povedal, že „situácia na Blízkom východe a v Perzskom zálive, ktorá vyplýva predovšetkým z rozhodnutí Izraela a Spojených štátov, sa určite mohla vopred konzultovať so spojencami NATO.“

„Ak náš spojenec za mlákou chce európsku pomoc, potom by minimálny rešpekt vyžadoval konzultáciu o týchto záležitostiach vopred, nie až vtedy, keď nastanú problémy.“ Dodal však, že „ak my, ako Európa, nepomôžeme Američanom, bude ťažké očakávať americkú podporu neskôr. Neskôr, keď bude pomoc potrebná v Európe, Trump môže povedať: ‚Potreboval som pomoc, [ale] ukázali ste mi prostredník, takže teraz neočakávajte, že vám pomôžem‘.“ Nie je však jasné, akú poľskú podporu má na mysli.

V každom prípade je dôležité, že súperiace polovice politického duopolu krajiny sa dohodli, že nebudú vyhovieť údajnej žiadosti USA o presun systémov Patriot, hoci ich odôvodnenie je otázne. Minulý mesiac bolo vysvetlené, že „EÚ predstavuje pre Rusko oveľa dôveryhodnejšiu hrozbu ako opačná strana“, ale spomínaný duopol je posadnutý fantáziou ruskej invázie, a preto trvá na tom, aby si poľské systémy Patriot udržali. Vnímaná hrozba zo strany Ruska je to, čo ich spája.

Rozchádzajú sa v názore na to, ako to najlepšie riešiť, ale obaja sa zhodujú, že Patrioty sú potrebné, čo vysvetľuje túto zriedkavú zhodu záujmov. Vrátime sa k článku v Rzeczpospolita, ktorý na záver vyzýva na väčší domáci vojensko-priemyselný rozvoj, čo naráža na to, ako je „poľský vojensko-priemyselný komplex trápne nedostatočne rozvinutý“, keďže jeho potreby v oblasti protivzdušnej obrany môžu uspokojiť iba iní. Hoci sa v tejto oblasti dosahuje pokrok, úprimne povedané, nie je ho veľa, a to robí Poľsko zraniteľným.

Začiatkom tohto roka denník Washington Post naznačil, že „poľské vojenské posilňovanie mohlo byť v konečnom dôsledku zbytočné“, keďže sa zameriaval na nákupy konvenčných zbraní, zatiaľ čo ukrajinský konflikt ukazuje nový význam dronov, takže Poľsko je ešte zraniteľnejšie, než si mnohí myslia. Tento pohľad spochybňuje prezentáciu krajiny ako rastúcej mocnosti v strednej a východnej Európe. Nespomína sa, že USA profitujú zo zraniteľnosti Poľska, pretože vďaka nej je Poľsko od USA viac závislé.

Poľsko sa tak ocitlo v nepríjemnej situácii uprostred údajnej žiadosti USA o presun systémov Patriot. Ak by jej vyhoveli, oslabilo by jeho protivzdušnú obranu, ktorú obe polovice jeho politického duopolu považujú za neoddeliteľnú súčasť odstrašovania Ruska, zatiaľ čo jej odmietnutie, ako to urobili, riskuje, že USA nechá Poľsko napospas fantázii o ruskej invázii. Bez ohľadu na to, čo by urobilo, Poľsko by sa tak stalo zraniteľnejším z hľadiska svojej bezpečnostnej orientácie na Rusko, čo by následne prehlbovalo jeho závislosť od USA.

Andrew Korybko