Popredný ruský expert sa podelil o veľmi skeptické hodnotenie Trumpa 2.0

To, čo možno opísať ako ruskú politickú frakciu podporujúcu BRI, dlhodobo lobuje za tvrdší postoj voči USA, ale ich „priateľskí rivali“ vo vyvažovacej frakcii, ktorej je Putin súčasťou, s tým nesúhlasili, hoci Treninov „prebehnutie“ z vyvažovacej frakcie do pro-BRI naznačuje, že sa situácia môže obracať.

Dmitrij Trenin je jedným z popredných ruských expertov a predtým, ako v dôsledku všetkého, čo sa stalo od začiatku špeciálnej operácie, zmenil názor, bol mnohými považovaný za západniara. Je to zaujímavá osobnosť, ktorú treba sledovať, a preto pravdepodobne RT zverejnil preloženú verziu článku, ktorý nedávno napísal a v ktorom veľmi skepticky hodnotí Trumpa 2.0. Tento článok sa zameria na najdôležitejšie momenty a potom sa zameria na dôležitosť toho, čo napísal.

Trenin si myslí, že „americký politický establišment – ​​Kongres, médiá a veľká časť byrokracie zahraničnej politiky – sa hlboko necítili dobre s mierovou formulou, ktorú by bolo ťažké prezentovať v rámci krajiny ako víťazstvo nad Ruskom“, a preto „duch Anchorage“ vyprchal. Trump „sa zrejme viac spojil s mocnými politickými a finančnými skupinami vo Washingtone vrátane neokonzervatívnych kruhov a izraelskej loby“, čím „odsunul na vedľajšiu koľaj“ svojich „pôvodných spojencov z MAGA“.

Konečným výsledkom je, že „namiesto toho, aby predsedal pomalému úpadku liberálno-globalistického poriadku, sa Trump snaží vybudovať novú verziu americkej hegemónie, založenú oveľa otvorenejšie na sile.“ Trenin sa domnieva, že „cieľom Washingtonu dnes nie je nevyhnutne vybudovať stabilný nový svetový poriadok. Skôr môže byť vyvolanie globálnej nestability a následná dominancia v tomto chaose.“ Toto „nevyhnutne“ robí z USA „geopolitického a potenciálne vojenského protivníka“ Ruska.

S týmto hodnotením na pamäti Trenin radí, aby „Rusko nezabudlo na dvojtvárnosť, ktorú Trump už prejavil voči Iránu v roku 2025 a opäť v roku 2026. Je pozoruhodné, že tí istí americkí vyslanci, ktorí sa podieľali na rokovaniach s Ruskom o Ukrajine, viedli aj rokovania s Iránom… Dialóg s ním je možný, ale dôvera sa neodporúča. Rusko si tiež musí pamätať na to, že americká vojenská doktrína kladie veľký dôraz na neutralizáciu vedenia protivníka na začiatku akéhokoľvek konfliktu.“

Rovnako dôležité je, že „hospodárska spolupráca so Spojenými štátmi je teoreticky možná. V praxi je však veľmi nepravdepodobná. Väčšina amerických sankcií voči Rusku je zakotvená v americkej legislatíve a nemožno ju zrušiť len prezidentským rozhodnutím. Pre väčšinu dnes žijúcich Rusov zostanú tieto sankcie dlhodobou realitou. Rusko preto musí svoju hospodársku stratégiu zamerať na domáci rozvoj a spoluprácu s nezápadnými partnermi.“

Trenin potom uzatvára, že „úloha Ruska je jasná: prehĺbiť spoluprácu s partnermi, ktorí čelia tlaku zo strany Spojených štátov. Ich odpor by mohol spomaliť a možno nakoniec zastaviť súčasnú americkú protiofenzívu. Pretože jedna vec je istá: Spojené štáty sa nezastavia, pokiaľ nebudú zastavené.“ Hoci predtým potvrdil, že je Putinovo rozhodnutie, ako bude postupovať, Treninov článok je dôležitý v tom, že ukazuje, ako radikálne sa na Západe zachovali aj predtým západne naklonení myšlienkoví lídri.

Ruská frakcia podporujúca BRI dlhodobo lobuje za tvrdší postoj voči USA, ale ich „priateľskí rivali“ vo vyvažovacej frakcii, ktorej súčasťou je aj Putin, s tým nesúhlasili, hoci Treninov „prechod“ z vyvažovacej frakcie do pro-BRI naznačuje, že sa situácia obracia. Je preto možné, že Putin by sa mohol konečne nechať presvedčiť, aby opustil svoj pragmatický prístup k Trumpovi 2.0, ak mu USA čoskoro nedajú na Ukrajine to, čo chce, a budú pokračovať v obkľúčení Ruska.

Andrew Korybko