Foreign Affairs analyzuje, prečo globálny Juh pravdepodobne nepodľahne vplyvu Západu

Z pohľadu globálneho Juhu sa Západ zdiskreditoval svojimi dvojitými metrami voči ukrajinskému konfliktu a vojne v Gaze, pokračuje v presadzovaní kontraproduktívnych ideologicky motivovaných politík a stále arogantne odmieta zaviesť akékoľvek zmysluplné reformy globálneho riadenia.

Skúsený singapurský diplomat Kishore Mahbubani minulý mesiac publikoval podrobnú reakciu na nedávny článok fínskeho prezidenta Alexandra Stubba pre Foreign Affairs s názvom „Posledná šanca Západu: Ako vybudovať nový globálny poriadok, kým nebude neskoro“. Stubb tvrdí, že Západ môže praktizovať „realizmus založený na hodnotách“, aby presvedčil globálny Juh, aby sa dištancoval od Číny a Ruska. Mahbubani sa však domnieva, že to nie je možné, pretože „Západ sa nezdá byť ochotný počúvať globálny Juh“.

Uvádza, že globálny Juh sa nebojí Číny a Ruska, ani by sa to od nich nemalo očakávať, a dodáva, že „zvyšok sveta sa v nedávnej histórii mal rovnako, možno viac, čoho sa obávať Západu ako autokratických konkurentov Západu.“ Pokiaľ ide o ukrajinský konflikt, mnohí považujú expanzionizmus NATO za katalyzátor a tiež sa domnievajú, že Západ sa zdiskreditoval svojím dvojakým metrom voči tomuto konfliktu a vojne v Gaze, ktorá zabila oveľa viac civilistov.

Rovnako zlé je, že Západ koná proti svojim vlastným multilaterálnym princípom tým, že otvorene plánuje zabavenie zmrazených aktív Ruska, čím ďalej odrádza globálny Juh od prijatia akéhokoľvek povrchne reformovaného západného modelu na úkor partnerstiev týchto krajín s Čínou a Ruskom. Mahbubani sa celkovo domnieva, že „EÚ sa v podstate izolovala od globálneho Juhu aj od Trumpových Spojených štátov“, pričom tie druhé sa aktívne snažia podkopať jeho mierové úsilie.

Potom prechádza ku kritike politiky EÚ voči Číne. Ako to sformuloval: „V roku 2000 bol kombinovaný HDP krajín EÚ zhruba sedemkrát väčší ako HDP Číny. Teraz sú obe krajiny približne rovnakej veľkosti. Do roku 2050 bude HDP EÚ približne polovičný v porovnaní s HDP Číny. A napriek tomu sa krajiny EÚ k Číne správajú blahosklonne a blokujú dohody, ktoré by produktívne posilnili väzby.“ Dôvodom, vysvetľuje Mahbubani, je ich ideologický odpor voči „autoritárskej“ politike Číny.

Preto navrhuje, aby sa riadili Stubbovou radou „zachovať si vieru v demokraciu a trhy bez toho, aby trvali na tom, že sú univerzálne uplatniteľné“, ale vzhľadom na radikálnu ideologizáciu EÚ za posledné štyri roky od začiatku špeciálnej operácie to možno nikdy neurobia. To isté platí pre jeho návrh, aby reformovali BR OSN a MMF s cieľom osloviť globálny Juh vo všeobecnosti. Bez nápravy týchto asymetrií bude mať Západ problém dosiahnuť svoje ciele, uzatvára Mahbubani.

Dôležitosť jeho reakcie na Stubbov článok spočíva v tom, že popularizuje ostrú kritiku západnej politiky voči nezápadu v diskurze západných elít, čo je osviežujúce vzhľadom na to, že doteraz to bolo zriedkavé a prakticky tabu, takže je možné, že tieto články by mohli vyvolať určité sebareflexiu. Napriek tomu neúmyselná sebaizolácia EÚ od Ruska, Číny a dokonca aj Trumpových USA v dôsledku jej kontraproduktívnej politiky sťažuje tento krok viac ako kedykoľvek predtým, takže sa tak pravdepodobne nestane.

Realita je taká, že „USA zbrojili rusofóbnu paranoju a energetickú geopolitiku s cieľom získať kontrolu nad Európou“, ktorá je teraz najväčším vazalským štátom USA v histórii, a USA teraz otvorene diskutujú o spôsoboch, akými plánujú transformovať spoločnosť a politiky EÚ s cieľom ďalej presadzovať svoje vlastné záujmy. Európa nikdy predtým nemala takú suverenitu ako dnes, čo znamená, že jediné pravdepodobné reformy sú tie, ktoré USA schvália, takže rady Stubba a Mahbubaniho nemusia nakoniec viesť k ničomu.

Andrew Korybko