Ománsky precedens naznačuje, že časť iránskych Revolučných gárd bombardovala Nachičevan

Iránsky minister zahraničných vecí predtým naznačil, že jedna z týchto decentralizovaných buniek bola zodpovedná za útoky proti Ománu, takže nemožno vylúčiť, že jedna z nich je zodpovedná aj za tento incident.

Azerbajdžanský prezident Ilham Alijev pohrozil, že „naše ozbrojené sily dostali pokyn pripraviť a vykonať odvetné opatrenia“ po údajnom útoku iránskych dronov na letisko v Nachičevanskej enkláve jeho krajiny. Taktiež vyhlásil, že „nezávislý štát Azerbajdžan je dnes aj miestom nádeje pre mnohých Azerbajdžancov žijúcich v Iráne“, kde žije viac Azerbajdžancov ako v samotnom Azerbajdžane. Ak Azerbajdžan vstúpi do tretej vojny v Perzskom zálive , jeho spojenec v oblasti vzájomnej obrany Turecko by mohol nasledovať jeho spojenec v oblasti Turecka, čo by mohlo zatiahnuť celé NATO.

Iránsky minister zahraničných vecí Abbás Aragččí povedal svojmu azerbajdžanskému kolegovi, že Izrael je v skutočnosti zodpovedný ako súčasť sprisahania s cieľom „narušiť vzťahy medzi moslimskými krajinami“, čo zopakoval aj iránsky veľvyslanec v Rusku. Irán predtým tvrdil, že ďalšie útoky, ktoré sa mu pripisujú v celom regióne, boli tiež vykonané Izraelom ako súčasť tej istej schémy pod falošnou vlajkou. Aj keď sa to niektorým môže zdať uveriteľné, ománsky precedens naznačuje, že na vine je časť „mozaiky“ IRGC.

„Mozaika“ označuje to, čo Araghchi predtým opísal ako „Decentralizovanú mozaikovú obranu svojej krajiny“, ktorú CNN definovala ako „bunky vojenských jednotiek pôsobiacich v rámci decentralizovaného systému na vykonávanie tajných odpaľovaní dronov a rakiet“. Araghchi krátko nato naznačil, že táto „mozaika“ bola zodpovedná za útoky proti Ománu, pričom vyhlásil, že „to, čo sa stalo v Ománe, nebola naša voľba. Už sme našim ozbrojeným silám povedali, aby si dávali pozor na ciele, ktoré si vyberajú.“

Dodal, že „naše vojenské jednotky sú teraz v skutočnosti nezávislé a do istej miery izolované a konajú na základe všeobecných pokynov, ktoré im boli vopred dané.“ Narážka spočívala v tom, že jedna z týchto decentralizovaných buniek sa sama rozhodla zaútočiť na Omán, pravdepodobne na základe americkej vojenskej infraštruktúry, ktorá tam zohráva úlohu v útokoch USA na Irán, čo Irán použil ako ospravedlnenie útokov na iné krajiny regiónu. Tento precedens spochybňuje jeho tvrdenia o izraelskej operácii pod falošnou vlajkou v Nachičevane.

Aby bolo jasné, samotný iránsky štát nemá dôvod útočiť na Azerbajdžan, aj keby to bolo len súčasťou sprisahania, s cieľom následne z toho obviniť Izrael pod falošnou vlajkou. Irán nechce, aby sa Azerbajdžan zapojil do vojny ako terč útoku pre Turecko a možno aj pre zvyšok NATO. Niektorí členovia IRGC však údajne Azerbajdžan nenávidia. Ako nacionalisti ho považujú za súčasť historického územia Iránu, zatiaľ čo ich spoločná šiitská viera, ale úplne opačné vzťahy s Izraelom, ich nútia považovať ho za zradcu svojho náboženstva.

V spojení s niekoľkými obdobiami vážneho bilaterálneho napätia od obnovenia nezávislosti Azerbajdžanu v roku 1991 všetky tieto faktory vytvárajú vierohodný scenár, v ktorom sa aspoň jedna bunka „mozaiky“ IRGC rozhodne využiť konflikt ako zásterku na pomstu voči Azerbajdžanu a následne obviniť Izrael. Túto možnosť nemožno vylúčiť po Araghchiho priznaní, že časť „mozaiky“ bola zodpovedná za útoky na Omán, aj keď stále platí izraelská hypotéza o falošnej vlajke.

V konečnom dôsledku je na Azerbajdžane, akú formu bude mať jeho hrozba odvety. Zatiaľ čo vyhliadka na prevzatie toho, čo jeho nacionalisti považujú za „Južný Azerbajdžan“, môže byť lákavá vzhľadom na to, ako veľmi vojna už oslabila Irán, začatie jeho „balkanizácie“ týmito prostriedkami by mohlo vyvolať nepredvídané následky. Preto by pre Azerbajdžan mohlo byť lepšie úplne sa vyhnúť kinetickej odvete, aby sa predišlo riziku špirálovitej odvety, alebo len vypáliť niekoľko rakiet späť na Irán a vyrovnať situáciu.

Andrew Korybko