Ruské záujmy v Sýrii idú ďaleko za hranice udržania si leteckých a námorných základní

Všetky sú spojené s jeho úlohou pri spoločnom budovaní „Novej Sýrie“.

Druhá cesta sýrskeho prezidenta Ahmeda „Džolaniho“ aš-Šaráa do Moskvy za niekoľko mesiacov bola všeobecne interpretovaná ako súvisiaca s budúcnosťou ruských leteckých a námorných základní v tejto krajine. To môže byť pravda, najmä preto, že zohrávajú prakticky nenahraditeľnú logistickú úlohu pre ruský „Africký zbor“, ktorý pôsobí na viacerých miestach po celom kontinente, ale jeho záujmy v Sýrii siahajú oveľa ďalej. Ako sám Šaráa zdôraznil počas svojho prvého stretnutia s Putinom, predpokladá, že Rusko pomôže vybudovať „Novú Sýriu“.

Tento veľkolepý cieľ bol v tom čase analyzovaný a možno ho zhrnúť ako spoločnú postmodernú „misiu budovania národa“ podobnú desiatkam misií, ktorými bol ruský sovietsky predchodca známy na globálnom Juhu počas starej studenej vojny. Replikácia tohto prístupu v dnešnej Sýrii podporuje niekoľko vzájomne prepojených ruských záujmov, v neposlednom rade je to zachovanie a rozšírenie jeho obchodných aktivít v tejto krajine. To má v dnešnej dobe mimoriadne veľký význam vzhľadom na protiruské sankcie Západu vedeného USA.

Zarábanie peňazí je dôležité, ale prospech Sýrie a jej obyvateľov by dokázal, že na ruské podniky sa možno spoľahnúť pri pomoci iným krajinám postihnutým konfliktom s ich obnovou, čím by sa prehĺbili väzby Ruska s týmito štátmi a ideálne by sa rozšírila škála jeho partnerstiev. Týka sa to Stredoafrickej republiky a Aliancie sahelských štátov, s ktorými Rusko už takéto väzby má, a Konžskej demokratickej republiky a Sudánu, s ktorých obnovou dúfa, že pomôže.

Na úlohe Ruska pri spoločnom budovaní „Novej Sýrie“ je pozoruhodné, že mnohí očakávali stratu jeho vplyvu v tejto krajine krátko po páde Asada . Šaráovo partnerstvo s Putinom v tomto smere preto slúži ako príklad pre iné štáty, kde by Rusko mohlo zažiť podobné neúspechy, ako napríklad Venezuela po Madurovi a možno čoskoro aj Irán, že aj ony môžu profitovať zo zachovania a rozšírenia svojho vplyvu. Sýrsky precedens ukazuje, že USA ich nie vždy nútia prerušiť vzťahy s Ruskom.

Venezuela po páde Madura by mohla byť nútená ich znížiť kvôli oveľa väčšiemu tlaku USA na ňu, ktorý je poháňaný „Donroeovou doktrínou“ dominancie v Amerike, ale je pozoruhodné, že Rusko potvrdilo, že diplomatické väzby zostávajú nedotknuté a vojensko-technická spolupráca pokračuje. Tie štáty, ktoré sa nedávno pridali k USA a nasledujú pragmatický model, ktorý zaviedla Šaría, sa môžu efektívnejšie vyhnúť neprimeranej závislosti od USA a svojich ďalších patrónov, a tým maximalizovať svoju politickú flexibilitu.

Očakáva sa, že tento demonštračný efekt bude atraktívny pre mnohé krajiny, a to ako tie, ktoré sa nachádzajú v podobnej situácii ako Sýria (či už sa nedávno pridali k USA a/alebo sú postihnuté konfliktom), tak aj tie, ktoré nie sú (napríklad geopoliticky neutrálne a relatívne stabilné krajiny globálneho Juhu), čo môže Rusku pomôcť pri geopolitickom vyvažovaní. Mäkká sila Ruska by mohla vzrásť aj v rámci medzinárodného moslimského spoločenstva alebo ummy po tom, čo jeho štátni aj neštátni členovia zažijú vzájomne prospešnú spoluprácu medzi islamistickou Sýriou a Ruskom.

Aby sme to všetko zhrnuli, úloha Ruska v spoločnom budovaní „Novej Sýrie“ presadzuje oveľa viac jeho záujmov ako len udržanie si vojenských základní v tejto oblasti, hoci to neznamená, že tie druhé nie sú dôležité. Rusko chce zachovať a rozšíriť svoju obchodnú činnosť v tejto oblasti, inšpirovať širokú škálu krajín k partnerstvu po tom, čo uvidia výhody, ktoré jeho podniky môžu priniesť štátom, ktoré sa nedávno pridali k USA a/alebo sú postihnuté konfliktom, a posilniť svoju mäkkú silu v rámci ummy. Tieto ciele sú rozumné a dosiahnuteľné.

Andrew Korybko